我觉得这篇的大方向确实应该是版众版务都能服的做法
不过我倒是觉得可以细修成：
“原则上”大部分 ACGN 作家从业人员、三次元表演者、以及 VT 和 Coser 都不该自带点。
但是虽然是原则，不过版务们对其解释上，
应该采类似台湾法律面对抽象文字的广义判断合法论，并且采取类似大部分面对 4-7 或人身攻击讨论时检举的告诉乃论制。
也就是说，虽然基本上还是由版务认定，
但是除非显著发文乱版（通常这个有其他条可以用），否则无论什么版友应该都能享有尽可能大的言论自由。
而这个“认定线”采用广义判断的话，
就跟 @ifulita 的版友提的一样，
你只要能硬生出洽点、一篇废洽文或任何其他自带洽点的文字说明，甚至跟你的动漫签名档扯上关系，
那么版务群面对满足以上任一条件时仍然被以洽点不足检举到 C_chatBM 版的文章，在没有合理解释时，就该依照广义判断原则，认定有 ACG 点。
所以以任一三次元表演者（含VT ）的摸奶子文来说，
在语尾加上“不知道这个奶子跟赵活的奶子比起来谁比较好捏”
那就该认定有 ACG 点。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
让活甲传颠文再次伟大。


※ 引述《ifulita (ねっ子ルーナイトさん)》之铭言：
: 以下纯属我个人的意见。
: 我会觉得不管是ACG界从业人员(包含声优、漫画家、动画监督、歌手)、轻小说作家、游戏
: 实况主、Vtuber还是Coser都不应该自带ACG点。
: 我觉得怎样算没点下面就举例来讲好了。
: 1.发文讨论佐仓绫音身材。
: 2.发文讲榎宫祐又住院了而没提他是什么作品的作者。
: 3.发文讲shaka等一群游戏实况主举行了一场棒球比赛而没提他们是哪些游戏的实况主。
: 4.发文讲哪个vtuber跟哪个vtuber私下见面时A揉了B的奶。
: 至于怎样才有算点?
: 1.发文讲赤松健去参观法国安古兰漫画博物馆看了哪些东西。
: 2.发文讲富野由悠季批评哪些动画作品很难看。
: 3.发文讲YOASOBI为哪部新番唱了OP或ED。
: 4.发文讲えなこcos了哪部作品的哪个角色。
: 当然最后如果板主群有半数认为这些通通都该自带ACG点的话，
: 那么我也会给予同意票，
: 所以不要因为最后结果出来跟我个人意见不一样就觉得我会不认同这个结果，
: 没这回事。

可以

.....ifulita是板主

她是版主那也是板友啊 有啥问题XD

我怎么觉得你只是要推广赵活的奶子

你只是想捏吧

你的赵活图没奶子怎么讨论?

你先坦露出来我再看看

你只是想推赵活吧 哈哈

赵活有露过奶吗 没有的话这恰点不够吧：）

所以是谁要跟赵活比？南宫深吗，这稳输的吧

四师兄应该比较大

这问题要问小师妹 喝阿活的奶长大的但楼上一堆颠老发病我始料未及洽点够了 颠点不够而已 不爽去弄个颠点不够就要被桶的规定啊（？）总之我觉得我讲的办法应该是最后都能接受的折衷方案了反正真的超级边缘的洽点就让当事发文者去洽妹掰一下，无违规判例多了这种洽点检举文也会自然下降到稳定值啊想发废文就随便掰个洽点其实真的不难

改成从业者自带点

至少要贴一下赵活乳首图说明吧