Re: [板务] 从业人员、Vtuber ACG点认定 chadmu PTT批踢踢实业坊

Re: [板务] 从业人员、Vtuber ACG点认定

楼主: chadmu (查德姆) 2025-03-22 16:49:18

※ 引述《Sessyoin (杀生院祈荒)》之铭言：
: 然而板主群认为，可将前次板务讨论提及的相关角色一并纳入本次讨论，包括：
: 游戏实况主
: 原作作者
: 声优
: 动画监督
: 歌手
: Vtuber 中之人
: Coser
全部不带点，没提到相关ACG作品就该水桶
就算是业界非常有名的创作者也是，目的是统一标准
比如说罗志祥和大S算不算声优？当然算
所以有人说用本业是否为创作者来决定要不要桶
但假设有个笔名叫柯文哲也的家伙好了
https://i.imgur.com/e6FQzEi.png
他会去同人展摆摊或在网络画色图募资
那他应该也要有ACG点，毕竟人家靠画漫画维生啊，他本业就是漫画家
那希洽板发这篇文会不会被桶：
[闲聊] 柯文哲也今天午餐吃炸鸡
内容就是单纯吃饭而已，没有ACG作品
会桶的话那其他从业人员也该比照，声优和漫画家做了什么，没补点就该被4-1桶
柯文哲也和荒川弘也就差在知名度不同而已
如果今天是荒川弘分享自己吃炸鸡的文章也该比照判决
除非板主要自由心证，那判决就不一致了
凭什么小众创作者就不自带点，用知名度这种模糊的标准来界定
常见的问题还有歌手啊
yoasobi、宇多田光、米津玄师没有自带ACG点，确实有被判4-1违规过
怪了他们的本业就跟ACG无关了，但也不是每个人看到抢票文都会质疑有没有点
所以我觉得任何从业人员的相关文章都要补点
除非你支持柯文哲也或其他不知名人士吃炸鸡的心得文可以贴在这
至于Vtuver的问题，VT自带点并不是特权
它本身就自带A点了，因为VT是用动态捕捉做出来的动画
所以VT的名称=动画作品名
当然也就有点了，文章里提到VT就不会被4-1桶
https://i.imgur.com/nhVVCGE.png
除非只谈中之人，拉普拉斯暗黑是VT，但中冈不是
过去有判例了

作者: gn005066 (肛门爆裂) 2024-03-22 16:49:00

888888888888

作者: j2657164j (疫燕烨) 2024-03-22 16:49:00

你会被桶，因为4-11

作者: AntiEntropy (诘襟の少年) 2025-03-22 16:50:00

8888

作者: Xration (胤盛家ノ家庭事情) 2025-03-22 16:50:00

靠北这个名字是上次大战的梗耶好怀念

作者: j2657164j (疫燕烨) 2025-03-22 16:50:00

跟4-1没关系

楼主: chadmu (查德姆) 2025-03-22 16:50:00

桶我啊干，我知道有些名字很敏感