Re: [问题] 柯南里的犯人在现实真的能被定罪吗?

楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2025-03-01 13:43:49
一堆都不能,就这样
警察抓人是一回事,犯案过程法院采不采纳是另一回事。柯南为了不让现实有学习犯罪手
法的机会所以犯案手段一个比一个鬼扯。而里面很大一部分又是靠柯南推理(通灵)出犯案
手法去攻破心房然后犯人自首,证据一堆间接到根本成不了绝对性证据,讲难听很多都是
通灵用材料罢了,一堆根本连间接证据都当不成。所以现实可能警察都直接当这群人有病
在那边幻想破案
说白了就是,逻辑虽然自体完成,但不代表有合理性
除了那些手法接近现实与普通的犯案,其他的根本没可能定罪,就算犯人自承也一样,证
据过于扯淡非现实。像是有一集有个女犯人被通灵的手段。短时间内冒着大雪从窗户外扛
著尸体走到大门然后布置好神奇尸体按门铃机关后再回到房间。光看字面就会知道这根本
莫名其妙。你是法官你信吗?
作者: jollybighead (快乐的大头)   2025-03-01 13:45:00
把推理案件当真实案件看待比较脱离现实...
作者: edieedie (一代一代)   2025-03-01 13:48:00
任意性自白跟物证 我觉得会直接判有罪喔
作者: windows0310 (飞向宇宙浩瀚无垠)   2025-03-01 13:54:00
只裤管沾泥土或花草之类的再加上凶手不认罪 法官也没办法
作者: kasim15   2025-03-01 14:18:00
反了 柯南里的手法都很复杂 要准备的道具很多 手法被解开以后 那些道具有犯人指纹加上被害人血迹 铁证如山 况且大部分案件都是杀人后就开始侦查 破案何来通灵
楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2025-03-01 14:45:00
有道具有东西,不代表手法就会被承认白话点就是,别说铁证,这些东西连证据都当不成
作者: kasim15   2025-03-01 14:55:00
物证不算证据 算你厉害 为了吐槽基本逻辑都不要了你这套说词才是上法院喊冤 法官都不鸟你的慢慢跟法官硬拗指纹血迹都跟案情无关 最后被定罪
楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2025-03-01 15:09:00
就算不说单纯血迹指纹本来就要看状况定罪,柯南里面一堆血迹指纹都没有的不说,通灵出的鬼扯犯罪方法道具本来就当不成证据。因为柯南"推理"本质上就是有东西然后妄想出全套流程,所以喇叭度也才高说白了,光是那喇叭过程警察都不会信了,还上法院哩一堆手法很多不是复杂,而是空想。一个比一个喇叭的那种更白话点就是以东西为基础然后自己喇叭过程,法官会鸟?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com