Re: [讨论] 人民不是该爱国吗

楼主: sxy67230 (charlesgg)   2024-12-12 13:11:14
阿肥码农阿肥啦!
先说一下,国家、民族的概念是很近代欧洲来的概念,早期欧洲一堆王朝包含罗马帝国都比
较像是王室跟贵族氏族之间的利益共同体,连决策权都是少数符合利益集团才能拥有的权利
,连希腊雅典拥有投票权的都只限氏族集团男性了。
绝大多数古代平民更像是被贵族圈地上的财产物,地主下还有佃农连吃都吃不饱了,自由民
反而是好的贵族给予底下奴隶最好的奖赏就知道那个时代你谈爱国都是假的,罗马帝国有办
法征召一堆人上战场是因为想摆脱奴隶身分,后期一堆拥有自由民身份的公民根本没想上战
场的只能找雇佣兵,所以罗马帝国衰弱这个也是主因。
国家的概念真正系统化建构还是在17、18世纪被霍布斯的利维坦里面,现代国家跟现代民族
其实在利维坦里面描述是用国家机器来形容,透过有制度性的集权来最大化资源以巩固权力
、领土,而且霍布斯非常崇尚君主专制透过其将民族跟君主的利益捆绑才能最大化全体得失
。民主制度太多私利根本就不会谈上爱国,所以是集体效益最低的制度。
此外,现代很多历史学者重新审视历史发现历史上是无数的人无时无刻想逃离国家(王朝)
的统治的,而且人类就是因为被国家体制捆绑才产生不幸福甚至饮食比国家前的史前人类更
糟,死亡率更高。
重新审视后你真的会想爱国吗?爱国主义在过往看起来只会吸引无赖跟想用爱国来合理化伤
害他人的份子,反正我杀人可以说我杀的那个人是叛国份子安个罪名来减轻自身罪恶感,纳
粹已经演过好几次了,别忘了纳粹份子也是高喊让德国再次伟大的那群人。
作者: error405 (流河=L)   2024-12-12 13:15:00
与其被伤害不如伤害人 对阿
作者: RandyOrlando (兰迪)   2024-12-12 13:17:00
打不赢不如加入
作者: krousxchen (城府很深)   2024-12-12 13:24:00
还会用爱国当价值观绑架别人要跟他一样想法
作者: tooyahaya (透抽)   2024-12-12 13:44:00
然而现实是没抱国家的就像是走江湖不混帮派,人人都可以踩一脚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com