※ 引述《sy267180 (H)》之铭言
: 其实吃素这事情基本就是有益健康的
: 但就是有一派人喜欢‘荼毒式’告诉大家
: 吃素救地球 吃素可以减少业障(家禽)
要救地球的话，推荐吃在地食材......吗？
答案也是错的，因为运输占的碳排放量其实没有想像的多。
从碳排的角度来看，吃米的碳排放其实比吃捕来的鱼还高。
而咖啡、巧克力的碳排也远比家禽、猪肉高。
甚至猪、家禽因为不是反刍动物，所以碳排放量跟棕榈油、橄榄油差不多，仅略高于养殖鱼
。
所以如果目的真的是什么救地球，先拒吃牛、羊等反刍动物甚至起司才是重点。
把碳排不到一半的猪鸡鸭鱼也包起来就是装傻。

资料来源https://i.imgur.com/w8K7DQ4.jpeg

真的要救地球 应该先淘汰人类这个万恶的种类

楼上这不就很多爱喂流浪动物的常见论点= =

为什么要排除人类，人类就不是地球上的生物吗

少生一个人就是少一堆碳排放 少子化才是环保的最佳手段

救地球就是为了救人类（地球什么大风大浪没见过），你选择把人类淘汰掉是本末倒置了

人类没办法毁灭地球只能毁灭自己的生存空间

不是1楼图的确蔬果坚果谷物类就是很低啊还是只要有在榜上的都算高？ 一般Vegan也会拒绝蜂蜜奶制品这些动物来源产品没错更严格点的咖啡巧克力豆这些剥削第三世界国家的产品也禁用 但这比较偏另一个假掰族群就是

地球哪需要人类去救 人类在救的是适合人类生存的环境

真要救地球就清净修行，减少烦恼，没有生活压力，通常吃的少也有饱足感。

有资料推推

推

想说这才是救地球 而不是明讲救地球其实为了人类w

要救地球先毁灭人类

是人类要自救 地球不用救啦 转头看车诺比

不为了人类救地球干嘛？

水稻种植的淹水缺氧土壤环境和碳排无关，可是会制造出更可怕的温室气体甲烷喔

一般温室气体都会被算进去碳排吧

没想过原来运输比例占这么少吗

错了 地球不需要救,除非来一颗可以把地球砸碎的小行星不然怎么样都没有差,请证明救人类的未来

确实，这就是盲点，各种理论导来导去都会发现，都是以人类主体来讨论在行星的规模，人类连搔痒都不算

昨天看到一片讨论气候变迁跟蟹族影响的YT，下面马上就在哭说救地球妈妈 拜托她老大根本没在怕这点屁事