教育没有用吗？比起念书，不如直接去工作？
这一点可以看看很多上了年纪的阿公阿嬷，他们往往16、7岁就出社会工作，甚至有人12
、4岁就半工半读。
但里面却往往有许多人，会对自己没念过书或只念过一点点而后悔。
因为得不到的总是最美？
有可能。但更根本的理由是，教育这件事可以让人有更多的选择。
最简单的例子是，一个人会不会认字，决定了他能不能担任文书类的工作。
觉得这个例子很可笑？
没关系，这是好事。
因为这表示台湾人的识字率接近100%，但这可是靠教育花了几十年用了近三代人以上的时
间，才达到的成果。
当说到这里时，比较敏锐的人应该都知道我想说什么了。
是的，很多时候你会觉得上学没有用，甚至去学校学的东西还不如你去职场上学到的更多
也更快，这正是教育成果的体现。
它成功的把你在现代社会生活所需的基础知识，直接(例：学校教导)或间接(例：透过父
母)的灌输到了你的脑中。
那接着你可能会问，既然如此，为什么还要去上学？
因为如同前面所说，那只是在现代社会活下去的“基础”，想要更专业的( or 赚更多钱
的 )工作，你会需要学到更多的东西。
想要设计电路板，你能只靠中小学程度的数学吗？
想要帮病人看病，你能只靠中小学程度的自然生物吗？
……
当然，上述的例子一定有反例。
但反例之所以会被人记住，正是因为在于其特殊性与稀少性。而教育追求的是普及性。
天才与庸才需要特殊的教育方式，这点没错，但是他们可能只占整体的20~30%，而教育的
目标是中间的70~80%。
结论：在现代的社会里，教育学系不一定能让人逆天改命，实现阶级流动；但不学习，在
这个分工明确且生活步调快速的社会里，你会活得举步维艰。

现在面试看你没大学毕业就直接刷掉了吧

可是他们高中毕业就业都有房 我们大学毕业很多人买不起房买得起的也都比他们买的小而且我们高教出来很多收入输缺工不挑人外劳高中毕业来学也愿意收的工班

基础教育就是识字阿我们惨输的是大学

铲薯号何苦为难铲薯号

阿公阿嬷那年代，高中毕业已经是很高的学历了，讲难听点

大学要求高中唸的内容已经有问题了，到大学只是强化问题

，现在的大学学历除了顶级大学，不然就跟以前的国高中学历是差不多的

学历的通膨

没错，就是一个养成期靠北长的基础教育

然后效益还很差

现在只是大学生学高中生的内容出来做高中生的工作 再过几年就会有对自己没唸博或没唸完后悔的阿公阿嬷了

现在没人要唸博，你愿意去老师会感动死的

比起后段的也都人人读大学 根本每个人22岁多一百五十万头款30岁买房的可能性高多了

晚一年进社会，房价涨60~100万，看你怎么追

老人后悔自己年轻的时候ooxx就屁话而已... 你跟他们讲现在没人要唸博也只会跳针唸书很好阿要是我当年ooxx

我早就放弃追房价，等继承…不要买房就不会为房所苦

要不要学习根本不是问题，你问小孩都说要学习但是努力有贵贱之分，大家很崇尚花时间做废事

二楼是在那个国家啊？ 能不能说一下 我美国的朋友在唉 日本的也唉 希望你说出来而不是幻想喔

只考虑要不要学习不考虑学到什么程度那答案不就一辈子职业学生 笑死

制式教育固然有缺点 筛选人的基本能力还是很好用的

筛选用 其他不太清楚

读到硕士还不是被诈骗

教育程度越低的，相对来说越容易受中共洗脑（年纪越大越容易受洗脑影响，这个原因也占一部分），就算是所谓野鸡大学出来的，抗洗脑能力也比没上大学的好当然，要是整个国家的教育体系就是在洗脑的话，那反而容易得出相反的结果

也是有道理

欧美制造业外移之后，不念书也不好生存了

不管中西，不念书也能生存，只是你要很清楚自己要往哪个技能去点什么没在思考的话还是乖乖唸书吧