我认为
西式教育偏向申论题
没有绝对的答案
通常可以培养学生的自主能力
而东方式教育偏向填空题选择题
一定会有标准答案
学生轻松的地方是只要搞清楚题目就好了
这样上下限容易最大的可能是西方式教育
而东方式教育比较多人大概60分到80分这样
上下限不会差异太多
当然东西方都有精英
所以不在讨论中
这里讨论的是西式教育跟东方式教育
对于学力中间值的影响

中间值影响看中位数薪水明显东亚升学主义路线没比较出众

咦可是大学文科一堆申论题耶 还是文组不算在教育里?

你怎么觉得西方考试就是申论

我觉得考试类型倒是还好 主要是风气东方还是比较有全民拼考试的风气你骨子的核心不改只是科举化而已变成八股文那样

东西方都有的问题，有钱人家20岁就学会钱滚钱了你要30岁以后才有本钱开始学，这才叫真正的输在起跑点

就 考试主义变成申论题一样没用东西方最大差异就是中后段要不要一起陪考

身边就有30岁无职的，他成绩很烂但是会房滚房，你唸一辈子的书都赚不赢

东方就是老早就不适合的一样义务教育期间要一起陪考别说房滚房了 你拼考试的时间拿去玩股票可能都翻身你只要“做对选择”这间公司骨子里长啥样根本没差所以选择才是真的影响大的

对啊，选择一直都比唸书重要，只是太多人相信唸书能改命

可是不唸书连选择的权利都没有

GDP的薪资占比是一直往下走的趋势，代表钱一直是往资产走

台湾大学文科只是看起来像申论，其实本质还是填充题

不唸书只能去做诈骗 脑袋空空怎么做正确的选择

不过适当读书还是需要啦 产业有门槛但是沦为升学主义的好校烂系就是错误选择不如拼个门槛低的学店入对行

基本教育足够，数学用一堆特殊解题技巧你敢画给厂商施工

其实我觉得很多东西直接丢去职场卡快

工程图要求是越好读越好，考试喜欢把简单的解决方式复杂

一堆东西你翻同部门案子比大学听四年上手快多了

解决，你实际拿去用看看你考的那些是不是真的能在工作上

好校烂系是想靠转系吧，我记得高中老师都会这样劝，但我自己印象是搞这套的很多根本就爬不出烂系= =单纯就高中老师想提高学校绩效==

好校烂系就是选择错误阿就是时间都拿去考试才会有人好校烂系到毕业不然花几个礼拜研究就知道没产业的你进去哪有前途

不是 现在是在讲教育还是讲赚钱？ 什么都要谈到钱

不然哪个有前途的职业跟钱没关系

那这样就不用讨论什么教育啦 各家带回去自己教 回到世家大族的模式就好了

不缺钱的已经人生自由了，想学啥做啥都随便了，用得着计较吗

反正你家能给你什么就决定你的一生

本来就是这样，不然你以为高学历的家世都不差的数据哪来有钱人的小孩就是什么都比较会

不会的也能付钱买个文凭，文凭这是入场券，出社会真正比的是资产观念

推这篇