刚看老番女友与青梅竹马的惨烈修罗场
主角提到私立大学的学费最低一千万
想说有没有那么夸张 网络查了一下确实没那么夸张
但也差不多一年120万左右 四年换算台币也要一百多万
难怪听说日本大学生比例不高 是台湾学费太便宜吗？
不过动画中主角提到的学费根据是？
查了一下事情2013年动画，是当时的价钱吗？

欧美私校笑而不语

大学教育本来就是这么贵，是台湾太畸形搞到满街都是大

实际上台湾这种人人大学生的才奇怪，技职体系一整个被轻视

欧美一年就

你知道为什么国外都要申请奖学金吗

美国好的私立高中 一年学费+寄宿 6.5-7万 美金

还嫌啊 你各位都是广设大学的受益者

反观

是台湾太便宜导致没品质可言

我看你是没看过欧美学费喔 连美国医生揹医学院学贷要还钱都还到头破血流

差不多吧，所以才有大学女生为了学费下海男生更不知道该怎么办

所以才有这么多女大生能找啊==而且日本相对便宜了 我这读一年80万台币

受益者?全都受害者吧 念前段大学的没足够品质念后段的浪

你是没看过欧美的学贷喔

美国一年光学费就5万镁起跳，没身分或奖学金得要家底够。

教育应该要多贵才合理啊

早稻田、庆应那种名校呢？

什么受益者，一个国家的教育制度从根本就错了，到最后就是整个社会一起承担后果。多少没必要读大学的职业被

面子是自己选择要的 时间也是自己选择浪费的还怪人啊

楼下说教育制度谁害的

依照现在缺工的情况来看 还真的不用读后段大学 会读的八成都马是想玩 多少人会要面子

这制度搞到直接短少4年的人力资源

大学又不是义务教育 既然要念就认真点读好的这些人本是应该作工修车的 读书卷不赢怪大学太多 ??

啊没竞争力的跑去多读四年浪费时间 你有竞争力的对手不就更少了了吗

是台湾太便宜 前几年都还有学生认为台湾的大学学费太

至于教育资源就更奇妙了= = 在台湾名校都是公立

好奇广设大学跟学费便宜的关系？因为硕博士多薪资成本变便宜吗？

没竞争力的你本来就会赢，为何有竞争力的对手变少?

私校要看等级啊 名校与学店不同

日本和德国重视技职教育啊

大学太多->毕业门槛变极低->满街都是大学生->本来不需

美国我是知道有名牌私立也有很多野鸡公立

变成万般皆下品、唯有读书高，重填鸭式教育轻技职体系

早期台湾就有一股风向 说大学是有钱人和高官权贵的私

人家早早出去混个一技之长外加四年工作经验说不定就能

说实在 觉得大学生满街跑学历贬值 就考好大学就好了

嫌贵可以念东大啊，国立的4年约250万日円

跟所谓的有竞争力的人拼了啊

广设大学我觉得不是坏事啦，问题在于毕业门槛没有做好把关，应该要易进难出变成易进也易出

有物 一般老百姓根本没钱读 才导致学费越来越便宜

考不上? 那就对了 大学本就不是为这种人设的

台湾比较不正常

日本技职院校也都是高中毕业再去读的 而且也很贵

儒咖称啦之前以前台湾想唸大学是要苦读的才有人才

所以大学学历才有价值阿,有那个国家给大学生去送外送刷条码的吗

哪来重视= = 是单纯没办法上大学才去读短大跟专门学校

比台湾更儒家的韩国，更是SKY三大名校挤破头

何来广设大学让所有人受害

但是台湾很多大学只有壳而已，你知道的。

但是职位都不一样了，路不同就没有需要考虑竞争的问题吧？

毕业门槛也是问题 现在哪个大学敢像美国一样当学生 马

后来搞大学生普及跟儒不儒完全无关

上被抗议说学校恶意整学生 想从学生身上抢钱

台湾一堆科大根本称不上大学

贵也可以念北京大学哦，一年5300RMB

本就不配念大学的 给你念反倒来抱怨教育体制了 都给你讲

后段大学念了跟没念一样 但现在大多数工作学历条件都绑

把不想读的踢出去才不是抢钱，搞连续双二一才退学才叫榨干学生的钱

一堆工作要大学学历啊

大学学费贵本来就是个用来筛人的门槛了，至少普通人花大笔钱读书之前会先再三考虑自己需不需要，贫苦人家想

广设大学不是错误政策 没做好配套设立太多才是 广设大学对于提升全民教育是有很重大意义的。

念也可以让真正有才能的人靠奖学金入学。不是现在这种反正很便宜我去唸个书拿个学历也没花多少钱的畸形制度

楼上观念完全错误 让有唸书的平常人家也能念大学才是全民教育的意义 只有天才跟有钱人才能念的观念完全错误

涨学费砍学校 跟你保证同一批人又要出来叫 怎样都有意见

现在是不用唸书也能念大学才是问题

问题是大家都有大学 让一堆很废的以为自己不废啊

你说的全民教育是国小到高中在做的事情，大学又不是义

台湾刁民就不用妄想太多了

务教育，完全没必要让每个人都去读大学

自以为不废 然后怪政府让废的读大学 一点自觉都没

废话 你现在反过来涨学费砍学校 已经造成的影响不会马上改变 那只会更糟啊

已经12年国教，全民都有高中职学历够多了

现在是学校土地被法律规定不能拿来做其他事 不然一堆

大学并不是特权 让所有人都能平等接受高等教育的权

哪不然怎么办 大学学历全保送GG?

果然又有不懂儒家的在胡乱归咎了

最奇怪的就是一堆人高中还过得很不开心

广设大学，政府补助，确定的是钱来自大家缴的税，如果学生进去是玩四年，浪费他们自己四年工作年资不说，也

那群科大的研所还不是爱洗台清交 百姓自己都瞧不起技职了

反正照着目前的发展在过几代就会变正常了啦 少子化

我以为畸形的是台湾才对？

我上面有说，毕业门槛不要放那么低，这样既能保证品质也能让想读的一般人或穷人有机会，失败也就浪费一两年

总之我不觉得便宜大学有错啊 自己玩四年出来很废你的问题

国外也是你想接受高等教育读大学的话可以自由选择阿只是他们学费贵，你花钱或背贷款之前会先想想自己需不

并没有自由选择 是没钱别想读好ㄇ

我国立大学到硕士6年只花20万 有便宜

需要，有没有思考自己适不适合读大学这件事很重要，不

烂泥扶不上墙怪墙太多

任何一个制度都不是简单的二分法，并非广设过头导致的问题就代表这个政策是错误的，然后还有人认为过去特权阶级的制度比较好，将高等教育当作特权就是封建体系的余孽。

而且这还是美国 欧洲普遍公立都是免学费

找不到工作 是自己很废 不是大学太多的问题

台湾以前最难考的叫高中，录取率都25%上下，那个年代台北工专被认为是不输给某些高中的选择

国外公立大学学费也不贵 他们也有落实这个原则 只是台湾的配套没有做好 并不代表政策错误

欧洲就是毕业门槛有把关好，就算免费也不会挤破头想进去读

科大也不一定不好，如果有学到值得的技术；我也知道台清交有学生知识不好好学，又没技术给他学，连和人相处的经验都没学到，整天窝宿舍打电动，最后求职当然也不顺利起码花钱或背贷款的学生，更能懂得要尽量利用大学资源去学习，而不是去玩耍废

我以为配套措施应该也要包含在政策里面，难道没想过改

专门学校更贵的多的是

有大学学历的刁民比没有的还刁 以为自己是什么人才似的

难毕业其实只是一点 德国现在畸形的问题就是你有大学学历赚的还不一定比较多

广设大学是正确的 广设过头是错误的 而认为只有有钱人跟天才才能念的观念则是大错特错

总之，辛苦竞争不一定是坏事；舒适安逸不一定是好事

花钱的也不一定珍惜啊 就算便宜 但私校还是相对贵不少

这篇文里应该没人提到只有有钱人跟天才才能读大学这件事情，我想应该是看错了

难道有都比公校生还要珍惜和利用资源吗

台湾还多给你一次洗研所的机会 不领情就去做黑手搬砖啊台湾学生哪会珍惜读书 太便宜 再说也不是自己出钱

大学学历薪资是很好的指标，也要再加上大学学历的失业率，如果读完大学工作没比较好找薪资没比较高，很明显就白唸了而这个白唸，也等于社会花钱给你白唸

本来大家都该能自由选择念不念大学 但不要卷输人在那鸡歪大学太好念勒

看薪资 那文史哲都是白念仔囉

提倡拉高大学学费的观念就是大错特错 望您有所进步

刚刚才说制度不是简单的二分法，现在就说持反对意见的人是大错特错，还真是标准的二分法呢，大开眼界现在不管是国外还是国内本来就是你可以自由选择要不要念大学，差别在于你做这选择要付出的代价，当你需要付出高额代价读大学之前，至少你会思考有没有必要性

全民教育的目的在于提升全民平均素质，使用薪资来衡量的说法并不严谨，就算并没有获得能转换成实质利益的专业，在大学的经验也有助提升全民平均素质，用功利角度来看不太公平，应该这是社会选择提升平均素质下应当付出的成本。

不是像国内反正不用多少钱念一下也没损失，多少资源就因为这轻率的决定被浪费掉了

要求平常人付出高额的代价便是特权，望您理解。并没有浪费，他成功提升全民平均素质，这是对于自由平等社会来说最为关键的。

照你逻辑买房买车也是特权? 所以国家应该让每人都有房

我个人喜欢花时间研读历史文学，乐此不疲，兴趣嘛。如果文史哲毕业生觉得唸四年薪资低没关系，那起码对他不是白唸，只是恐怕很多毕业生不怎么想吧？

住有车开才是你所谓的消除特权?

用功利角度来说，让一部分人当奴隶是最有效的，但这就违背了平等社会的价值观。教育跟物质不能一概而论。

大学门槛高也行阿 到时候不卷学历改卷别的 学店仔更痛苦少玩四年 还没有教育制度能牵拖

对啊 所以最后就是念的人自己来定义有没有浪费白念啊

以为少了大学你就是什么技职人才 不会被耽误一样

怎么会是旁人来跟你说你薪资低所以白念

国家应该要让每个人都有房这点没错啊，参考新加坡政策

没出息没成就自己承担阿，不要花税金

广设大学让高等教育的服务性商品供给过剩，政策刺激下本来就会人为造成高教市场的供给过剩，品质较差学校会开始消耗社会的机会成本、学生人生阶段中最关键的时间、土地、预算、行政等整个社会的支出台湾其实好多问题都是政府政策盲目刺激供给方只管生不管养然后市场失衡造成的，乳品市场也是，人工培育的酪农业然后不培养消费市场，结果造成每日固定产乳+短效期商品+非正常市场机制=因报废成本转嫁导致全球最高终端售价

还有大学不应该是职业培训所，那是技职学校的责任，大学应该是培养自我学习知识能力的地方，用薪资来评断根本本末倒置，要知道各行各业行情有有起有落

花别人的钱唸书才是问题点阿，就算自己觉得不是白唸，也不得不考虑对整体纳税人来说觉不觉得算白唸

台湾哪有什么技职教育 大家一起来洗台清交硕

那是理想中的大学了 不管是哪个国家对于高收入职业的门槛就在那 会导致学历=薪资价值都是正常的发展

培养出有自我学习进化能力的大学生，可以适应毕业后多变的社会经济环境的人才才是根本目的，所以除了特定非常特化的学科如医学系以外，毕业后职业跟主修不同根本不是问题

我也不想花钱让学店仔念书啊 但这话讲出来政治不正确

学习知识很好阿，但如果只是为了知识，真的有那么多人想来唸大学吗？大多数人还不是为了未来工作出路？

更不用讲 每个系所的教授手中的经费 合作哪个不是跟钱有关

现实上就是大家期待拿到学历，钱景更好不是？真的对学术有兴趣的人只有一小部分而已

工作出路就要问老板啊 广设大学都快30年了 7分上大学

广设大学绝对是坏事，你看对岸更惨，一年多几百万大学生

也15年前的事了 这么久了还迷信大学生=产值?

对岸问题和台湾一样 一堆大学毕以为自己多尊贵挑三拣四这些人就不该给它们念 通通去作工修车 爱提技职教育不是?但自己只喜欢当白领

高中毕业是能做什么专业的工作？学店再怎么差还是一个专业的门槛

不对啊，你没听懂我说的，不是学习知识，而是自我学习知识的能力，真有这能力薪资高很正常。台湾很多大学变质搞成像高中衍伸没培养出这种能力

日本要平均以上薪资还不是要大学毕 以为人家吹职人精神职人就都很高薪吗人家是胜在没大学就乖乖去作工 不会鸡鸡歪歪的

自我学习能力的确宝贵，但就像你说的一样，大多毕业生没有真的因为大学得到这个能力

台湾的私立大学拿一堆补助 所以学费跟公立差异没大太多

= =你讲的也跟你这篇PO文完全没关系了

台湾问题是广设大学排挤技职训练，科技大学前身就是技职学校，现在跟大学没什么两样

我不是教育专家，我单纯怀疑自我学习会因为读大学而显著成长，反而觉得是能自我学习的人才适合读大学

虽然这又跟台湾的学历崇拜有关就是

4年教育吸收那怕一半就谢天谢地了 能自我学习想都不敢想学历崇拜也没啥不好 大致上能力还是和学历成正比

下面推文本来就跑很大了，所以有差吗XD

大学是自由的，大学有很多机会，很多资源，也有知识界的专家等你去拜访，但就是没有像高中以前一样教你怎么去学习。你要吸收专业知识、要跨领域学习，甚至书随便唸但在社团培养待人处事能力，都是自由，因为大学生都是成人了，该自己负责

正规大学的教育应该是要逼学生自我学习吧，就讲师不太会教课本上的东西，比较像顾问的角色，课本上的学习都要学生放课后自己学，或者要网络上找资料之类的，相对高中老师都教课本或教材上的东西，所以才有大学玩四年的说法，没人逼你在课堂上学习了

所以我觉得是有自我学习能力的人才该给他读大学，而不是广设让不想学习的人也进来，反而浪费他在社会历练的机会

台湾一学期学费才3万这更畸形吧

如果真的玩四年应该要毕不了业才对，所以畸形的地方在于让玩四年的人可以毕业，这才是品质低落的元凶

不想学的人逼他干嘛？都成人了要怎么逼？有人就不喜欢读书，让他们早点工作不好吗？工作资历对他们更有价值吧

不不，高中大家都被逼着学习，根本鉴定不出哪个才是有自我学习能力，而且这能力还真是可以培养的

我觉得上面说的才是对的，能够自我学习的人才适合读大学，就算有些人高中毕业后还没办法办到这件事情，搞不好先去工作个几年想法变了之后再读大学也不迟

有很多人就是因为各种原因突然开穷了，缺的就机缘，我看过很多例子，因为这比较依赖心态，能力可以培养

创造不想读书跟想读书的孩子都能发挥的环境，个人觉得比想让所有人都变知识分子还要好，何况又不是每个人都适合

义务教育也就算了，大学本来就不适合所有人去读

高中就一套方法大家跟着做就好，很多人上到大学后才发现原来有其他方法，被逼用其他方法，如果不让这些人上大学体验根本就不知道啊

开窍很好，但有多少比例能开窍？岁月被浪费的人要怎么办？

我的点是不适合的人就不要让他毕业，但要让他有机会去试，然后g大的点貌似是不适合人连机会都不应该有，问题是不试很难知道不适合

求职就要求学历，你要那些不想学习的人怎办？

不算浪费啊，试过知道不适合也是经验，跟做研究试错一样道理

公司越是要求学历就有人越是往上唸等人毕业后再说大学教的和业界偏差太多

总归来说应该要有淘汰机制，现在问题是一对大学搞到像高中或义务教育一样没有淘汰机制，搞到明明不适合的人也不知道自己不适合沾沾自喜的顺利毕业

都成年人了，自己该负责了吧觉得有钱想唸就去唸，你考得上也算是有本事

成年人很多也无法自己负责啊，不然一堆公司的无能肥猫早就自己离职了

考不上的去找学店补学历满足求职门槛也不是坏事无能肥猫有时候只是表面上看起来像而已，你没到那个位子看不出他们的能力真的如此无能还能干这么久的，也不是你该靠杯的对象代表他们有背景要检讨也不会是教育先被检讨，只是你没办法检讨民间而已

是台湾太便宜

不会啊台湾一年也要十二万吧，多两倍而已，已他们薪水这样还好吧

酸民觉得像国外大学读完一身负债比较好XD

说欧美不知道欧洲之间的差异就不小了，像德国几乎政府出，法国好像也差不多，英国就贵了

超级受害者好吗？我以前国高中中二时代都觉得你们的程度也配上学？蛤?

华人把学历看得很高 单纯涨价带来的成本无法抵过学历诱因 涨越高家长越借钱去读大学 涨价没有意义华人把高中当成读书班 在高中以前学子没有机会探索自己的兴趣 现今大学制度大一大二接触各个系所的课可以探索自己 大三专业课程 大四实习 没有浪费四年一说 因此我认为广设是大学是利大于弊

而且德国好像没有规定毕业年限? 所以常常是自己念到不行就休学去工作 之后慢慢来补 照上面人的定义应该算是在浪费纳税钱吧

德国重修没记错有规定，所以不可能念到爽

奇怪的是台湾而不是其他国家

广设大学是对的。但7分就可以念大学是错的。太烂的空壳学校只是让7分本人浪费了好几年。你指望7分大学有什么认真的老师吗也许老师程度很弱。也有可能只是沦落至此。但你看到那些跟猴一样的学生。会想好好教也不太可能。他混日子，你也混日子你可以让15%窄门变成40%甚至60%，但躺着也有学校念的100%录取只是让后段的学校虚级化。只是浪费彼此的时间跟资源

台清交成政五间的预算总和差不多才抵中美名校一间教授薪水也差不多是 1/5 奇怪的是台湾 高教本来就是非常贵的东西

台湾就低薪啊，你还搞这么贵谁唸得起啊顶大学生家庭财富分配也是比较多有钱的同意广设大学是好事，反正后段的就当生意来经营前段的当教育，各取所需没什么不好

不过说到薪水，欧洲那边也不高，生活成本+扣税，算一算不见得比台湾舒服

四年一百多万超便宜的 我去欧洲留学两年光学费就三百多万台币了 还没算生活费

名义上是让大家都读得起书啦 但问题是你们有在读书吗以前大学生就是高知识份子了 现在是吗

高知识份子这种虚名没人在乎了吧，薪水也不会比较高...

日本医科私立确实学费要1000万（医科限定）

台湾一学分两千 美国也两千..美金

是1000万羊还是1000万台币啊？如果是台币的话好扯

没阿，德国除了几个邦外，念大学都免费唷^.~

而且我记得日本的奖学金是要还的，其实就是学贷

那价格便宜吧 美国贵到炸开

台湾开一堆废校废系给猴子读 他们也不会变成人类