推 mainsa: 以前对男人要求低X 对男人要求低的人入不了你的眼 你自己10/24 12:01
→ mainsa: 看老一辈的女性你哪一个可以的 但事实上是你爸那辈全部可10/24 12:01
→ mainsa: 以 反过来说你爸那辈那些女性也都可以 现在就是所有人只10/24 12:01
→ mainsa: 喜欢前1%的 然后说我标准放很宽了(知道自己条件差放宽到10/24 12:01
→ mainsa: 30%左右) 但事实上自己可能是后30%的人10/24 12:01
有可能真的是这样...
小弟待的组织单位大概七十人 初步估计女生约卅人
被公认漂亮的还不到五位
也就是说 以所谓"普妹"的标准 也就是PR50的人
可能完全无法入单位男性的眼里(他们自己的PR如何就另当别论)
在这个世代大家IG美图看多了 所谓的普妹都嘛是微瑕疵的正妹
标准这么高 除非自身也有条件够匹配 不然自然是难以凑作堆了
老一辈不像现代人这么执著 也比较了解自己斤两
差不多水平的就凑合将就了 所以也反映在结婚率上
当然这无所谓好与不好就是 这就是个世代现象

以前对男人要求低X 对男人要求低的人入不了你的眼 你自己看老一辈的女性你哪一个可以的 但事实上是你爸那辈全部可以 反过来说你爸那辈那些女性也都可以 现在就是所有人只喜欢前1%的 然后说我标准放很宽了(知道自己条件差放宽到30%左右) 但事实上自己可能是后30%的人

大家的眼睛已经回不去了 奶图误国 哎

大奶普妹最为致命

我只要求高瘦 会很过分ㄇ为啥都说我标准太高==

女生高的就很少了

确实啦 但女生自己还不是爱比他高的

比例啊 通常人类体型男高女矮 女找到高容易 你找高比较难同样找高 基准点不同啊

你的高定义是啥，要知道身高大致上是常态分布

高的标准，具体是几公分？我记得台湾女性平均身高只有155喔，你要找155已经是pr 50了

高出1个标准差就已经低于16%了

大概10公分一个标准差，165以上的女生已经只有1/3了

然后一个诡异的地方 女生标准高：没关系，自己一个人也可以过很好，要等那个对的人，这女生好独立男生标准高：哎妳标准的太高了啦，男生就是要有个稳定的就好，不可能有你说的那种梦中情人，都没尝试过怎么知道自己不喜欢

没有 那只是你自己扎的稻草人

没啊 还真的有人这样跟我说

你这感觉有点狭隘了 以前人有一小块农地就能当田侨仔 邻居都想当媒人现在如果你是普通人就只能看机运了

明明更多的是说女生没人要吧而且标准高低是相对的真的只要求高瘦选择目标超多啊，会回你梦中情人这词吗

对男人要求低的女人是有可能入不了眼，不过原因通常不是很多女性想的是外在条件或是经济条件不好之类的，那些女性更偏向女性通常是个性有问题、家暴者或是多次离婚、带着拖油瓶的，很多女性的问题是，一直以为自己想像中的条件好坏，跟男性觉得的条件好坏是一样的所以才会常出现高学历、高薪的女性，觉得自己的身价很高这类搞笑事件，优点当然是优点，但那种加分项真的很低，说不好听的，很多时候类似男性不菸、不酒这种加分程度