※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: 这几天猎人卡、杰伦票被黄牛炒到很高
: 有人就说黄牛=正常市场机制
: 供需原理 物以稀为贵 大家都学过
: 像是蛋黄区的房子人人抢著住当然贵
: 或是市场上缺蛋时 1颗蛋15元很正常
: 黄牛=正常市场机制
: 该怎么反驳 有没有西洽
我国类似的相关惩罚写在
社会秩序维护法 第64条
有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币一万八千元以下罚锾：
一、意图滋事，于公园、车站、轮埠、航空站或其他公共场所，任意聚众，
有妨害公共秩之虞，已受该管公务员解散命令，而不解散者。
二、非供自用，购买运输、游乐票券而转售图利者。
文化创意产业发展法 第 10-1 条
1. 政府应致力于保障民众近用文化创意活动之权益，确保艺文表演票券正常流通。
2. 将艺文表演票券以超过票面金额或定价贩售者，按票券张数，
由主管机关处票面金额或定价之十倍至五十倍罚锾。
3. 以虚伪资料或其他不正方式，利用电脑或其他相关设备购买艺文表演票券，
取得订票或取票凭证者，处三年以下有期徒刑，或科或并科新台币三百万元以下罚金。
杰伦票符合文创法10-1的第2项规范，反驳不太困难。
理由嘛，就是为了要 保障民众近用文化创意活动之权益，确保艺文表演票券正常流通。
@juufuuteiraden
https://x.com/juufuuteiraden/status/1840318531243770030
https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg
而法律以外，对于黄牛票，我国各机关与学校有非常统一的论调：拒绝购买
理由很单纯，就是你越买，黄牛就越猖獗。
至于猎人卡，我觉得不符合上面所提到的规范。
虽然性质上我觉得比较像文创法的范畴，
但要用 保障民众近用文化创意活动之权益 来证成猎人卡黄牛混蛋，
我觉得有点困难，毕竟猎人卡比较像收藏品，跟文化创意活动有很大差距
那至于我们是否该立法管制收藏品在市场上流通的价格，
我觉得当前主流道德风气满明显是否定这个想法的。

那如果我很屌 雇用爆多大学生收光30万包一包虾皮改丢500一包 爱买不买随便你 我是卖收藏品还是算黄牛了如果算黄牛了的话那你的标准是什么

某种意义上来说收藏品本来就是拿来炒的

如果是门票没啥好争议 但收藏品 特别是限量的 正常来讲就算黄牛没介入 "有价值的收藏品"本来就会增值麻烦的是当黄牛介入 甚至做到垄断的程度 这种能算市场机制还是不是 另外这种状况下 炒作价格算不算市场机制在放宽一点 把非民生必需品也加进来考虑 就更麻烦了说真的要是我当主政者 我还真不知道怎么管这些 厂商都不愿意配合了

突然想问一句：房产算不算必需品，那么房产存不存在黄牛?

13楼终于发现房市才是最大的黄牛市场

楼上 你去新建案问顶楼那层或楼下一层看看啊