[闲聊] 黄牛=正常市场机制 怎么反驳？
楼主: renna038766 (草甜圈) 2024-10-24 15:47:37
这几天猎人卡、杰伦票被黄牛炒到很高
有人就说黄牛=正常市场机制
供需原理 物以稀为贵 大家都学过
像是蛋黄区的房子人人抢著住当然贵
或是市场上缺蛋时 1颗蛋15元很正常
黄牛=正常市场机制
该怎么反驳 有没有西洽
有人就说黄牛=正常市场机制
供需原理 物以稀为贵 大家都学过
像是蛋黄区的房子人人抢著住当然贵
或是市场上缺蛋时 1颗蛋15元很正常
黄牛=正常市场机制
该怎么反驳 有没有西洽
作者: hyakkiyagyo (_(:3 ”∠ )_) 2024-10-24 15:48:00
没什么好反驳的啊 没违法就没问题
作者: su4vu6 2024-10-24 15:48:00
垄断市场者可乱喊价 何来自由市场
作者: pauljet (喷射机) 2024-10-24 15:49:00
反驳？郁金香泡沫表示
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2024-10-24 15:49:00
就炒作囤货阿...
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 15:49:00
让黄牛有办法垄断市场的不就是商家 商家搞限量才是问题源头
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-10-24 15:49:00
要看商品类型，口语上的黄牛又不一定每个都是垄断，有些真的是正常市场机制
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2024-10-24 15:50:00
当然也可以说你正常市场机制可以放弃不买就是
作者: ss1592xx (克劳德‧莱恩哈特) 2024-10-24 15:50:00
如果只是代购本来就没啥问题 黄牛问题是坐地起价真的没问题也不用特别立法了
作者: wcp59478 (真是邪门) 2024-10-24 15:51:00
娱乐产业来说 是
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-24 15:51:00
正常市场机制只在公平竞争且无外力干预下才会成立黄牛垄断还谈什么机巴市场机制
作者: kasim15 2024-10-24 15:51:00
限量品的问题
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2024-10-24 15:51:00
不用反驳 不参与市场就不干自己的事了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 15:51:00
主要是官方要控管 但台湾没几个官方会想要管的 卖完就好
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 15:51:00
那个蛋很有问题吧XD
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-24 15:52:00
正常机制下的害虫 一点都没说错
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-24 15:52:00
真的都给你无止尽的市场机制不管垄断那各国还立什么反垄断法
作者: seiya1201 (忠言院院士) 2024-10-24 15:52:00
市场机制说得很对啊 就是你卖的贵 我就不跟你买囉
作者: kasim15 2024-10-24 15:52:00
厂商原本就靠限量赚钱 黄牛篡位而已
作者: jay905035 (NathaN) 2024-10-24 15:53:00
就...黄牛当出优越感?
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 15:53:00
可是对需要主机市占量的主机商来说~黄牛没挡道吗?
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-10-24 15:53:00
要说的话，确实是市场机制，毕竟本来是厂商想提高价值，所以才限量，黄牛其实也是顺着厂商的想法堆的更高来转卖，另一方面贫富分化，也让有钱的更有钱，买的起黄牛，所以黄牛黄牛才能生存下去，只能存在便是合理
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 15:54:00
就厂商自己不控价而已 把物品价格拉到适当的位置黄牛哪会来
作者: belucky 2024-10-24 15:54:00
黄牛违法啊 是在云？
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 15:54:00
黄牛害主机抢市占的速度变慢~又影响实际的占比
作者: Hyouri (表里) 2024-10-24 15:55:00
垄断这件事就有可能出问题 擡价啥的
作者: belucky 2024-10-24 15:55:00
还在黄牛是正常市场机制 看一下新闻好吗
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 15:55:00
要说黄牛违法 又不是所有买低卖高都是违法 不然政府怎么不抓房虫 最大的黄牛就在房地产
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2024-10-24 15:55:00
黄牛赚到的就是原本卖家少赚的，支持把原价提高
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 15:56:00
这个因为里面有人自己就是房虫-.-
作者: belucky 2024-10-24 15:56:00
自己看一下查一下周杰伦黄牛票新闻
作者: knives 2024-10-24 15:56:00
楼上不对吧，除非黄牛能把卖不掉的票退回给卖家，不然怎么
作者: belucky 2024-10-24 15:57:00
黄牛本来就会被处理
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 15:57:00
而且还不只几个而已,算是阻碍发展
作者: knives 2024-10-24 15:57:00
会说是卖家少赚的呢
作者: Shichimiya (便当) 2024-10-24 15:57:00
法律只有说卖票券的违法 转卖商品似乎无法管
作者: SSIKLO (西可洛) 2024-10-24 15:57:00
存在即合理，因为人性存在的东西所以没有必要反驳
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-10-24 15:57:00
低买高卖的行为只有在非常限缩的商品算违法，只有那些算严格的黄牛，但实际上一般人口语上的黄牛包含了一堆合法行为
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2024-10-24 15:57:00
哄抬价格和垄断都不算吧
作者: su4vu6 2024-10-24 15:57:00
当然能退票阿
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王) 2024-10-24 15:58:00
不受欢迎的中间商 不是不肯花是不想给黄牛赚
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-10-24 15:58:00
主机的话，在厂商产量堆上去，来不及卖出的黄牛就只能自己吃下去，等同变成厂商的额外收入，或者说，有投机空间存在就会有人投机，本身就是一种市场机制
作者: storyo11413 (小便) 2024-10-24 15:58:00
屯蛋是违法 刑法251
作者: j2657164j (疫燕烨) 2024-10-24 15:58:00
恶意哄抬价格违法....
作者: stanley86300 (Stanley) 2024-10-24 15:58:00
为什么要反驳 就事实啊
作者: a23664842 (CbKqNk) 2024-10-24 15:58:00
跟炒房一样啊
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-10-24 15:59:00
跟炒房一样啊==怎么了==
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-24 15:59:00
炒房是不合理地热络市场营造出假需求 但它没有垄断黄牛是强行垄断强行制造出供给不足的现象
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:00:00
会自然发生的市场机制 又不代表不会造成社会问题
作者: RevanHsu (The Aquanaut) 2024-10-24 16:00:00
不违法就算 违法就不算 会不会去抓就另一回事惹
作者: tiger870316 (Chien) 2024-10-24 16:00:00
卖演唱会的票叫黄牛 卖房的叫投资客
作者: turndown4wat (wat) 2024-10-24 16:01:00
炒房表示
作者: waterjade (wj) 2024-10-24 16:01:00
黄牛问题不是转卖而是垄断让人不能正常买啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 16:01:00
要这样说黄牛也没垄断啊 没有黄牛能吃下所有商品吧
作者: su4vu6 2024-10-24 16:01:00
炒房也是违法的阿 你们在啥一样==
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:01:00
而且限量情况下的黄牛
作者: belucky 2024-10-24 16:01:00
说黄牛没违法的去卖啊 我来检举你一直在扯内
作者: Kapenza (Kapenza) 2024-10-24 16:02:00
搞到垄断票源还讲什么市场咧...都给你赚就好了?
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:02:00
如果屯货的话 算不算是恶意？
作者: ikaros35 (堕落的ikaros) 2024-10-24 16:02:00
垄断其实也只是因市场机制衍生而出的手段
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:02:00
先把炒房的宰光我就支持宰光黄牛 房屋是必需品演唱会可不是
作者: WatsonChao (花枝) 2024-10-24 16:03:00
买卖出发点是给需要的，不是黄牛转卖仔
作者: flushwing (专业边缘人绯翼) 2024-10-24 16:03:00
对 地下钱庄也是
作者: knives 2024-10-24 16:03:00
现在的法规就是把高价转卖演唱会票券就是非法的，说违法很
作者: ss1592xx (克劳德‧莱恩哈特) 2024-10-24 16:03:00
些还在帮黄牛辩解的 可以想想那为啥各国都要立法管制
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 16:03:00
违法了吗 问这个问题就好。
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:03:00
为什么大家会有“正常市场机制”就不是问题的想法？
作者: ikaros35 (堕落的ikaros) 2024-10-24 16:03:00
简单讲 没需求就不会有价 也就没有黄牛 但几乎不可能
作者: Articletimo 2024-10-24 16:03:00
之前也在模型社团跟人吵过这个问题 他回你行你也来啊 后来其他社团的人也支持牛的做法 我就看开了
作者: naideath (棄å難安) 2024-10-24 16:04:00
只要能宰光黄牛 那就都ok 无关是不是必需品
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:04:00
台风菜价飙涨也可能是市场机制啊 那政府干嘛倒货
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 16:04:00
炒房的手段就跟黄牛差不多啊 一个买了不住 一个买了不卖 导致市场失衡价格飙升
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 16:05:00
非民生必需品大部分没在管，你囤蛋囤粮炒作肯定下去
作者: waterjade (wj) 2024-10-24 16:05:00
现在黄牛很肥的 只要不是量非常大的商品都有可能被垄断
作者: w60904max (自宅警备队员) 2024-10-24 16:05:00
炒房和黄牛本质都是价高者得
作者: chctonagisa (chc) 2024-10-24 16:05:00
确实啊
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2024-10-24 16:05:00
娱乐商品我觉得就正常 毕竟娱乐如果让大家都能享用那就等于零元购了
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 16:06:00
没 现在房子都卖到要排队了 还不是你想买就买得到欸
作者: andycheng60 (andycheng) 2024-10-24 16:06:00
会产生的机制，不代表是健康的，也不代表是正确的
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-24 16:06:00
房子问题,全部都他们的人,怎么跟他们斗?
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 16:07:00
因为菜肉蛋油粮是民生必需品 没有会动乱 所以政府管制 动漫商品不是。
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2024-10-24 16:07:00
民生用品黄牛 那只是社会在培养未来的盗贼团
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:07:00
那正确要谁决定 法律? 现在会吵这个不就代表意见分歧吗
作者: roger840410 (roger) 2024-10-24 16:08:00
够大就叫哄抬或是垄断了不叫黄牛；单纯黄牛就市场机制没问题啊
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王) 2024-10-24 16:08:00
价格能炒上去是供需法则 但为什么是黄牛赚才是问题
作者: ghostxx (aka0978) 2024-10-24 16:08:00
黄牛违法然后勒??继续卖啊
作者: clickslither (sda) 2024-10-24 16:08:00
黄牛夫妻档，主要透过骇客上网抢票，使用不正手法抢票就别想漂白
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:09:00
逆选择反淘汰也是市场机制啊会产生的市场机制 本来就不一定不会造成问题
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-10-24 16:10:00
黄牛会赚归根究底就是商家搞限量啊...商家不搞限量 哪会有黄牛炒作空间
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:12:00
限量不是问题 价格不适当才是 一张门票100万镁也没人说啥啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:13:00
能被炒作的东西 也不见得是商家刻意限量啊
作者: yeldnats (夜那) 2024-10-24 16:13:00
转卖票基本上一定违法，社维法64条 文创发展法10-1条，违法吸金、未经允许发行证券、投资契约也是自由市场机制，对啊
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王) 2024-10-24 16:14:00
每张票官方都开放线上竞标也是喊上天吧 官方定价留了太多溢价空间又不做管制
作者: Kapenza (Kapenza) 2024-10-24 16:14:00
演唱会表演座位怎么可能不限量，管他场地能塞多少尽量卖?
作者: saiboos (リトルデーモンPanda) 2024-10-24 16:14:00
黄牛用实力买票啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:14:00
或是土地人力这种不容易快速变出来的
作者: Kapenza (Kapenza) 2024-10-24 16:15:00
各位进场前先去打一架抢位子?
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:15:00
供给不足不一定是商家限量才会发生好吗应该说“商家刻意限量”不过老实说 每张票竞标喊上天 对于单一场演唱会来说
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:17:00
供给不足就不足啊 价格往上开到直接消费者会买单的上限啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:17:00
的确是收益最大化吧？但长期来说 可能会被反噬 会被盯上
作者: roger840410 (roger) 2024-10-24 16:18:00
演唱会主办方应该巴不得买越贵越好吧，但艺人的经纪公司不会同意。
作者: aaaaooo (路过乡民) 2024-10-24 16:18:00
官方不太可能公开丢竞标 所以像买CD之类抽选券的机制就是
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:18:00
黄牛的问题之一是黄牛的购买囤货也会造成供给进一步的不足
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 16:18:00
搞到只有最疯的几个有钱粉丝能买 那就是快速烧干名气正常公司才不会想要这样搞
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟) 2024-10-24 16:18:00
买房表示：
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:19:00
也可能让原本足够的东西变得不足
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2024-10-24 16:19:00
不可能不限量啊 演唱会场地就这么大 模型制造成本就那
作者: roger840410 (roger) 2024-10-24 16:19:00
主办钱拿了就可以闪了，艺人是要经营形象的
作者: BlueNowhere 2024-10-24 16:19:00
黄牛是部分反映出购票机制的问题，如果是缺物资 像是鸡蛋口罩…之类的，基本上都会限购 尽量以求公平，当然就算实名制也无法避免有人动歪脑筋，毕竟只要有利可图 比黄牛更糟糕的事都有人干，根源还是在人性的贪婪 这没得解
作者: ayuhb (ayuhb) 2024-10-24 16:19:00
不正常好吗
作者: aaaaooo (路过乡民) 2024-10-24 16:19:00
折衷的最佳解 这样多少可以给营运拿到贴近市场价的收益
作者: dos32408 (hank) 2024-10-24 16:19:00
限制黄牛却不限制房价就是假掰啊
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:20:00
因果反了 黄牛要有溢价才可能进场 他可是要扛风险的
作者: Diver123 (潜水员123) 2024-10-24 16:20:00
本来就是，何须反驳？
作者: minagoroshi 2024-10-24 16:21:00
反啥？黄牛也要付出ㄚ
作者: knives 2024-10-24 16:22:00
所以应该开放一些热门的位子用竞标的方式，然后规定不能退
作者: jschenlemn (sinra) 2024-10-24 16:22:00
说付出扛风险就合理就很好笑，那这样诈骗贩毒不也扛
作者: kasim15 2024-10-24 16:22:00
资本社会 实力说话 厂商表面上要照顾广大群众 实际上最后还是沦为有能有钱的在掌控市场
作者: OhtaniHR (大谷翔平) 2024-10-24 16:22:00
我一直觉得有问题的是机器人不是黄牛
作者: Wooper (乌波) 2024-10-24 16:22:00
反驳不了啊 就是有白痴会买
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2024-10-24 16:22:00
忘记哪里看到的图 有人说他请了几个大学生去抢排队 应该是有赚头吧？
作者: OhtaniHR (大谷翔平) 2024-10-24 16:23:00
相同套路到处有 不只黄牛票
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2024-10-24 16:23:00
有人喜欢想要 但没啥时间去排 直接用钱换的迷粉吧？
作者: knives 2024-10-24 16:23:00
有问题的从来是购票手段，如果大家都用正常方式购得，有啥
作者: k798976869 (kk) 2024-10-24 16:24:00
黄牛就违法啊 只有炒房合法
作者: knives 2024-10-24 16:24:00
好靠北高价转卖仔，明明就是自己技不如人
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2024-10-24 16:24:00
上次排宝可梦 皮卡丘的黄牛们 是不是亏了?
作者: belucky 2024-10-24 16:24:00
难怪台湾是诈骗等犯罪之岛 因为黄牛都有人帮他说话 唉可怜
作者: linzero (【林】) 2024-10-24 16:25:00
必然现象。正不正常则是看评断标准
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王) 2024-10-24 16:25:00
主办方不想纯由市场机制决定票价 但在购票机制上又放任黄牛有赚取价差的空间
作者: linzero (【林】) 2024-10-24 16:26:00
就像闯红灯、抢950美元以下罪刑也是必然会发生的
作者: szeretlek945 (夜夜夜夜) 2024-10-24 16:26:00
会有黄牛就是定价太便宜，官方定价最便宜的从10000开始卖，看哪个黄牛敢收票
作者: smallox (徐小牛) 2024-10-24 16:26:00
黄牛要被限制但房子可以市场机制？
作者: nalthax (书虫一枚) 2024-10-24 16:27:00
炒作跟独占，就像中国把长江上游盖满水坝让下游国家没水用一样
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王) 2024-10-24 16:27:00
今天每个买到票的都要扫视网膜进场 黄牛就没搞头了
作者: chrisjohn214 (咪咪奖) 2024-10-24 16:27:00
没错啊，限制黄牛本来就没什么道理
作者: knives 2024-10-24 16:28:00
黄牛违法是你法律已经立法，在那之前他们可是没违法阿
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2024-10-24 16:28:00
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%B8%82%E5%A0%B4
作者: yokan (微不足道) 2024-10-24 16:28:00
黄牛就违法啊 一直扯炒房的逻辑是不是不好?诉诸伪善 了解一下
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:29:00
觉得立那条法很奇怪的请去诉求修法不然目前就是违法啊
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:29:00
因为就双标恶心 大问题放任不作为 小问题重拳出击
作者: ParkXiyeon (\ DidiRereWoowoo /) 2024-10-24 16:30:00
毕竟炒房的人都有钱买黄牛票 老百姓只能吞下去
作者: ak47good (陈鸟仁) 2024-10-24 16:30:00
作者: knives 2024-10-24 16:30:00
为什么我觉得奇怪，就要去诉求修法，你谁啦
作者: Gjerry 2024-10-24 16:31:00
有黄牛的存在就代表实际价值被低估，要解决就是要让黄牛的风险/成本变高。提高售价，实名制，抽选制都可以。
作者: belucky 2024-10-24 16:31:00
笑了 有问题的地方被处理不好吗 还分大问题小问题
作者: knives 2024-10-24 16:31:00
本来就是制度的问题，却妄想用立法处理，那请问黄牛解决了
作者: ben49276138 (君羊) 2024-10-24 16:32:00
就回你脑子有洞
作者: knives 2024-10-24 16:32:00
吗?
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:32:00
觉得法不合理的话 除了修法还有什么处理方法吗？
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2024-10-24 16:33:00
的确是自由市场正常运作 有价差可以赚谁不想赚想禁也禁不了一定会有黑市 真的无解
作者: Gjerry 2024-10-24 16:33:00
抵制不实名制的厂商之类的
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:33:00
就开心地买黄牛票啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:33:00
我可以语气不好让你觉得我在呛？**我可能语气
作者: knives 2024-10-24 16:33:00
因为黄牛问题，从来就不是法律能解决的阿
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 16:34:00
不然那条法律不是就在那边吗？
作者: knives 2024-10-24 16:34:00
我的意思是黄牛会违法是你法律认定这个行为是违法，但是这
作者: wcp59478 (真是邪门) 2024-10-24 16:35:00
办一个好用的证件
作者: Gjerry 2024-10-24 16:35:00
其实就看主办方的目的是什么，如果只是赚钱当然就随便，反正抢破头是民众的事情。
作者: knives 2024-10-24 16:35:00
个法律就不能解决黄牛阿，那修法还是一样阿
作者: ssarc (ftb) 2024-10-24 16:36:00
有畜生就会有屠夫，合理
作者: knives 2024-10-24 16:37:00
当初就87妄想用法律来打黄牛，就跟打诈四法87%像，终究还是要回到砍头的生意有人做，赔钱的生意没人做一样的道理
作者: game636610 (DNK) 2024-10-24 16:39:00
那台电也可以随意涨价囉？
作者: Gjerry 2024-10-24 16:39:00
修法难以解决，二手市场还是会存在，也许设立厂商自建二手交易的平台，硬性规定价格上限，可以解决部分问题，但厂商大概没什么动力，毕竟也是成本
作者: grayair (红茶) 2024-10-24 16:39:00
就不要买啊
作者: yeldnats (夜那) 2024-10-24 16:40:00
立法了 这次周杰伦票黄牛大咖也被抓了，你还要怎样？ 那我也可以说把闯红灯的规定废掉啊，开放违法吸金啊，反正都是法律认定违法而且也没解决问题
作者: hcder4126 (hcder4126) 2024-10-24 16:40:00
黄牛违法耶 但台湾就没有官方想管
作者: usoko (time to face reality) 2024-10-24 16:41:00
如果主办单位有说“禁止转售” 那黄牛就不叫市场机制
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 16:41:00
就你要支持啥是你的自由 但别人也是一样而已
作者: wcp59478 (真是邪门) 2024-10-24 16:41:00
多久才抓一次 而且真的是大咖吗
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-10-24 16:42:00
先看当事人是谁 再看当事人在网络上顺不顺风 逆风的话随便喷几句就会一一堆人帮你喷了
作者: Totoro0802 2024-10-24 16:42:00
反驳啥 叫警察来抓阿
作者: Gjerry 2024-10-24 16:42:00
主要还是要靠厂商解决
作者: Jamesyuu (珍娜我老婆) 2024-10-24 16:45:00
预售票本来就是期权性质，一定会有场外交易，经济公司想禁止就实名制限制流通
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 16:49:00
无法反驳 不然你报警吧
作者: magic404011 (我不会用PTT) 2024-10-24 16:51:00
票卷是有法律规范的喔
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 16:52:00
市场机制 非民生用品我觉得随便 不买猎人卡不看演唱会又不会死
作者: w28103566 (迷途的旅行者) 2024-10-24 16:53:00
货币市场也是正常市场机制，央行出来管制就是错误的？
作者: felix1031 (芥川) 2024-10-24 16:53:00
黄牛是不正常的需求，所以是不正常的市场机制
作者: NiMaDerB (肥王) 2024-10-24 16:54:00
无法可管 就市场机制没错
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 16:55:00
主办单位嘴巴说说禁止转售 实际上也没打算管 真的要管 很多方法 电脑抽签 限制实名核对身分等等 要不要做而已 就算不能完全消灭黄牛但起码可以一定程度抑制吧
作者: keeperess (被咬) 2024-10-24 16:56:00
文创法内的黄牛行为也只有罚款,没有刑责的跟罚安全帽一样,所以成效其实不太能期待
作者: shifa (西法) 2024-10-24 16:56:00
黄牛跟垄断 是两件事情
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 16:57:00
提高售价也不代表黄牛囤货成本提高 毕竟他可以先收订金甚至全额收
作者: LipaCat5566 (不断与时间竞赛) 2024-10-24 16:58:00
他不是黄牛 这叫中盘商
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 16:58:00
比如说杰伦一张票8800 变成18800有没有人会买 一样有
作者: allin2609 2024-10-24 16:58:00
每张票分别开标
作者: speed7022 (Speed7022) 2024-10-24 16:58:00
没市场没价格
作者: DarkyIsCat (黑肉猫娘赞) 2024-10-24 16:58:00
岩浆也可以喝 什么都说正常世界上就没有不正常的事了
作者: keeperess (被咬) 2024-10-24 16:59:00
杰伦票黄牛咖会被逮是主嫌还有涉及伪造文书跟诈欺
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 16:59:00
对主办来说 票卖出去 钱收进来就没他的事 干嘛花成本去管黄牛
作者: BOARAY (RAY) 2024-10-24 16:59:00
反驳什么 不是被抓一堆夫妻了
作者: lolicat (猫雨果) 2024-10-24 17:00:00
猎人卡也一样 假设一人限购两包而且绑套餐 表示黄牛要囤货的成本大幅提高 但麦当劳一样心态我卡片卖出去就好了又或者50万套卖完再追加50万套 100万套 这些卡片大家都能买到 卡片就没炒作价值了一样意思
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2024-10-24 17:04:00
无法反驳
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 17:05:00
为什么一直有人拿货币 蛋 这种会造成社会动荡的重要物资出来比啊 ==猎人卡充其量就只是玩具而已
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 17:08:00
我是觉得干脆直接订价到10万 演唱会这种初始售价就过低有点像盖国宅一户100万拿出来卖 所有人都知道买到就能赚钱 就会变这样(像当初国宅抽签抽到外面直接有人6万现金买)房子你现在要当黄牛 去买一户 然后10倍卖也可以 但肯定没人要 因为都知道买了不能赚
作者: alpeti258 (alpeti) 2024-10-24 17:09:00
所以没买到会怎样，想要的加价买呀
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 17:10:00
因为使用者愿意出的钱就那样 但演唱会是粉丝愿意出10万大家抢3000的票 抢到就有大幅报酬 才会变这样
作者: eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政) 2024-10-24 17:10:00
已经立法管制了 不要说正常 黄牛就是违法的行为
作者: yfguk6685 2024-10-24 17:10:00
黄牛不读法律
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 17:11:00
我个人是支持全数竞标竞标代表就算标到也没有报酬了 因为那就是当下能贩卖的最高价 除非又有意外 歌手宣布退休之类的
作者: ex990000 (Seymour) 2024-10-24 17:13:00
让票平台网页都在卖票平台旁边了 就问你既然是让票为何不是原价？要加价就是黄牛
作者: tree8810 (花式暴死) 2024-10-24 17:14:00
炒房黄牛都该宰一宰
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 17:16:00
房子这种当下最高价者得 要说黄牛反而奇怪 国宅短期转卖才是黄牛
作者: tonsie 2024-10-24 17:17:00
官方加价卖才是市场机制好吗 违法的东西讨伦啥
作者: UrFather (令北) 2024-10-24 17:23:00
笑死 敢不敢以后盖房子不准转卖的☺
作者: blackman180 (61914cywpa) 2024-10-24 17:24:00
用非法手段抢票谈啥市场机制。
作者: lee70404 (Yi Chen Lee) 2024-10-24 17:24:00
黄牛：我卖的不是票是一杯水附赠票
作者: AmakusaSora (Aki) 2024-10-24 17:25:00
先不管是不是正常市场机制，只要想想你想要的东西有人抢先买走，但他不需要，只是要买来然后高于原本价格卖给你，都会觉得这个人很讨厌吧？
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-10-24 17:31:00
只要搞限量就是无解
作者: LSND (Luna Sea Never Die) 2024-10-24 17:32:00
主办方不推实名制就是市场机制
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 17:34:00
违法那不然你报警吧
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2024-10-24 17:35:00
独占者算不算市场机制 会不会造成市场不效率?
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-24 17:37:00
去跟警察说
作者: jeans1020 (废铁狂热份子) 2024-10-24 17:38:00
以后演唱会门票都用竞标的好了 省的想去的买不到 官方也少赚钱
作者: c88tm (死吧他妈的) 2024-10-24 17:39:00
本来就是阿不然要政府介入干嘛
作者: ScottBrooks (Phantasia) 2024-10-24 17:40:00
垄断票源(用程式抢走一堆票)不行，剩下自由转卖我觉得ok
作者: twic (Mr.song) 2024-10-24 17:41:00
反驳就是视为营业行为要课营业税纳管之类的
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2024-10-24 17:41:00
现在不是19世纪古典自由主义刚出来的时候了==
作者: chuanEgg (窝想吃蛋) 2024-10-24 17:43:00
反驳事实干嘛
作者: twic (Mr.song) 2024-10-24 17:44:00
顶多就是消费行为课税但转卖这种事阻止不了的
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-10-24 17:45:00
不用反驳 美国以此为生的人多到可以形成产业链
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-10-24 17:46:00
黄牛=正常市场机制的话代表正常市场机制就是个笑话
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-10-24 17:47:00
无法反驳 只能道德劝说
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-10-24 17:49:00
现实笑话多的是啊 法律也早就是笑话了 市场机制至少合理
作者: bc0121 2024-10-24 17:49:00
黄牛是市场机制ok呀，房价涨到飞天也是市场机制，如果打击黄牛不行，那是不是也不该打房?
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 17:49:00
黄牛看那个票量就知道 根本不是什么市场机制 政府介入合理
作者: j198811 (Small_Left) 2024-10-24 17:51:00
就跟房价一样啊，市场机制啊，只要大家还想买并且买得起，就不可能跌
作者: kuijun228 (Daoko小粉丝) 2024-10-24 17:51:00
那买房子怎办
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 17:51:00
一般人人工抢票 抢个3-5张已经极限了 黄牛一搞几百张 市场机制个鬼
作者: mmmpkxabc36 (/20ffgg) 2024-10-24 17:55:00
没违法没问题 啊就是有违法啊 哪来的低能
作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2024-10-24 17:55:00
没办法反驳 因为也不违法
作者: mmmpkxabc36 (/20ffgg) 2024-10-24 17:56:00
还在市场机制 他购买的方式跟别人就不一样市场机制个鸡巴
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 17:58:00
有违法那你赶快报警==
作者: wcp59478 (真是邪门) 2024-10-24 17:59:00
问题是不是必需品才有该不该处理的问题
作者: q09701023 (萌肥宅) 2024-10-24 18:03:00
就是有人买单没办法
作者: adk147852 (Immortal) 2024-10-24 18:05:00
这就是抓不完的原因阿 要反驳什么
作者: pikaMH (矿工猎人) 2024-10-24 18:05:00
房子是生活必需品更不应该炒啊
作者: chisakura (chisakura) 2024-10-24 18:05:00
问题是在买票过程的公平性阿
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:08:00
有谁买房一次买几百间的 麻烦讲一下
作者: samnpc 2024-10-24 18:10:00
是去跟法官说
作者: lpdpCossette (科赛特) 2024-10-24 18:13:00
虽然自己是绝对不买 不过闲钱很多不在意会买黄牛的人很多所以无法反驳
作者: civiC8763 (双刀的亚昆达) 2024-10-24 18:14:00
不反驳，正常但不正当
作者: Hard1980 (crossover) 2024-10-24 18:14:00
你知道国外有合法的二手票卷交易网站吗？
作者: n555123 2024-10-24 18:16:00
他就是二级市场，这东西你可以说本质没有违反那种比较底层的基础法律；但具体有没有违法跟他是不是二级市场没关
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:16:00
你如果和一般人乖乖人工抢票 抢完你要卖十倍 随便你 都用
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:17:00
机器人乱搞 还义正严词说市场机制 这就恶心了
作者: dong531 (猫王) 2024-10-24 18:17:00
对啊，黄牛违法啊，但是在犯罪天堂违个法怎么了吗？违建违不违法？久了变既存违建没人敢修法，违停违不违法？久了立委还禁止你检举，几乎等于实质合法话，黄牛很严重？
作者: rambo2728 (拎背雄菸导) 2024-10-24 18:17:00
跟动保法一样就是为了保护多数人的感受，毕竟黄牛是少数
作者: dong531 (猫王) 2024-10-24 18:18:00
我看以后门票竞标化不远了，搞不好还是商机
作者: n555123 2024-10-24 18:19:00
我觉得黄牛用法规去禁止只是他们在销售端无能为力的妥协而且说白了道高一尺魔高一丈，立法甚至比改善销售端简单
作者: rambo2728 (拎背雄菸导) 2024-10-24 18:19:00
否则这社会太多行为就是黄牛的行为了，只是名称不同而已，且被多数人默认
作者: girafa (想去马德里的长颈鹿) 2024-10-24 18:20:00
黄牛和房子类比是？抱歉 不小心嘘到 推回来
作者: lain2002 (lunca) 2024-10-24 18:20:00
不爽就检举还有检举奖金
作者: linfon00 (笨蛋) 2024-10-24 18:23:00
厂商不搞限量 ...黄牛就消失了
作者: Hard1980 (crossover) 2024-10-24 18:28:00
另外像机票票价也是浮动的
作者: zzz50126 (MusicBear) 2024-10-24 18:28:00
不要再拿房子来模糊焦点惹 差太多惹
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-10-24 18:29:00
演唱会这种也不可能无限量就是了
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:29:00
资本市场正常的运作是要反驳什么 你硬要管制价格反而
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2024-10-24 18:30:00
叫他去跟法官说
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:30:00
造成更多额外行政成本 你自己提的蛋价问题就是个案例了 平常压价压到盘商去剥削供给农民有比较好吗?
作者: azcooper (cooper) 2024-10-24 18:31:00
跟黑市一样呀
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:31:00
台湾人的便利生活很多都是基于剥削基层得来的 就你们这些整天喊管管管活在空中楼阁的得了便宜还卖乖
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-10-24 18:33:00
黄牛是卖家少赚没错啊，卖家没有办法有效区分消费者的各自的愿付价格，才会给黄牛套利空间
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:33:00
嫌蛋太贵现在市场有十颗三十的还不赶快去囤?
作者: nilotafty 2024-10-24 18:34:00
不买就不会有黄牛吗？
作者: chiz2 (chiz2) 2024-10-24 18:38:00
你以为会讲出这种话的人有打算跟你讲逻辑讲道理然后被你反驳吗？
作者: A98454 (小罗宾) 2024-10-24 18:39:00
对啊，市场机制啊，买家联合拒买黄牛票，黄牛就无法生存了啊，黄牛能生存代表消费者愿意给黄牛赚啊
作者: js0431 (嚎冷熊) 2024-10-24 18:41:00
就跟鸡蛋一样啊 帮你发现其实这东西没有也没怎样
作者: frank0927 (frank0927) 2024-10-24 18:41:00
很多黄牛都插队、解压缩、机器人抢票，很多都怎么算不上正常购买手段
作者: chiz2 (chiz2) 2024-10-24 18:41:00
你要知道很多时候基本上别人随便瞎鸡巴乱讲一堆都是没打算跟你讲逻辑讲事物的本质原理的你用逻辑脑去听他们在讲什么只会自己误入迷阵而已因为从一开始他们讲的就是死胡同没逻辑的
作者: sumaihui 2024-10-24 18:43:00
就经济学理论是的，供需决定价格，就怕外力介入或人谋不臧
作者: n555123 2024-10-24 18:47:00
我觉得这更像是典型的避重就轻，你被带进去法律问题就已经输了，因为二级市场不会也不该违法，你跟他聊销售端的不正当竞争他一定只会给你一句各凭本事，这就中国人最爱用的“开外挂也是一种本事”，本你妹，啊你就顾人怨嘛
作者: b99202071 (b99202071) 2024-10-24 18:50:00
不然卖房子也算黄牛了
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:53:00
扯什么外挂 外挂破坏游戏体验是在你开游戏使用者条款就明令禁止的 根本无关市场机制的东西不要乱套好吗
作者: TSMCfabXX (台积新产品) 2024-10-24 18:54:00
供需法则 双方是供给者(甲方) 与需求者黄牛可以在次级市场说自己也是供给者但甲方通常有法律条款来应对转供其他营利的不法行为即人人得而诛之
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露) 2024-10-24 18:54:00
老实讲我觉得无法反驳，谁叫你也想要那样货品
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:55:00
还有到底是销售端的竞争还是购买方的竞争要不要理顺点
作者: TSMCfabXX (台积新产品) 2024-10-24 18:55:00
因此讨论次级市场合不合法 并非重点因为行为本身已经踩线
作者: jamescle23 (国北喇叭詹) 2024-10-24 18:55:00
买卖房子，政府都必须打房了还能跟黄牛扯一起喔，扯一起的逻辑堪忧
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 18:56:00
再扯 顾人怨和人家手法合不合规是两回事好吗
作者: TSMCfabXX (台积新产品) 2024-10-24 18:56:00
踩到厂商的线 --> 封锁你的会员权利踩到法律的线 --> 被抓
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露) 2024-10-24 18:58:00
骇客手法或雇用人头我觉得用法律管理是不错。单纯扫货转卖这种我觉得真的就市场机制
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-10-24 18:58:00
就是因为并非正常市场机制，才被归类为黑市
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-24 19:00:00
立法禁止黄牛高机率还助长黑市猖獗泛滥 更不安全
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露) 2024-10-24 19:00:00
当然前提是非民生必需品就是了
作者: richer6605 (Rhapsody) 2024-10-24 19:02:00
钱给表演者才叫市场机制好吗 黄牛凭什么赚钱 那么嚣张就是因为没法律管
作者: n555123 2024-10-24 19:03:00
销售端不完善造成的买方竞争不公平你为什么要拆成两句ㄏ外挂只是比喻，而且我也说了法规跟店规不一样，太顾人怨那你就是会遇到别人去把店规推动成法规，你生气得让我很好奇原因，但我不会再回你了，我不打算说服谁
作者: chinobe (SI) 2024-10-24 19:06:00
正常入手来源 加价卖没大问题
作者: BOARAY (RAY) 2024-10-24 19:11:00
所以反黄牛法不就上了吗 包含机器人扫票 然后呢就今天那个夫妻 还有谁
作者: taylorabc (泰勒大师) 2024-10-24 19:21:00
干脆说器官买卖也是市场机制好了
作者: a85201207 (Pihachu) 2024-10-24 19:28:00
没错 各位财团把房子全扫了
作者: q2520q (木天蓼) 2024-10-24 19:33:00
法律也是人定义的，就像只有文艺票、车票几类才禁止黄牛，房屋的话他们也只是要抑制房价才有几年内脱手会有罚则，时间过你加价卖掉一样没事，你要挂1坪多少也是你爽就好
作者: ssc40109 2024-10-24 19:35:00
《文创发展法》第10条之1 加价转售将处票价10-60倍罚锾
作者: pride014 (小银) 2024-10-24 19:40:00
当然是扁他然后说这是丛林法则呀
