就我个人来说，我认为要区分是探讨派还是体验派并不是简单地把每个人用二分法来区分。
一个人属于探讨派还是体验派，跟作品本身的特质、人的个性、兴趣等等都有关系。
首先是作品的特质，有些作品本身就加入了大量的现实考究与细节描绘。比如少女与战车，
对战车的详细描绘，肯定会让对军武有兴趣的人挖得很开心。我也是看了这部才开始研究二
战战车，但我的研究也不算很深入，大概就作品有加入的元素我会知道，但我并没有再深挖
，顶多有时候看到YT二战史的影片会打开看看。
再来是人的兴趣。我因为对军武有兴趣，所以看莉可莉丝时就对里面的枪枝和射击手法感到
着迷，并且会想进一步去研究。可是我看上低音号时，却没有什么兴趣去考究研究里面的各
种乐器。我非常非常喜欢这部作品，但我就不是个擅长乐器的人，对乐理什么的也不懂。但
奇怪的是我大学参加过国乐社，我弹古筝。但是上低音号还是无法激起我对西乐的兴趣。
此外，有些人本身的个性就比较喜欢钻研，属于每次买个什么东西，例如电视、微波炉，都
要详细考究各种技术、参数、规格，深怕自己当盘子。这种人可能对于作品也会有比较强的
欲望去探讨考究。
个人对作品本身的喜爱程度也会影响体验派或探讨派的选择。比如我很喜欢你的名字和天气
之子，所以那时候对每个圣地场景都花了时间去找资料，对背后的日本神话故事也研究了一
些。可是铃芽之旅就没让我有这种欲望去探讨，因为我没那么喜欢这一部。
总体来说，要区分一个人是探究派还是体验派是不能直接二分法判定的。每一个人对某部作
品可能是体验派，对另一部作品可能是探究派。某些人的个性使其比较常对作品进行探究，
某些人则大多时候选择单纯体验。
※ 引述《boku0525 (海)》之铭言
: 把ACG圈分为两派的话
: 一派除了聊作品观感外，也会深度探讨作品细节/来源/作者手法等等的探讨派
: 另一派是只想爽爽看动漫不带脑，顶多聊聊观后感什么细节来源作者手法一概没兴趣的体
验
: 派
: 在我看各种讨论板，好像大多数人都是属于体验派
: 他们主张大概都是说看个动漫干嘛那么累、深入思考很累
: 无脑作品不探讨我能理解，但就算是神作等级的作品
: 即使他们非常喜爱这部作品也不想讨论得更深一点
: 明明一部好作品里除了观感以外还有许多乐趣可以享受
: 更可以说是作者把自己的心情/想法/经验/技艺传达给世人的东西
: 但为什么大多数人都只喜欢浅浅体验就好呢？
: 我很好奇

其实也不只是动漫吧,大部分的人对大部分的事务都是不会做太深入的研究探讨,所以才有专家存在看球看兴趣气氛的比研究数据的多,股票也是跟我讲哪个会涨就好,背后那一堆技术理论没多少人听的进去

看过太多那种写的落落长但看完根本废文的 久了就懒得回了