请教一下各位
文化挪用的标准或是定义
众所周知
日本现在很流行的拉面，起源是中国移民
被日本人改造后，从日本传播至全世界
美国很流行的披蕯，起源是意大利移民
被美国人改造后，从美国传播至全世界
加州卷起源于加拿大
是日裔加拿大厨师为了适应当地的食材和口味而改造
也传播至全世界
夏威夷披萨源于加拿大，由一位希腊出生的加拿大厨师发明
然后流行于全世界
哪些算是文化挪用？

都不是喔，因为你这些就只有单纯提做法和作者而已

这种是看讲话的吧 看他们什么态度如果一脸用你是看得起你那种 那就是了

就以这篇珍奶来举例，他文里有提到，他们说把珍奶转变成更加健康方便，可以把这说法理解成变得更优更好，因此这个才会被算文化挪用

这几种在发展初期都没回头踩原版吧

所以你这四个例子都不会被算文化挪用，因为这四个例子没有提到那些人的反应和看法

日本人不会说我们的拉面比中国的更优秀吧?

你上一篇的例子不错阿，标榜正宗结果内容乱七八糟，比如今天必胜客的那些创意比萨标榜意大利正宗那就是文化挪用了，但是必胜客广告词是意大利人又要发飙，那就没事

是尊敬还是当垫脚石踩 你应该要分的出来

你说的这些从来没有人用“比原版货更好”来宣传喔

不要采一捧一就好 哪个好吃好喝 给市场去决定 这是说话的智慧

都没有吧,拉面本来也只是中菜馆的东西而已.

真要追本也追不完了

那个珍奶说法很类似二创常常有争议的”Fix”，不说是创新还用修正、改良珍奶的缺点一样这点比较有问题吧

照官网讲的，更好应该是指低糖更健康吧

都不算 没有说自己是正宗

所以你举的例子哪一个有宣称自己比原本的更好更健康?

拉面起源是中国的论点 连自己中国人在都打脸==

那我喊正宗夏威夷披萨会冒犯到哪个族群？

日本拉面根本就不是啥中国起源,照那种说法所有面食都可以算中国起源了冒犯到夏威夷人吧,那根本不是他们的锅

蛤 我记得日本人自己都叫拉面是中华料理啊

其实，文化挪用的重点在于“强势群体”对“弱势群体”例如汉人对原住民、美国人对印地安人

https://www.raumen.co.jp/rapedia/study_history/日本人自己的博物馆撰写的历史都写明拉面起源自中国面料理那这下怎么办，中国人说拉面不是源自于中国的日本人说拉面是源自于中国的

用大家比较容易理解的比喻就是，主流强势文化跑来蹭二次元宅圈次文化的概念

早期的日本拉面叫支那面记得有老店到现在没改过店名，一样是这样写

不管日本现实还是ACG都可以日本人把拉面当中华料理

简单讲：强势文化干走弱势文化的有无形文化智财，然后强势文化还说这是“我们的”

例子像台湾非原住民要用原住民图腾、舞蹈、服饰等，要原住民授权

日本人都会把拉面当中华料理，因为最开始这是中华料理店必备菜单。全世界的人现在吃日式拉面，并把它视为是日式料理，是另外一回事。这二件事要分成不同的事情来看

面会加笋干应该是日本自己弄的吧这类应该就是在地化改良

其实拿咖喱来看就知道了，虽然日本人吃的咖喱已经是日本口味化了，但他们也不会到处宣称咖喱就是日式料理啊

注意一个点他至少叫加州卷没有说我这个是江湖寿司喔这样的说法

中国人会否认拉面是中国起源的喔，我平常看他们几乎只要看到拉面就一定会刷拉面起源于中国= =超烦

喊正宗蒙古烤肉会冒犯蒙古吗？

日本的拉面谁给你起源于中国，拉面是战后诞生在黑市的模仿品，名字一样而已，本质上完全不同

我有次去加州吃加州卷 真的有够难吃