想到台湾
一直用各种手段想要IWIN
前前后后想要监控网络
想要跟隔壁一样盖起网络长城
应该是有4-5次了
如果到时候韩国通过的话
肯定会对他们的ACG产业造成很大的伤害吧
身为民主国家却向往著独裁国家的事情
也是满可怜的
不过也是啦
当个民主国家的时间 连50年都没有
只觉得以前独裁的手段好用 就想要用
还能匡你说是要保护民主

监听本身没问题，问题是随便给个莫名其妙的团体监听特权

The Narrow Corridor阿...

还是个民间团体NGO

每个民主国家政府都有独裁梦

方式都类似,只能说这种保守派真的很怪

每个总统都想当美国大统领吧

中国率先示范数位科技结合独裁有多惊人

我们有全世界最密集的监控系统喔真的很恶心

监听本身就是个问题 一楼在说什么东西

就跟 没违法怕什么监听一样 呵呵

监听其实……号称最自由民主的美国却是监听大老，国内国外都是业务范围

法国的网络监控比东亚狠多了，只是没丢给民间团体。

美国就全世界都在他的射程范围内 只有想不想

这种被抗议的原因，都是行政权没被约束。放权给民团更糟糕，因为民团在制度下，不会受到立法权的直接监督。

不是台湾想要iWIN好吗 是“台湾那些怪怪的团体”想而已 敌人是谁要搞清楚

台湾一直都想要监听喔 前前后后想要立法偷渡好几次了

想iwin的也不是保守派阿

国家间是看利益的，所以监听国外，当能作敢作不怕出事的时候搞不好比监听国内还敢

现在也有监听相关法律 老哥

而监听国内，民主国家的话就是内部政治势力角力的场合

不监控怎么抓坏人，你以为警察都会通灵欧

而实务上总是会有些实务上的做法，越专制独裁的就会有越多的时候不管台面上的法规制度

当总统哪有当皇帝爽

还有以为民主国家就没有监听只有独裁国家有，这是哪门子乡愿的想法......又要破案又要预防犯罪又不给武器是要警察找算命吗？

自由在民主国家本来就可以限制，所以问题在立法讨论或是程序议题，随便一个限制就说独裁麻烦去唸书

现在是唸书犯法吗？ 你当办案是去庙里掷筊吗

但台湾韩国的玩法都是把限制自由的审查外包民间这种东西是可以给民间团体的吗

看原文韩国本来就能在特定情况下监听了 这次是想交给民间团体决定是否能监听 才被请愿抗议

iwin什么时候不是保守派了，展翅协会就是基督徒创立

老哥啊那个监控网络，只是实施的办法的差别，不是说自由就代表全然不管的

问题是搞监听 犯罪组织也从未消失

那个国家

你对民主国家是不是有什么误解某些大政府的哲学流派本来就是主张公益要建立于牺牲部分自由之上阿你可以觉得不认同，但说不合理就草率了