Re: [讨论] 做游戏前要先把任天堂的专利全部看过？
楼主: ZooseWu (N5) 2024-09-19 18:42:08
→ su4vu6: 专利这种东西 本来就很麻烦 限制了人类发展速度 09/19 13:19
→ su4vu6: 那是研究人员的生存问题 跟发展无关 09/19 13:22
这到底是什么逻辑
你怎么不干脆说版权阻碍资讯流通、死刑让劳动人口减少算了
看一下专利法第一条
法规名称： 专利法
第 一 章 总则
第 1 条
为鼓励、保护、利用发明、新型及设计之创作，以促进产业发展，特制定本法。
专利就是为了促进发展而存在的好吗
没有专利的话
就等于全世界都在搞山寨
那谁要发明？谁要创新？
认为专利是限制发展的这种想法实在是太...特别了
→ su4vu6: 那是研究人员的生存问题 跟发展无关 09/19 13:22
这到底是什么逻辑
你怎么不干脆说版权阻碍资讯流通、死刑让劳动人口减少算了
看一下专利法第一条
法规名称： 专利法
第 一 章 总则
第 1 条
为鼓励、保护、利用发明、新型及设计之创作，以促进产业发展，特制定本法。
专利就是为了促进发展而存在的好吗
没有专利的话
就等于全世界都在搞山寨
那谁要发明？谁要创新？
认为专利是限制发展的这种想法实在是太...特别了
作者: majohnman (麻酱面) 2024-09-19 18:43:00
看法不同而已
作者: king1591x (piggy9) 2024-09-19 18:43:00
标准强国人心态
作者: dklash (刘翰肥宅‧油腻boy) 2024-09-19 18:43:00
有专利 才会有不同的方法去达成同样效果
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:43:00
强国逻辑
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2024-09-19 18:43:00
但我记得世界第一条专利法是用来宰外国人的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:44:00
有些人确实觉得版权啦专利什么的都是坏文明 嘻嘻
作者: Tsozuo 2024-09-19 18:44:00
老任想当专利蟑螂现在游戏界只剩任天堂了啦==
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:45:00
专利是保下限 无专利是拼上限 哪有逻辑问题 只有人性问题
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手) 2024-09-19 18:45:00
强国逻辑！
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:45:00
哪来拼上限 专利本身也是鼓励创意啊 不然你想出来的东西马上被抄 那还创新个屁
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:46:00
无专利哪来的上限
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2024-09-19 18:46:00
是有个例子
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-09-19 18:46:00
死刑让劳动人口减少还真的有废死提过
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:46:00
而且专利也能授权也会失效 哪来的限制发展
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:46:00
全世界科技共享 全地球人一条心 你猜是不是拼上限zzz
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:47:00
我说了 再说一次 这是人性问题 不是逻辑问题
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:47:00
全世界科技共享就跟共产主义一样啊 那努力干嘛呢
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2024-09-19 18:47:00
那就叫世界大战
作者: ughh (This is Trap.) 2024-09-19 18:47:00
这种人大概一辈子没创作东西过才能站着说话腰不疼
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:47:00
全地球人一条心是什么魔幻设定
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:48:00
你歪的很严重捏 我说的是全世界一条心 不是人性耶
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:48:00
我只觉得在你眼里 大家都在逆向开车而已
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:49:00
我可没有反对人性 我只说问题出在人性
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:49:00
你假设不可能发生的状况就是逻辑问题了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-09-19 18:50:00
保护专利>因为不能互抄>所以会有很多同功能不同设计的产品 不保护专利>大家会互抄只能创新突破>突破后可能又被抄又需要创新
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:50:00
全人类没有私欲是不是一条心? 私欲是不是人性? 你格局要大
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2024-09-19 18:50:00
光你们两个就没有一条心了是要怎么全地球
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:50:00
笑死 全人类没有私欲 你要先帮全人类精神阉割捏靠北k96你说得好好
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:51:00
我没有讨论可能性 我只讨论上限我的论点并不在于 人类有没有可能灭除人性
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:52:00
好喔 讨论问题不讨论可能性 你说的对
楼主: ZooseWu (N5) 2024-09-19 18:52:00
面对这种人只要回你说的对就好了
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-09-19 18:52:00
我的论点只有 假如人性无私欲 那没专利当然是拼上限
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-09-19 18:52:00
不保护专利可能会大者恒大就是了 虽然有保护专利人家也能收购你 但是收购的成本远高于抄袭
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-09-19 18:53:00
人性大师叫别人开一篇讨论人性干嘛= =?
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:53:00
不保护专利就是绝大部分的人直接丧失创新动力啊
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-09-19 18:55:00
全人类一条心拼上限只有两种可能 一种跟三体那样外星文明准备要到你家侵略人类了 另一种跟战锤40K那样全人类被一个霸主统治所有人都是他的货币价值多少由他决定
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 18:55:00
丧失动力以外 可能变成要花超多保密成本去确保自己的创新优势 不然创新变得毫无意义
作者: lnceric008 (零零八) 2024-09-19 18:56:00
欧美人也不这么看欸
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2024-09-19 18:56:00
1920~1970的科技发展速度可谓大家明摆着互抄也要在最短时间内超过对手的急破心下创造力有多强
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-09-19 18:58:00
发明还有一种叫做改良，我觉得帕鲁比较像是改良w
作者: WildandTough 2024-09-19 18:58:00
逻辑大师 先设一个前提为假 后面随你唬烂逻辑上都为真 难怪会说是逻辑问题
作者: Yuaow (大冰美) 2024-09-19 18:59:00
假如人性无私欲 超ㄏ
作者: jeff666 2024-09-19 19:00:00
su不就反串仔
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-09-19 19:02:00
共产主义不就变成贵族寡头复辟而已，最后让效率完全丧失，还上限，笑死
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2024-09-19 19:12:00
没有专利那怎么守住配方就各显神通 古代就常有好用到爆的技术 然后被某家族藏几百年 后来外泄大家才知道有这技术
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2024-09-19 19:13:00
如果人类没有私欲，为什么还会一条心？到那种程度就是老死不相往来的桃花源吧？
作者: logitech2004 (ddd) 2024-09-19 19:16:00
到底帕鲁抄了啥？
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2024-09-19 19:17:00
限制了人类往歪路发展的速度
作者: lucky0417 (L.W) 2024-09-19 19:18:00
但我也同意无视专利反而发展迅速这件事就是了
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2024-09-19 19:19:00
并不会 只会对整体环境造成更大的伤害而已当你抄出来的东西也不受保障的时候 出发点就会不一样
作者: zseineo (Zany) 2024-09-19 19:20:00
你说的顶多是局部的加速 像中国这还是建立在其他人守规矩你不守规矩的状态上大家都不守规矩 可没那么好抄
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师) 2024-09-19 19:21:00
没错啊，你们看中国蓬勃发展 嘻嘻
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2024-09-19 19:22:00
中国专利蟑螂更多，这就只是无知
作者: s921619 (麻糬) 2024-09-19 19:29:00
中国的发展确实可以拿来借鉴一下
作者: CKWexe (CKWexe) 2024-09-19 19:29:00
反驳一下，以现在的审查水准，智产局常常随便准一篇范围大到靠杯的专利，而准了就是准了，相关产业就必须花一堆时间金钱去进行举发，不然就是承担被告的风险，很多专利根本就多没了不起，但就是抓准前案举证困难的方式来取得专利权，不是所有人都想侵权，但是没人能阻止智产局乱审啊！
作者: madokamagika (まどか☆マギカ) 2024-09-19 19:33:00
很多游戏规则立意是一回事，实际运作的结果又是一回事，说不保护会丧失研发动机，但保护后花费心力查找他人专利或打侵权官司的社会成本很难说一定比较低
作者: lucky0417 (L.W) 2024-09-19 19:36:00
我们常常会说之前二三十年前台湾领先，但你们却忘了那时候我们是海盗王国时期
作者: st2k8 (K街) 2024-09-19 19:46:00
阿共的宪法也写保障人权啊举法条其实没啥说服力
作者: sakungen (sakungen) 2024-09-19 20:40:00
推文讲得专利审查都自由心证应该砍掉，法院也是法官自由心证判决，交通违规也都警察爽开单才开，那台湾所有法律是不是也该比照办理都砍一砍。
作者: DOG841202 (Lalu) 2024-09-19 20:47:00
不讨论人性 那有没有专利也没差吧大家都好棒棒还会有人去告人吗 笑死
作者: yeeouo (林翔) 2024-09-19 20:54:00
专利这种东西就应该有合理的有效期限 追求保护智慧财产权和不阻碍人类发展的平衡 药就是这样做的啊 专利到期马上有便宜的学名药出来 没有专利是什么共产党思维 都什么时代了还有大锅饭言论
作者: ksng1092 (ron) 2024-09-19 21:04:00
"全世界科技共享 全地球人一条心"...我看了什么XD立意一回事实际运作结果又是一回事这个拿来说无专利也是很合的
作者: psp80715 (jack tung) 2024-09-19 21:32:00
无专利就大家互抄而已哪里拼上限，逻辑在哪==
