民族国家的概念源于17世纪欧洲
是随着国民基础教育统一语言、制度才兴起的概念
说穿了应对中央集权发明出来的国家共同体
就是欧洲抄普鲁士，然后世界其他国家抄欧洲
如果用血统、文化、语言区分不只中国，其他国家包含欧洲通通都是混乱的
读历史要跳脱自己的固有史观，不然就很像意识型态
逻辑概念不适用任何国家形成，国家形成是先缔造既成事实再发明一套说法
就像日本战国大名领土越大攀的亲戚就越高贵一样
封建欧洲的比起国家，它更像公司
农奴是员工，领土是公司
公司董事跟谁联姻混血，或是被大领主收购那都不甘你员工的事
彼此之间像契约关系，反而不像民族国家的共同体概念
主子换了就换了，农奴又不参战
至于古中国是另一套体系
天朝(自称)体系
天朝中国不是民族概念和文化概念，是权柄概念
肥沃的中原土地和广大的人民是地界的核心，是北方恶劣环境游牧民族争强的宝藏
所以这不影响异族自称中国和朝代合法统治者
看看不管什么族，进了中国都爱叫别国来朝贡，然后别国还真的乖乖来就知道了
中国比较像巴耶力
所以不管哪个朝代没落都会喊一句
你敢违抗有巴耶力(天朝)的我吗！
然后被打爆，打赢的又嘿嘿笑换我有巴耶力了

感觉像搞笑片

欧洲则是就算我没拿下亚平宁 也不妨碍我蹭罗马

普鲁士是借用民族主义统一德国，但民族主义不是普鲁士兴起的

不过巴力在战后被末日号角封存并拔掉驾驶舱了，怕出现第二个巧克力

欧洲是西发利亚体系 不是普鲁士

中国的巴耶力叫做"天命" 都是自称有天命的

中国有象征的禅让 最后就是清到民国的

喊驱除鞑虏的时候中国是文化概念没错吧

17世纪到现在都多久了，民族国家已经过时，西伐利亚的主权国家概念才比较重要

你也可以当成像1918水手譁变一样

结果这篇还不是在意识形态“中国”

古中国应该是地域概念

你脑子怪怪的= =哪有每个朝代讲天朝这称呼你是对岸小说看太多当真了是吧讲历史不是把幻想的东西加进来

就“中国”啊 当时的人是怎么称呼自己的 主流可不会是用“中国”自称 宋元明清人怎么自称 怎么称呼“古人”

这篇说得满正确的,东方跟西方封建时期有这差别