最近听了个辩论赛，
题目是：虚拟恋爱能缓解/加深现代人的孤独感？
辩这题的不只一场，
其中有一场的反方提到一个论点，
游戏人物提供的虚拟恋爱和真人不同，
他们的反应背后只是程式，以提供商业服务为目的，
所以只能百依百顺，没办法给予真实的回馈，
缺乏了人际关系中不同主体性间的互动。
正方就反驳，
你如果觉得太听话所以不像真人，那也可以给你设计个不听话的角色。
这让我想到，
现在要与虚拟AI恋爱，是不是就只差在技术程度还不足以提供“有真实感的回馈”而已？
即使是以前那种有选项分歧的恋爱游戏，
其实就已经尽可能在模拟真实的反应了，
还是得去猜角色的心思，并不是那么单调或者理想化。
现在AI一直进步，
AI在游戏里做出更多反应、模拟人的想法聊天也早就已经越来越接近了，
什么温暖的拥抱等等物理上的回馈，
其实也不是做不到，只是仿真人偶之类的设备还没办法那么便宜而已。
（或者是反过来，
让人的意识进入虚拟世界、接收讯号，
也是很早就有人在谈的。
所以说，
真人要与AI恋爱，现在是不是就只差在设备还没跟上而已？
其实已经没什么阻碍？

硬件

没有阻碍 只差在当事人的认知而已

没有物理上的回馈的话，要跟AI恋爱可能只有少部分人能

记忆力吧 几句话之前的事就忘了 常常发癫跑题

无为转变

只要认知上把AI当作有在回馈 你就已经在谈恋爱了

够办得到，但一旦硬件设备跟上了，大部分人大概都可以

这不久想到之前在twitch被neuro骂的观众都超爽

可是你因为正方论点得到的不听话的角色不也是因为听你的话才不听话的？（欸 好坳口

别想了 现在信用卡公司怎么追杀黄站的 隔着萤幕都不给你用了 做成真实产品这些SJW还不把你公司掀了

我是觉得 真实所具备的不确定性还是有其必要性 人们通常也是为了避免去达成某项后果才积极去做某件事如果某人真的选择机器人当伴侣 对他好或不好都待你如故那还真的有对他好的必要吗

如果你因为可以重置好感就每天早上家暴你的机器人伴侣，晚上再重置他，那你为何要把他定义成自己的伴侣，定义成奴隶不就好了？

智力不对等

所谓的不听话是怎样的不听话呢？是配合使用者说违心之论？还是像真人一样有着自己的个性？不爽时就只能等他情绪恢复，又如果是这样，使用者还会对这产品有爱吗

8+9打女友的时候女友也还是很爱阿,所以不需要伴侣？

是否查询订制女友

用家暴这个例子有点极端@@ 有时人们总需要一些情绪的出口 但放在现实里家人很容易扫到台风尾 有时不是有意的但你需要对方的不爽才能意识到自己做错这种事非常常见以现代的定义来说 如果是相互制衡并成长的双方地位处在平等 但机器人这种有主从关系存在的会很难让人类方意识到自己的错误 就像以前的大和抚子型伴侣吧 但那也是一种伴侣类型 最终还是看人自己接不接受

长期记忆能力吧，目前生成式AI对话串太长就会开始失智乱答

心理障碍比较大，就算AI再怎么拟真，只要你事前知道这是AI你就不会真的用心看待他

VR

牛肉不就天天把乌龟搞到红温

硬件 仿真人的硬件出现就可以了

不如说现阶段满足了什么条件，ai也差得远

就算对方的存在是假的 只要对她的爱是真实的 就好了

督进去还要考虑会不会漏电问题

载体

差在AI还没办法像真人一样 拥有长期记忆以及整体长期记忆的能力吧 还有一个问题是 当AI越来越像真人 也就同时意味着伦理的问题越来越大 如果今天AI真的完全像是一个人类 社会会认为它该被关起来陪你聊天吗

AI记忆力跟人格设定没两下就跑掉了