推 Warheart: 二创行为相当于大学基于原文书内容做共笔整理 AI是不上 06/30 00:19
→ Warheart: 课的直接把你原文书加别人共笔通通干去影印店印 06/30 00:19
→ Warheart: 现在说穿了就是当年智财意识还没起来大学人人都在盗印 06/30 00:19
→ Warheart: 的过渡期罢了 这种基于不劳而获的手段不可能撑起产业的 06/30 00:19
→ Warheart: 今天你能白嫖别人改天别人也能白嫖你 06/30 00:19
我不在这讨论技术、道德
我只问一件事:
想要以法律拒止AI学习画风的人,
那要提供一个准绳

以前也没办法判定抄袭啊，但绘师会被粉丝约束，ai不会

怎么会不能判定抄袭= =

它训练不是要丢图吗？你丢原画师的图不就是了，不过难抓就是了

现在的问题是你要怎么判定他是不是喂原画师的图而且这个问题就只是回到什么样的行为算侵权而已

把他的数据库摊出来 有版权拥有者的 就是

那问题就在于窃盗了 是吧?

我数据库有100个绘师 这样我算用谁的画风

算用了100个绘师 你可以同时被100个告

如果抓的到你未经允许使用100位绘师的资料当然是100位你都侵权阿所以AI之于人就等同于绘图板之于绘师 问题都是在行为这篇命题拿工具比对行为 本身就已经很诡异了

他转一手就好了，第一个AI学完的输出风格给第二个AI学+上传，你数据库一定查不到其他人的图

你扯到有自主的AI已经跳脱太多范围了吧而且你那个问题就变成 学习风格算不算抄袭了阿

自主AI想太远了 大脑解析成功前不用想现有AI规范要做就是从源头规范 营利的AI必须证明自己的参考图库是有获得授权才进行训练的 之后才进行营利

这问题现阶段就无解啦XD 相当于要一群手抄圣经的修道士去探讨二十世纪影印机侵权议题 不过完全不管放任AI发展结果是可以预见的 创作者会大量消失 不管你是人I还是AI取而代之的是大量打包整套流程的服务商

但实行上太难 法规也不会倾向于限制自己国内发展的方向

你要扯到AI自主行为 那要先讨论如何判定AI是不是自主?

自我学习 那就要先谈 要不要给他人权了

所以我就说啦 现在有个绘师自己学习别人的"风格"

通过图灵测试是垃圾干话 只要是有分数标准的测试 AI都马

你有没有发现 问题就不是AI不AI 而是什么行为算是侵权

自主学习要记得上传学习历程档案。

有经手绘师的学习 那一定有内化他的思考跟审美人类不是AI 可以靠数据不内化自己的审美跟技术

现在的AI就还只是工具 会侵权的是人不是工具

说真的，刚刚那个转一手的怎么算？如果第一阶段刻意不留档，这样就的确规避了吧……

未经允许拿资料来训练 这点就可以侵权阿问题是现在办不到去判定你是不是直接拿别人的东西来喂你有没有发现 你举例的问题始终在怎么限制"人"的使用行为

就无法举证厚 举证之所在 败诉之所在 哪有可能叫被告举证自己无罪 法这样订 诉棍直接把所有网上有放图的作者都告了 看是要和解还是要自证 躺着赚耶而且现在有新的训练方法 可以先破坏原始图到人类无法分辨的情况 再喂给AI 这样训练出来的AI 会学到风格 但不会画出你的角色 而风格并没有抄袭问题

所以mj这种ai厂商才会存在啊，他们都把责任归给使用者其实我觉得未来无法规避的问题是，咒术师会不会侵咒术师的权?等到那个时候咒术师就会在乎版权了

我觉得这类事情不是真正的问题，真正的问题是如何让那些会被AI取代或收益受损的现役绘师或学生，可以有足够收入过渡到能以其他方法维生或退休的时候视情况可能会需要像药师那样，特地安排给他们职位

绘师自证哪有难度 公布作画过程不就好了现实是要求AI训练资料来源都要有授权 会过度限制AI技术发展 所以必须要和传统著作权之间妥协 根本不是啥举证难度的问题

我觉得要发展没问题，但现在已经是商业运用的阶段了商业运用上很明显就是在占绘师的便宜

看是那种商业运用吧？自家绘师的东西丢数据库，其实就只是减轻自家绘师的工作量而已吧？

技术上来讲这样看不知道有没有可行性，把喂资料后生成这个过程当加密，侦测是否有擅自使用资料生成当解密，甚至分析出当初生成结果的运算过程，不过感觉超难，想想又觉得天方夜谭

我说得当然是提供ai服务的厂商(还把绘师名字当TAG用)

反正就讨厌AI的人标准变了 要禁AI先禁二创