如果永续经营中的S，也就是象征的社会正义、社会责任，SJW最爱讲的社会正义论。
是可以作为衡量公司良心与黑心的标准，那么投资良心公司的一箩筐股票，
效果会比分散投资在不论有没良心的50大市值股票要能赚得更多钱吗？
那么我们就可以从市值型ETF与EGS ETF来做比较：
正确组：00878、00932、00850
不正确组：0050
https://i.imgur.com/vGhtdZZ.png
EGS指数已经是非常公开，你想要找他们的汇编与排除股票标准都可以找的到。
那么为何像是最具社会正义战士青睐的EGS ETF，反而还会输最简单的0050呢？
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927539823000105
这篇论文是采用2004~2018，全球共5900多家的公司股价，依据不同的基本面筛选持有
结论来说，你用EGS来挑“正确公司”，反而会造成负面的报酬。
为什么？因为EGS的本质就跟SJW一样，他是一种“淘汰劣质”策略。
比如说你这间公司并不符合聘雇原住民、跨性别者...这种不具社会责任价值的，
那么作为EGS标准，你就不是一个好公司，该公司就会被排除在投资范围内。
但这就会出现问题了：
A. 高EGS公司，他的基本面例如税后净利就会比低EGS好吗？不见得
故财报上高EGS公司也有可能比低EGS公司难看，因为它要针对社会责任
聘雇种族、性别多元性的员工，且存留必须要看是否符合社会责任，
而不是单纯其本业业绩多寡。
B. 相对地，低EGS公司它就没有这种考量。故反映在获利能力上，低EGS公司
当然有可能会赚钱，但你就不会赚到这些不够多元正确的公司的股价报酬。
故你会因为“正确”而排除掉那些本业优秀的公司。
故实际上EGS反而是会拖累你获利绩效的风险，而不是增加你赚钱的机会。
EGS标准是否真的一无是处呢？当然，假设你不是以赚钱为志向，
由于市场多了一群以EGS来撒钱的财团，例如一些卖ETF的券商与主动EGS基金
故股价被这群人买高的公司，长期来说会改变他们的投资方式，结果是会更重视
多元化没有错，但这个代价就是问题A。而它会以降低你投资报酬的型态给予你代价。
另外你也可以从第一张回测的ETF报酬折线图可以发现，
基本上市场会大跌时，EGS高的ETF，因为成分股股价还是会跌烂，
故股价还是会跌，然而由于你是用EGS挑正确的股票，而不是挑基本面好的股票。
如果这些EGS低的股票又因为财报亮眼而飙涨，那就会变成0050涨但EGS的ETF没涨
的窘境。有买过个股的大概能理解大盘大涨，别人股票大赚，但就你的股票没涨的怨念吧
对，EGS因为它的排除不正确特性，它会更容易触发这种事情，累积个一年就有差了。
至于像是小公司来说的话，由于你没有上市股票，那上述吸金不会发生在你身上。
那么你弄个SJW正确餐厅，比如说恶魔旅馆或157最爱的，只会录取BMI过重的肥胖人士
当员工的餐厅；然而餐厅本身餐点却不好吃，那么就本业来说，别人真的有必要
为了社会正义而特地去你店消费吗？这个时候正确反而就是绊脚石了。
觉醒吧然后破产吧(go woke go broke)这个美式笑话的醍醐味，
在于它其实是个可以被验证的事实陈述，而不是单纯的反讽而已。

推

推整篇文看得懂但“淘汰劣质”这词不太懂 这边说的劣质是以EGS来说的劣质?

看不懂 不过还是推一下

就你EGS量化分数太低，选股就会被淘汰掉了

感谢

不过会选择这种ETF的本来就不是获利优先考量吧 不就跟支持有机农产品和低碳排产品类似？

推

有理有据，推