※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 美国麦肯锡顾问公司在 2019 年的一份分析指出，“性别多元性”排名在前四分之一的企业
: ，相比排名最后四分之一的企业，盈利能力整整高出 25%。若将“性别多元性”换成“种族
: 多样性”，两者差异更提升到 36%。
: 另外，DEI 不仅单单对营收有所帮助，同时多元背景的决策参与，也加强了企业本身的创新
: 能力。表明，拥有多元背景员工的企业，创新能力可以提高 20%，创新营收也提升了 19%。
: 怕有人不懂，DEI就是这篇原文里面提到的
: 而协会被要求做到DEI
: (什么是 DEI 呢？事实上，DEI 是由三个小概念所组成，全称为“Diversity, Equity and
: Inclusion”，中文可以翻作“多元、公平与共容”。)
: 但是实际上反而导致遵守的协会破产
: 美国HOOTERS也是
: https://i.imgur.com/Da3GZAZ.jpeg
: 到底当初DEI会让盈利能力比较强的研究是怎么做的，看起来结果根本相反啊
我觉得这个是有陷阱的，怎么说呢？
比方说有些企业及使用了政确要素，对自己的产品使用体验影响其实不大
尤其产品不是人的那种
但对服务业跟文创业这种产品使用体验直接跟产品本身卖相有关的，加入政确要素
肯定暴死。
像HOOTERS这个就是了，你想想看这庞然大物别说让人眼痛，光是移动时就必须要空
出足够的空间给他们当作通道，无形中对于整个人流跟用餐空间设计都会造成
很大影响，想想看你吃到一半突然一团肥肉从你身边近距离晃过会是什么感觉？
再说一些对跨有生理上厌恶的，当然SJW可以说这些人是自己的问题，谁叫它们要歧视
但客人不会因为你这样嘴砲，自身厌恶就会消失，结果就是不来而已。
所以说过于强调政确要素的餐厅如果对于自己真正的客人没有比较明确的认识，被坑
死很正常。
像这个罗曼史小说作者协会也是，人家要看罗曼史的读者本来就是为了罗曼蒂克
为了意淫，结果你要是为了政确要素搞一堆看了就会让人破除幻想的政确角色进
去，客人反应了还说不爽不要看，是你自己的问题，我们是要教育你们。
那被坑死不也是很合理的事情吗？
再回到那些会赚钱的企业上面，如果说他们的产品本身不会被政确要素影响太多
顶多就是员工多加一些政确族群进去，但这群人除了乖乖工作外，根本没办法对
公司的一些行销政策或产品形象带来太多影响。
那么是不是这些赚钱的公司其实不是因为政确要素才赚钱，而是它们本身就能赚钱？
而且是赚很多钱，所以才有余力应对这些政确者的诉求？
所以这统计或许数据是对的，但背后成因的分析怕是错的。
记得以前我们系上的老教授说过，如果数据随便套都可以说有因果关系，那加勒比海
海盗的数目还跟全球暖化挂勾了，是不是我们该鼓励加勒比海海盗招应更多人，才能
解救全球暖化？
所以说啦，我也认同这世界的确需要多元的观点，或许牺牲一点利益也没关系，但
商场如战场，真的是残酷的。要傻傻被坑，那些提倡政确可以赚钱的人也不会为此
掉泪的。
它们只会说那些倒掉的公司不够政确，不受教，倒掉活该。

这个报告你可能还要考虑他可能只是低度正相关

推文不是说那照片是万圣节cos而已

海耶克伟大的大手会把这些东西扫进历史垃圾堆 市场经济万岁

但是为了讨好SJW就硬是拉了回归式让人误以为相关性高这样

讲一堆进步道德，市场经济不会骗人，

想嘴硬的时候幸存者误差这种统计学的虚假相关性真的好用

也有可能类似压力，适度的政确能带来好效果，但过度效果反而不好

因为现在的政确，诉求并不是平等。体制内平等固然是好的，但当它变成特权的时候，那就有反效果了。

政确人有部分真心为了世界好，但也有部分是为了不让自己去星巴克打工而必须斗争

谣言止于智者，看来你不是