Re: [闲聊] 著作权太长是不是坏文明
楼主: yokann (欧洲) 2024-05-30 16:00:41
比较有意思的是
著作权是五十年
药品专利年限是二十年
当初理由也很简单
给你一家药厂花了那么多成本做出来的药
给你赚二十年
之后学名药可以跟进 但是水平可能没你高
所以就算二十年后你可能还是很能卖
但是也不阻饶人类进步
这个二十年年限设定
大概就是认为赚二十年应该够本了吧
反过来讲著作权
如果著作权也改成死后二十年
就允许大家各种二创营利等等
会不会也不错？
我唯一想到是对那种死后才红的人比较不公平
不然二十年好像也是个不错的年限
著作权是五十年
药品专利年限是二十年
当初理由也很简单
给你一家药厂花了那么多成本做出来的药
给你赚二十年
之后学名药可以跟进 但是水平可能没你高
所以就算二十年后你可能还是很能卖
但是也不阻饶人类进步
这个二十年年限设定
大概就是认为赚二十年应该够本了吧
反过来讲著作权
如果著作权也改成死后二十年
就允许大家各种二创营利等等
会不会也不错？
我唯一想到是对那种死后才红的人比较不公平
不然二十年好像也是个不错的年限
作者: Jerrybow (芝心披萨) 2024-05-30 16:02:00
迪士尼法务将于30秒后抵达战场
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-05-30 16:03:00
感觉药品和创作的公益需求程度不在同个量级上
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 16:06:00
我觉得只要不给无限展延就好了
作者: qqsheepu (小绵羊) 2024-05-30 16:07:00
药品影响到公共利益 著作权比较属于私人财产的感觉
作者: watwmark (水印) 2024-05-30 16:15:00
我印象有观点认为著作权这么长反而有碍进步因为很多作品都是从致敬或是前人的创作找灵感而产生
作者: Vulpix (Sebastian) 2024-05-30 16:21:00
死后才红那也跟他没关系了不是吗？
作者: vsepr55 (vsepr55) 2024-05-30 16:23:00
楼上是阿乌拉吗
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-05-30 16:27:00
20年就是考虑公共利益
作者: yukitowu (雪兔哥) 2024-05-30 16:29:00
你要不要先去了解一下著作权跟版权
作者: junior1006 (一切都是阴谋 好吗?) 2024-05-30 16:29:00
著作权比药品长是合理的啊 至于要不要给到50年是另一个问题
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-05-30 16:35:00
然后有碍进步的部分，著作权不包含思想就是考虑过这点
作者: procaryote (原核) 2024-05-30 17:05:00
如果找灵感找到会踩到人家著作权的地步，那恐怕称不上是“找灵感”
作者: cccict (马路柏油) 2024-05-30 17:45:00
著作权可以冰起来，过20年再吵，药品有就放出来了
