[闲聊] 著作权太长是不是坏文明
楼主: Azuviir (Azuviir) 2024-05-30 15:46:25
我个人是主张保护着作财产权稻作者死亡当下即刻消失
不然后代什么都没做凭什么享有著作权
就凭你是一颗幸运的精子吗
作品是作者的心血理当保护
但过度的保护只是阻碍发展
有没有西洽
不然后代什么都没做凭什么享有著作权
就凭你是一颗幸运的精子吗
作品是作者的心血理当保护
但过度的保护只是阻碍发展
有没有西洽
作者: pokemon (缺工作) 2024-05-30 15:47:00
没有
作者: jack34031 (人人人人人) 2024-05-30 15:47:00
你爸妈死了以后遗产充公如何
作者: zsp9081a (蓦然回首) 2024-05-30 15:47:00
不是
作者: hmcedamon (day蒙) 2024-05-30 15:47:00
你阿公若有留给你 情况就不同了
作者: medama ( ) 2024-05-30 15:48:00
现在50年差不多吧 可以传三代了
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-05-30 15:48:00
没错，你就是比较不幸的精子
作者: gsock (急煞客) 2024-05-30 15:48:00
没有 下一位
作者: fman (fman) 2024-05-30 15:48:00
笑死，你是不是认为遗产是坏文明啊？
作者: laughingXD (拉氛) 2024-05-30 15:48:00
羡慕吗
作者: Tsozuo 2024-05-30 15:52:00
酸葡萄心态不用找个大义旗帜掩盖辣
作者: LittleJade (TKDS) 2024-05-30 15:52:00
那这样全部的遗产都得充公
作者: circuswu (快去唸书) 2024-05-30 15:53:00
你起码也补个ACG点吧
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 15:54:00
笑死 那如果都是后代在经营的勒 你以为人类是死了下一代才蹦出来的吗创造跟经营又不见得是一起的
作者: windfeather (W.F) 2024-05-30 15:54:00
这样到时有人为了版权去暗杀都不是不可能了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-05-30 15:55:00
你干脆说遗产继承权也是坏文明
作者: zeolas (zeolas) 2024-05-30 15:56:00
欸欸，照你的逻辑是要取消遗产制度喔
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 15:56:00
反过来说 你这个跟他关系都没有的精子 人家一死就要分一杯羹吗?
作者: will1205 (达达) 2024-05-30 15:57:00
遗产跟基因继承都是坏文明，还留你干嘛
作者: pponywong (pony) 2024-05-30 15:59:00
人类社会遗产如果没办法给后代继承 一堆人不会想要努力很多人都是打着缔造万世基业的念头去创业的
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-05-30 16:00:00
不用这样嘘他吧，他可能真的爸妈什么都没留给他觉得很不公平，就像有些人会仇富二代一样不过我不认同继承是坏文明就是了
作者: Hosimati (星咏み) 2024-05-30 16:02:00
你说的对，建议改成“我们的”
作者: th123 (米菇) 2024-05-30 16:03:00
人家一辈子的努力你觉得他想分给家人 还是那些觊觎这些资产的人
作者: fman (fman) 2024-05-30 16:04:00
其实要的话可以讨论遗产的意义与影响，不过原PO他只在意后代是不是幸运精子，那代表他眼界太小也不用什么讨论了
作者: LittleJade (TKDS) 2024-05-30 16:04:00
是说这样没点吧，好歹也举个米老鼠之类的
作者: wifi (请输入密码) 2024-05-30 16:08:00
你干脆说作者只有使用权，著作权全属国家所有好了
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-05-30 16:09:00
我感觉重点不是继承 著作权这东西太过本来就拖慢社会进步
作者: Hosimati (星咏み) 2024-05-30 16:10:00
大家都是这么社会养育出来的，就算你是幸运的精子，你爸也是这个社会养育出来的，建议打破家庭的藩篱、消灭私产制，一起建设“我们的”国家
作者: qqsheepu (小绵羊) 2024-05-30 16:11:00
想像不到什么著作权可以让人眼红成这样
作者: zeus7668 (HighKing) 2024-05-30 16:12:00
同意34楼 但在本板会被嘘爆XD
作者: rionas2421 (rionas) 2024-05-30 16:24:00
要不要干脆人死了即刻锁起来禁止任何非本人使用，等著作权过期才开放？
作者: nineflower (九日落-泪花开) 2024-05-30 16:24:00
迪士尼:我还嫌50年太短捏
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:24:00
那感觉要立刻保护JK 罗琳的人身安全耶
作者: vsepr55 (vsepr55) 2024-05-30 16:24:00
资本主义bad，建议共产
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:25:00
sjw:想像一个没有作者的哈利波特
作者: AntiEntropy (诘襟の少年) 2024-05-30 16:29:00
问迪士尼啊！
作者: hdjj (hdjj) 2024-05-30 16:34:00
个人利益和公众利益会找到一个平衡点,我是不赞同延长的
作者: judge54532 (阿诚) 2024-05-30 16:41:00
这样会有想要著作权就杀人的案子出来吧
作者: rofellosx (鏖) 2024-05-30 16:44:00
那你认同死亡财产自动充公可以吗?
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:45:00
作者非自然死亡必须等待侦结才能释出著作权
作者: hdjj (hdjj) 2024-05-30 17:13:00
要抬扛的话,那我也可以说以后都不要征遗产税了啊不是只有0或100这种极端的选项,还有20,30,50,总有公约数
作者: knight72728 (Kenkata) 2024-05-30 17:20:00
好险你这种人不是立法委员
作者: Yohachan (ヨハ酱) 2024-05-30 17:26:00
支持共产 私人财产都是坏文明
作者: Syd (Wish you were here) 2024-05-30 17:45:00
可怜
作者: Koogeal (锅盖) 2024-05-30 17:54:00
这种东西基本上创作者跟旁观者(二创业)本来就矛盾
作者: minagoroshi 2024-05-30 18:22:00
ㄏ
作者: boku0525 (海) 2024-05-30 18:52:00
2楼太粗暴 但我喜欢
