: → dahos: https://i.imgur.com/KeVzuAb.jpeg 05/01 14:01
: → dahos: 我怎么看到的是wonder分数比较高没有一路向下 是我进到假的 05/01 14:02
: → dahos: mc网站吗 05/01 14:02
我说的是到超马U为止
: 嘘 yo0529: 初代NSMB的销量是3080万，NSMBU DX的销量是1720万，请问 05/01 14:04
: → yo0529: 哪里超过了？ 05/01 14:04
: → yo0529: 而且以时代背景来看，NSMB初代、Wii版在当时称不上垫档吧 05/01 14:05
这倒是我看错了,抱歉
: 嘘 speedingriot: 学校教你用问题回答问题？我前面一直在说“不要妄想 05/01 14:40
: → speedingriot: 靠一两张王牌卖主机，而是要稳定出百万以上等级的游 05/01 14:40
: → speedingriot: 戏”。正常人买游戏机不会只买一片游戏，WiiU失败的 05/01 14:40
: → speedingriot: 原因“之一”就是产能跟不上导致自家独占也少。 05/01 14:40
: 嘘 speedingriot: 还有什么叫“BOTW销量不如马车但是比马车有吸引力” 05/01 14:58
: → speedingriot: 那我是不是能说“XB2不如BOTW但是比BOTW有吸引力， 05/01 14:58
: → speedingriot: 真正推动主机销售的是XB2”？你好好想想 05/01 14:58
那你的意思是任天堂其他相对失败的主机上就没有十任百万大作囉？
GC和WIIU同样有本家的百万大作
但独木难撑大厦
历史早就证明了光靠任天堂自己无法撑起主机成功
任天堂一样需要三厂支持
而三厂是否支持又要看任天堂本家表现
那任天堂就必须保证新主机或十任新作有突破性创新
我这么说的逻辑够清楚了吗？
如果下代主机和搭配的十任表现平庸
那好一点就是会守住基本盘
但无法阻止整体销量趋势的下滑
3DS和GC不就是最好的例子了吗？
: → yo0529: 旷野首发的确拉抬了NS的声势啦，但NS成功绝对不是只靠旷 05/01 15:15
: → yo0529: 野，后续没其他游戏跟上来一样还是会下去啦 05/01 15:15
所以问题就在于其他三厂凭什么要支持你
是你主机比别人强，比别人有特色
还是你出了爆款游戏拉抬了主机声势

你还是没有看懂，我再说一次：“主机不能只靠一两款爆卖，必须稳定推出中等以上的多款游戏”想卖主机不能只靠老任自己打没错，但只靠一两款爆卖就期望三厂尬广跟上根本是痴人说梦。我一开始就说NS首发不只有大作，而且是一月一片，重点是那个一月一片，懂吗？

老任需要三厂他们也知道，但是他们已经转变成寻求更好谈条件更低的Indie，等于是不是三厂看老任表现，而是老任主动拉三厂NS本身宣传效果（带着走多功能还能玩中高成本游戏）美日两大市场出对瞄准客群的游戏积极拉拢三厂扩充游戏库持续性的本家游戏出版这些都是NS大麦方程式的一环而且任天堂在GameCube改路线后很吃硬件形象的影响DS->靠新颖的触控式玩法Wii->靠体感成社会现象3DS->3D反响普普，触控又已成携带装置标配WIIU->不吸引人的平板，广告形象烂到不行NS->超多功能互相切换

GC首发年发片稳定，但半数是实验作，怎会期待销售?还是原PO觉得是大乱斗DX跟阳马不够热卖的错?

是说为啥要一直开新串回复？在同一篇回不好吗？重点是爆款不等于持续性阿，N64首发的玛64声势这么大，后续其他游戏没跟上，主机销量就慢下来了

阿灾，原PO一直想证明他是对的，但拿不出证据来证明

所以才说NS的成功绝对不是只靠旷野首发的声势而已

停战协议签完隔天就翻脸，不久前就有实例可看

原PO就变形虫解读，不断开新串转移话题，高兴就好