Re: [闲聊] “忠诚”在这个时代是不是很难让人共感?

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221)   2024-04-19 15:42:51
※ 引述《thesonofevil (四非亚心)》之铭言:
: 如题
: 最近看了一些时代背景较多君臣制的作品
: 像是逃跑殿下 晨曦公主 奈米魔神 火凤燎原
: 里面很多都有主题为忠诚的桥段
: 这里主要指的是君臣 上下关系的忠诚
: 而非更广义的 对婚姻 对家庭 的那种忠诚
: 在这个大多情况都是雇佣关系的现代
: 我虽然能理解忠诚的概念 但却又有种无法体会的感觉
: 遇到值得追随的人就会产生这种感情...?
: 但现在都嘛黑心老板..... 至少我是没遇过让我觉得“值得效忠”的人
: 甚至还有一些是对“血统”忠诚的 更是无法理解
: 这该不会要有王室文化的国家比较能体会?
: 比起忠诚 可能还比较多作品拿“愚忠”当主题 
: 可能这种反讽方式 反而比较容易让现代人产生共感
: “忠诚”是不是比较难让现代人产生共感?
: 各位有产生过忠诚这种感情吗?
国语辞典忠诚的意思
https://reurl.cc/Vz33g6
忠心诚挚。
《荀子.尧问》:“忠诚盛于内、贲于外、形于四海。”
《三国演义》第七三回:“赵累为人忠诚廉直,若用此人,万无一失。”
忠心诚挚是两个词,可是看了一下国语辞典关于忠心的解释,写忠诚的心
又绕回来了,只好查一查忠字是什么意思:
https://reurl.cc/6vyyMk
[名词] 尽心诚意待人处事的美德。
[动词] 尽心做事。
由此可知,所谓的忠心,应该是指一颗能尽心做事的心
而诚挚,就是诚实
所以忠诚就是尽心做事,不欺瞒不推诿。
忠诚美德我是觉得原本就不该是用在对某人对国家上面,那要的
是对自己的问心无愧,跟你跟随谁无关。
只是多年的儒家遗毒让我们误以为,要对国家或对君主忠诚
才算是忠诚。
并不是这样,忠诚是一种待人处事的态度,对任何人任何
事物你都可以忠诚,只要你觉得值得就可以。
尽心做事,诚实以对,不找借口不欺瞒,问的是自己的心。
这里的尽心甚至可以说不是尽力,不是要你付出所有,而是
你觉得付出这些值得吗?如果收获报酬大于你的付出,那就
是不尽心。
所以像是任何人任何组织向我要求忠诚,我都先问一个问题:
“人都是互相的,那你对我有尽心尽力吗?”
如果答案是否,那很抱歉,也就这样了,我尽心做事做到的
是本分,再多就抱歉了。
如果答案是是,那我就努力为对方做事,不求回报,只求心
无亏欠。
有趣的是愚忠这字在国语辞典里有两层意思:
https://reurl.cc/LW0094
1. 愚憨刚直的忠心,多为臣子尽忠的谦词。
2. 不明事理的忠心。
前者是谦词,其实还是忠心的意思,只是有修饰一下。
愚憨解释不是好词,用来修饰刚直,重点其实是刚直两字。
刚直就是刚正直爽,刚正就是指不易改变。
通常指的就是表里如一,而且意志坚强的忠臣才会用这词
后者就很糟了,就是只知怎么做是忠心,不知为什么要忠心。
简单说就是被主子卖了你还要帮主子数钞票。
皇帝最喜欢这种的,他们要的忠臣大多是这种忠,最好不问
是非对错,只要尽心为皇帝做事就好。
不要说皇帝,独裁国家都喜欢这套。
对国家忠诚,对党忠诚,对主席忠诚,君要臣死,臣不得不死。
党要党员死,党员也不得不死。
当然啦说一套是一套,要做就另外一套了。越是强调这一套的
组织藏污纳垢自私自利的人就越多。
这是把忠诚当成挡箭牌遮羞布,以党意掩盖己意,上有政策下
有对策的玩法。只要把对党忠诚高高挂起,就没人敢对自己中
饱私囊有意见,要有意见就是反动份子,该肃清的。
其实我认为最纯粹的忠诚,不是对某人忠诚,对某个组织忠诚
而是对某个理念忠诚,因为理念就会延伸原则,原则就会带来
底线,把底线放在第一优先的时候,就不会有私心。
重点是,你对理念忠诚,理念通常是没办法回报你什么的,他
不像人或组织,可以从中分出利益来给你。
只有当你把理念化为号召团体组织的大旗时,才会有利益问题
但那时只怕理念就会变质了。在不结党不营私的情况下为自己
认为的理念尽心做事,求的往往就不是私利,而是大义了。
先不管理念跟大义对错,是否被多数人认同,但至少可以贯彻
不求回报这个前提,不会因为自己的自私而擅自改动原则的时
候,可以称为忠诚无误。
意思就是人家质疑你的时候比较不容易被打脸啦。
至于现代人为什么很难对忠诚共鸣,是因为道德理念越来越难
有共识了,看那些社会正义战士就知道为什么难有共识。
这种情况下,要一个人为了自己认为对的事情去贯彻始终,的
确是很难的,自然就无法对忠诚两字共鸣了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com