聊点题外话，为何谈到三体这本小说，总是
会有人说这是一本宣扬中国共产、狼性、人
吃人的小说？黑暗森林理论不是刘慈欣发明
的(1983年大卫布林)，作者访谈也谈过他所
谓"科幻"是一种传达美学的载体，它不是严谨
的科学或现实，是奠基于现实又不太超脱的
好像现代神话的东西。作者也说总有人认为
他本人或成长环境就是这样冰冷负面的，肯
定是有影响但更多是受到他阅读其他更广阔
的作品，而且最终目的是为了故事好看，这
种黑暗负面、冰冷的宇宙秩序更能制造冲突
和张力。这种批判就跟丹布朗达文西密码被
教廷抵制一样，想批判的人总是会忘记这是
小说耶，是创作耶！把创作当现实这个不是
iWin才吵过吗？看来总有些人活成自己讨厌
的样子。

"一定又是中国想影射什么"

基地都能有用石化燃料的宇宙战舰了

因为是中国 懂 连没看过小说的都能出来云两句 你就知道

中国共产、社会达尔文也不是中国发明的，批评这些跟谁是发明者也没什么关系

因为是中共作者写的，就是要骂啦

那跟小说又有什么关系，可怜哪

不过我不认为这本小说是想宣扬这些观念，只不过作者本人的价值观如此罢了（其实这点也是看访谈得出的，故事就只是故事，不一定就真的代表作者价值观）

骂错也没关系 反正是中国作者 现代小卫兵

当年第一次看的时候就很惊讶 这种小说居然在中国能出?放到现在肯定是不能出了@@

是这样的有些人只要看到某些东西是中国就会应激反应

因为逢中必反三体描写的宇宙是很冰冷地

而且刘慈欣又不止写过三体，还有写过赡养人类、赡养上帝、流浪地球等等，尤其赡养上帝中的“上帝”根本是人文社会理念点满的理想乌托邦状态了

大卫布林没提出假说，他是整理当时的费米悖论假说。而且整理的论文也没黑暗森林，而是类似的致命探针说法，又名狂战士理论黑暗森林是刘提出的

就跟讨论银英的时候一样，每次都会有人跳出来讲“现实民主是不会输的”“现实专制哪有那么美好”“同盟根本没描述制度怎么算民主”，然后想认真单纯讨论故事中的细节不讨论现实这些人又不见了他们就不是来讨论故事的，而是看到某些东西起反应一定要来讲几句话

赡养上帝的结尾还有个很理科浪漫的一段：上帝说：最后一件事就是我还想见到她（那个在外闯荡的爱人），也许哪天我们成功修复了飞船，再次以接近光速飞行，这样就能跨越几乎无限的时间，直到宇宙坍缩的末日时刻，那时宇宙将会坍缩得很小，会成为一个点，而宇宙中的一切都在一起了，我和她，自然也在一起了宇宙啊，就是《梁山伯与祝英台》最后的坟墓，我和她，就是墓中飞出的两只蝶啊明明刘慈欣还写过其他好作品，而拿过雨果奖的好科幻作品也不只三体，但讲到刘慈欣都只谈三体然后一直鞭它世界观，雨果奖众多科幻大佬作品也只讲得出三体这种世界观？

事实上，除非中国人停止对台湾的侵略意图，否则对台湾人来说，逢中必反很难说有啥问题

基地那个用石化燃料当动力的飞船真的很出戏XD，石化燃料那能量密度夭寿小，要加速到星际航行得费多少燃料？要建造像像月球大小的燃料舱程度都不一定能到第三宇宙速度吧？

我真的笑死

问题可大了，不分是非的乱反在外人眼里就跟疯狗一样，哪天硬要站错边就惨了

是阿 小说内的文革对反动势力也是这种说词

是说三体非轻小说也没有动漫画改编，板规到底有没有放行啊

三体有动画啊…

不是ACGN吗 N只有轻小说?

有小说也有动画啊

如果是欧美作者写就没这问题了

三体的核心理念就是集体主义和社会达尔文主义啊 有什么好不敢讲的 讲了就是批判? 这么玻璃心的吗

要不要自己去好好翻版上文？一堆没看过几部的一直都在批评不合理不合逻辑，通常就是看越少才越会大放厥词啊

阿不管啦！！我就是要骂中国人啦！！管你小说解释多少

就是很多玩得少、看得少的半瓶水偏偏最响叮当啊ㄆㄆ

你批三体我没意见啊，我批的是连结到现实找作者挑刺，可怜哪

反驳就是玻璃心，你怎么不看看版上云读者小说都不看就可以随便乱喷三体，叫他看也不理你继续打一堆问题出来

感觉就像好几个老高在互杠

那个文字冷冽感看过都知道是刻意为之的吧…就写作手法。你不会拿平常自己都觉得怪的讲话方式当作吸引人卖点吧。认真会的话…先想起绷带怎么绑好吗 囧

作者的生长环境本来就会影响，日本也一堆鼓励自杀的悲观小说

我云读者，一开始是针对书中提出的理论跟假设前提来看应该是不会成立，所以提出疑问、反驳而有人提出书中的例子，但我本就怀疑他的整个论述，所以书中的推导本就跟我预期的不一样。但这样只能说作者就是这样写

lin你没读过原作就提一堆问题不就是找骂吗？你大学报seminar东西报错，教授问你有没有仔细看paper你回没看，只是针对标题提出的理论和假设前提来思考，看看教授给不给过

作者提出一套理论，该世界观照这理论推导出来。只是我个人认为这他说的那些前提推倒不出那样的结论夸张点举例就是一个有作用反作用力原理的世界，是办不到双重极限那种东西的

很多讨论的根本没看过

作者自己的立场就真的连在中国人里面也是超极端派啊

有的提出书中的范例很多是拿歌者等高等文明。但歌者也说他们这样做的原因是基因。我猜应该是指以前文明发展起来时所演变出来的基因。也就是回到最早时期，都是低等文明时，猜疑炼跟科技爆炸前提下的黑暗森林是活着的胜利者遵循的法则所以怀疑这些前提并不用先考虑到高等文明能办到的事吧？所以我的疑问主要是针对那几条前提下的黑暗森理理论