※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: 小商人也在脸书开骂iWIN
: https://i.imgur.com/h6z8BvI.jpeg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204
: 反弹，认为政府连虚拟人物都要管，干预创作自由，甚至发起连署要求政府重新检视二次
: 元创作受《儿少性剥削条例》规范限制的适切性。
: 民众党团11日也召开《儿少性剥削条例》公听会，找来妇女组织、家长团体等立场相对保
: 守的民间代表，但却没有ACG相关代表团体，与会代表除表态应加重儿少数位性暴力法律
: 罚责，更希望iWIN变成公部门，好具备“主动”防制功能，让虚拟儿少性影像能被检举。
: 会中甚至提及要“落实网络实名制”。
公部门反而更好处理。
现行规范下 只有iwin单方面搞人，没人能反制。
iwin发公文来函要求删文
按照现行规范来说他们不属于公家单位，也不可能申诉，也没办法进法院
成为公部门后，反而可以有机会进法院有翻盘空间。

民间组织没有办法可以规范吗？

但是保守派有加码虚拟儿色入法欧跟网络实名制欧

像是运动的协会是民间机构 没办法监督喔 变成公部门有办法质询

问题是 不属于公家单位的东西 凭什么他要求删文就删文??

虚拟儿色如果入法那还有办法翻盘吗？

不删就吃罚款了啊 就很白痴

说实在民间可以不理iwin阿 但是他就是拿着卫服部给的令牌

不是因为是民间组织就没有申诉管道，而是iwin这个组织太多可笑的瑕疵导致人申诉无门

警察都会当街被人捅死 你以为这群xx当公务员个资全揭露还敢闹事？

类似must那种吧

喔 所以要修法是为了这样的问题吗?

这个组织就是这些保守团体堆出来的干预政令的单位 就是他们的打手啦

只是业者的角度不会想跟iwin 对撞 到时候怎么被搞都不知道

狗屎 他们只是想创东厂

对啊，就一堆保守派的想靠iwin来弄ACG，这次公听会不就看到了

很多事情其实上头一知半解 底下的事务官会自己进行偏偏事务官是考试进去的

修这个法算是可以“修补”这些瑕疵啦，但会偷偷塞什么东西就不知道了，也不是这里能讨论的

处在一个灰色的地带引用法条来干预东西达成他们想要的目的

iwin警告信有法律效力 只是违抗时执行罚责的是公部门

但入法了就适用权利救济了

现在的做法是iWIN先劝导改善，若不改善就转至主管机关裁罚；若改成公部门后，iWIN就可以不用劝导直接裁罚。是这样的意思吗？

这算是长期的战争啦 只要虚拟没有明确的立法排除 他们找到机会就会再来一次

不知道，草案还没出来

当有新法来接管ACG，ACG就是被牺牲的那个，二次元就是少数

不过上次会议已经说了 iwin不会再直接寄警告信给平台 而是直接报案再由公部门审核是否要求平台下架

变成法官审核吗

按黄珊珊他们公听会讨论的结果，以后就不只IWIN能受理检举，而且IWIN还能直接开抓

其实一直以来都是法官审核但很少人会去检举这东西所以(ry

根本没有这样说 不用幻想这结论

其实iwin有报案 寄警告信同时并行的处理模式 所以先劝导根本是屁话 你根本不知道iwin是否早就报案了

保守派就一直偷偷有动作阿 事务官看得出来也是保守思想

不要想着什么修法除罪化的好事，进到修法程序那就是管更严

就是iwin要怎么玩还没有共识啊，每个团体都想偷塞东西进去我们能做的就是先把保护自己的墙盖好

我是不觉得有什么必要必须让IWIN升格成政府单位啦，让他们处理真实儿色现在结果变成搞二次元的打手，还想替他们扩权欧

就你底下说明我的理解是这样iwin属于第三方时，公部门能拿它的说法当参考判你iwin属于公部门后，会受到正常规范不能拿自己说法当依据。是这样吗？

资源回收开公听会就闹大了吧

公部门才不好推行法律 命令更快

我们现在确定有的武器是卫福部的函释，虽然不到高枕无忧但能挡一下了

上次那个真的败票 开着开着扣分扣到负

iwin 之前的作法，发通知的同时，也会转送给司法相关机关

天天打国赔看是你硬还是我硬

除非你民众党真的能排除虚拟儿色再给我来讨论这问题，不然到最后还不是二次元倒楣

我是觉得修法明确的排除非自然人 仅针对自然人 不然一定还会再膏膏缠 不过这个难得很高就是

升格反而好处理，就回归公私的权利义务关系，现在根本是利用bug 披着民间的皮行使公权力

本来就该虚拟现实割开 只是仿真就要被推出去

把拟真儿少踢出二次元范畴，二次元现行的规则还能维持

一般网络论坛谁会有办法跟你申诉打官司，不都直接删掉

我是觉得让他成为体系的一员才有办法监督 不然之前就是有着代理的权力 却没办法监督

就是入法各有利弊，不是一个团体说想怎样就怎样的

目前还真的就只能先等卫福部的函释，希望能挡住IWIN审二次元的问题

还有 看能不能写清楚最低的规范 其实大家都很怕麻烦的

变成公部门可能对应之前会议让要求下架权力回归公权力单位的承诺啦 之前说是让地方政府自己组建审查会议 现在让iwin直接接管这个工作

最好伸格反而好处理啦 现在真正下处分的还是行政单位

这些团体现实的正事不干 专门柿子挑软的吃

升格就是让他们直接下处分囉

进公部门就是领纳税人的钱 我缴税来请人阉割我自己我绝对气死

升格成公部门至少每件检举都要立案 要申诉也找的到 当个民间机构想吃案想搞大都是一念之间

现在民间机关也是用你的纳税钱啊 卫服部给的

民间机构也是消耗预算啊 变成公家的你可以要求选出来的去监督

公部门就能被监督啊

现在iwin的审核人员是找打工仔，变成公家之后不知道要找谁

笑死， 反win的支持保守团体的公部门路线，你真的不是卧底？

他们就吃公家预算的阿

不过确定不管ACG也跟我们无关啦w

公部门处分的时候就能诉愿诉讼啊 哪里不能

谁选的？你觉得保守团体跟ACG业者那个手会伸比较长，看看卫福部司长那样子你信的过？

搞个公听会后突然变成支持升格

乡民整天骂左派，殊不知其实真正的敌人是右派

公部门是真的比较好 因为就算iwin入公部门它也要call警察才能开罚抗命的平台结果跟现在其实根本一样

阿所以你自己都说了检调处理 阿到这一part不能救济 你是精神错乱？

极左极右都想弄你

这边都恨之入骨应该没人会支持吧，不过那破团体入法看起来像朝野共识w

iwin现在比较像稽查人员决定你有没有违规，有就送行政机关，而行政机关理论上还要再检查一次内容，但你知道的

现在又突然变公部门好了，这个如果是二月的风向 呵呵

给个提醒欧，卫福部司长那家伙是事务官，不是政务官有办法随随便便就更换的

又跟警察有什么相关？违反刑法的才是警察处理 相关下架等行政行为本来就是公部门在做

你讲得有点怪吧 如果可以不理IWIN你是要申诉什么?阿如果换成公部门来用你那就变成可以申诉不是

无论是太阳还是当朝的4-11都是倾向要管理 现在就是要讨论范围 一堆人说不要管不要管 社会大多数的共识就这样 看清现实吧

现在还有办法让iwin解散吗 务实来看应该是想办法让他们回去保护真人儿少而不是浪费时间搞虚拟

现在就能啊 你以为公部门做了处分可以不用被诉愿吗？不能提行政诉讼吗？ 提了处分标准就会受到检验

处分现在就公部门在下的阿 哪有什么win变公部门才能救济的问题

现在就是想办法切开不是吗

毕竟对公部门来说ptt这个社群也只是一个倡议团体而已，而不是多数的大众

看清什么现实？你保守派不只手捞过界还想替iwin升格阿

让IWIN升格就是变成这个组织直接接手从一开口倒到最后处分 到底好在哪

根本是开个公听会突然脑袋打结吗？还是洗地？

如虎添翼 之后自由展翅 你想拔掉可就不是那么容易

原本win就是通知公部门处理 阿现在说要让win变成公部门自己处理 ？？？

i win只是收集资料检举，不是自己能罚款吧？

保守派不会死光我当然知道，但是你没必要照单全收对方的主张

路上随机问问路人 支持管的多还是不支持管理的 现在对抗的就不是4-11 而是社会共识 之前是民间机构单方面输出 变成公部门如果做错是会被处罚的

维持标案形式的话，只要让立委挡预算就等同直接废掉这个垃圾组织

民间团体状态的iwin

发文发了几个月win文，结果就这==？

本来是义和团 直接升格成东厂

挡预算 认真的吗 整个立院就三个愿意先公开发声了 你觉得剩下的会挡预算

现在就是公部门决定啊 做错会被处罚啊 一直片面相信IWIN做错决定会被处罚啊 但有人现在想让IWIN从蒐集资料给行政机关 变成让IWIN自己就能决定 看不出差别吗？

笑死人了，你民众党开会结果根本没协商阿，等有协商要排除二次元再来谈升格的事行吗？

#1bkTw5Dy (C_Chat) 前站务顾问的发文前站务顾问的立场是避免麻烦直接删文了事

看看现在官员被质询时装死功力，变公部门监督会有用？

今天让IWIN变体制内 直接给你官官相卫

不用转贴那些站务废文啦 每个社群网站都是一样立场，要他们多管事 他们就是删文比较轻松

你还想有啥处罚

现在连官官相护都免了 直接说他是民间机构

阿都有三个立委出来把二次元切割了 是又吃饱没事干跑去挺保守派是不是

那篇文章很明显已经引用法条有处分决定权限的是行政机关不是IWIN 所以本来就是可以申诉 救济 如果你要讲收到警告就怕的自删导致没办法救济 变成行政机关还不是一样吗？反而最后你给IWIN的权限从蒐集资料检举变成直接决定 这应该不难懂

讨论两三个月，没人想到让这组织变公部门，开个公听会之后就觉得可以了，难道保守团体也不会这样想吗 笑死

废话站方立场当然就是直接删文最轻松，不删文就会变成站方要被处理，这点谁不知道，那换成公部门发信要求删文结果会不同？

就算真的出错辞退 也只会辞到一堆约聘

你在意的点根本不是变成行政机关有办法解决的 然后给IWIN权限变大 真棒

从检举单位变成决定单位， 然后觉得很好wwww

对啊 现在就是要让义交直接升格成警察

至于推给民间 也不是IWIN变行政机关有办法解决的 因为变成行政机关他还是可以推给民间（例如民间专业人士组成的委员审查之类）如果你打从心里本质上不信任单位 绝对没道理给他的权限变大 说什么方便检视申诉 根本都是话术 用来骗人的话术

救济管道在前两个月有被提到。

看看环保局就知道啦 很多约聘雇也要去24H稽查什么的

只要是行政处分 一直都有救济管道

欸不是，为什么反应要这么大，函释出来之后iwin只会管你二次元色图有没有好好分级做阻隔而已啊

外包黑单位就地变官署，啊你卫福部为啥不自己下海直接管

现在iwin是受理检举后审查有没有违规，有违规会先发文要求移除，不移除才会上送司法单位，现在换成公部门直接自己搞会有比较好，你要不要听听自己讲什么

现在就是要iwin别扩权 你这样是让他们扩权再去质询监督他 不会比较好啊... 引狼入室捏

这就跟滥诉一样啊 光通知你有人告你心理压力就够大了

其实二次元没有一刀切排除的话 民间公家都一样

到底是在挨打三小 ，下处分就有救济，很难懂是不是还是换公部门寄信就不叫挨打

现在哪里没办法救济？你硬要说收到警告就自己删 变成行政机关不是一样吗？蛤，

是觉得行政救济很简单是不是

行政救济不简单 所以要让IWIN直接有权限封你处罚你 笑话

行政救济不简单 所以我们要让更多人能下处分？？哈喽？？

行政机关收检举不能乱来的 也要有统一规范

真的不要开一个公听会就被立场影响判断力

欸 你们先搞清楚什么叫行政处分啦

笑死 一个滥权的外包要让他掌实权你突然觉得他不会乱搞了

这跟公听会一点屁关系都没 当初iwin管起来

等等 我没有支持升格啊 笑死耶

就是被诟病外包无监督 人员104找

卫福部可以订立规范要求IWIN照做 如果你觉得IWIN就是不理为什么你觉得他变成行政机关后会理？现在实际有权限的是行政机关 还可以换外包 结果你要让外包直接掌权 真的笑话

阿掌权会不会乱搞喔 也的确很可能会 毕竟

如果你不支持升格抱歉我误会 但道理是一样的

把iwin升格公部门 那不就等于帮他扩权了吗…

外包无人监督？？ 如果是这样那他们就会直接封了你 不用寄信叫公部门处理

可是现在让外包仔是朝野共识馁，你在这里吵有什么用

你都觉得政府没办法监督自己 结果还要让你认为乱搞的单位直接升格权限变大 这是什么逻辑啊

那是你不处理才寄信 而且寄信是被监督？

我前面一直说这是升格成东厂

连公法常识都没有认真不要下来战，不是某个人都跟师姐一样，听一堆低能话还能不笑你

IWIN想要的恐怕也不是一般行政机关 搞不好希望自己可以变

这篇正解啊 一开始大家就都在骂私部门权力大的可笑还管

现在也是东厂。其实也是一样的

笑死了，民众党提的就是不一样，平常这边嫌的要死的IWIN都有人可以帮护航说要替他们扩权，受理ACG检举变成直接抓你ACG也能接受

是完全两回事 你怎么会以为公务员跟外包人员在出问题的负责程度会一样

你就看各个运动协会就知道为什么民间单位这么无敌了

现在就是他要升格成什么厂都还不明确啊，每个团体都想塞东西

变成独立机关会怎样NCC不都演给你看了 真的不要只看立场

完全一样 这种监管网络100%约聘

协会无敌跟是不是民间单位根本无关好吗？

要不要重新审视那个破检举管道和申诉方式都不知道

喔 水喔 有人提到NCX欸 阿NCX最帮谁呢

觉得以前的win权力很大然后同意升级成公部门比较好管www

现在IWIN搞成这副模样了，你听保守派的建议这么搞会比较好？这不是请鬼拿药单吗？

主要是法条不能加盐加宽啊 说到底还是依法行政欸

NCC现在的问题是从成员组成就只是个"名义上独立"

讨厌NCC 因为有人开了公听会 就支持新的审查单位 真的不要太扯啦

反正不管保守派要什么跟它反著干就对了

我可是说这机构最好不要存在喔

那请问你提IWIN升格到后来会是哪种人入职，是对ACG友善的还是保守派的

独立机关有它的问题，不过又在瞎扯什么 你这篇不是在讨论win升级成公部门的好处？

协会最大的问题是国际体育单位要求体育不受政治干扰 只跟民间单位合作 因为有这些合作关系 协会才能拿翘 根本不能跟IWIN类比

你也不会知道是哪种人会入职，要嘛就是公务人员考试

这社会难免会有保守派团体 但有必要变成公部门吗

我没希望它升格唷 我是说公务员跟外包不同

正确来说 iwin这东西进公部门也不会是iwin 直接是

只会弄出另一个NCC

说到底你们现在质疑的弊病变成行政机关问题都不会解决 唯

它升格后跟你说我人手不够，然后一样搞个委员会外包给保守团体

讨厌ncc 但同意新的ncc:)

哪里可能没民间的事情 绝对是搞一个委员会委托民间审查的

你不希望升格还出来讲什么公家审会比较好的屁话啊

这里应该都没人支持升格啦，可以冷静一下

@laigeorge89 发文的这个就支持升格阿www

欸有ㄇ

我好像没说过支持升格的话吧?

有权力就有相对的责任 正常是这样啦

我是说这东西变成公部门反而好处理

卫服部司长那副模样不也是公务人员，阿结果对ACG族群什么嘴脸

IWIN想要的不会是一般行政单位 因为一般行政单位现在就有想要更有权限更不受控的独立机关比较合理 结果因为开了公听会 开始洗地说这样很好 笑死

某VV一直在那滑坡呢

他应该只是在讨论申诉管道而已吧

变成公部门好处理=不支持升格， ok

别闹了 公家部门就是领别人的钱做别人的事 最没效率 而且不是专门服务一般人的

民间=有权无责 公家=有权有责 为什么可以争这么久XD

现在不是公部门，按照法规来说他不属于公家单位

觉得变公部门只会更差的 主要两边麻

@laigeorge89 救济方式不会变好吗..该诉愿该行政诉讼就那样

变成公部门你税金要缴给iwin欸 有点不爽

两点 一个不信任政府单位会更好 比如N开头

一般行政单位根本不用修法升格啊 卫福部把事情拿回来就好结果有人支持修法升格一个新的专门行政单位 唉

比如说两年前某专线就发生同样事情，出事了就被推

@DICKASDF 滑坡咧，你知道什么是行政处分吗

到底要讲几百次 这种事情跟IWIN是不是公部门根本无关 变成公部门一样委托民间专业人士审查 有不一样吗？

现在Iwin要裁罚还是要靠公家机关下处分阿，有什么不能申诉的，只是要隔一层而已

笑死 现在IWIN是类似路边检举交通违规 现在你要发奖金给他们

光一个NCC就在那边乱玩了 你还想多一个?

那就无解 应该打一开始 就不该存在这机构

其实我的立场是直接让原来的部门处理 不要搞什么白

看了推文 觉得确实不行让它升格 不然寄信就变真的有效力

外包单位本来就没权力啊 法条都跟你讲处分的是行政机关就说你要收到警告就自删 变成公部门发问题还是一样

其实iwin 严格来说 还比较像是比如工务局

工务局监管什么?

他现在只能寄信 升格变可以执行处分 直接扩权

阿我会认为公务员跟外包不同是因为出错 会推外包 外包消失你没则

@DICKASDF 所以你知道什么是行政处分吗

公务员出错 可能会被电 考绩问题 当然不要脸的

我同意03的说法 变成更绝对自删而已 还不知道会怎么扩权

责任是有权力的人负的 做出处分却推外包基本都是嘴炮

处分都是行政单位下的 不是外包 到底懂不懂啊

也拿他没办法 但不至于真受损害找不到负责不是做出处分推给外包 是外包出错好吗

升格后处分要有法源依据 是比较不能像现在有权无责

其实两年前某专线就是这样，平常时就说要接受专线指

真的变行政机关 立委可以更有力的刷他脸

现在也没有权吧 处分还是行政单位做的?

或应该说 你怎么知道是谁问题

公部门就是工具 没有在负责的 这几年还看不懂吗?

那不变行政单位，审查时直接断他预算不是更爽？

因为实际执行删文的是站方，而iwin会处分的是站方

现在处分也是有法源的好吗？

笑死 某位滑坡的 还不懂在说啥

现在到底有三小权，你自己看不顺眼寄信叫别人删 他不鸟你还不是去行政单位检举

先有法这个部分应该不会有人想碰 所以才偷吃步弄iwin

@DICKASDF 对啦 你不滑坡，只是你连处分是谁下的都不懂

行政单位处分 结果是约聘雇在搞 好像也没比较好

现在如果要举证申诉会落在站方上

其实现在很多单位都是约聘在盖章...(思考)

讲的就不是谁下 而是出问题的是谁

现在的政府还是会看民意啦 风向不对会派人来收回去

所以才说申诉无门

把下罚则的和挑毛病的绑成一个单位哪里会比较好?

而站方又没有义务帮使用者蒐证送申诉

承办员是约聘盖章然后主管覆核

今天你去滥检举 也是同道理 把你换成win就逻辑烧掉了是不是

主要是法律要弄清楚 处分也不可能超过法律的界线 没依据他也罚不了

不是 阿你不信任政府单位会负责 那是另一回事

你确定公部门会比iwin专业？

公部门的人力包（约聘）=广义公务员

等等...iwin处分站方？ 认真？ 不删文最后下达处分命令的不是iwin好吗 先搞清楚

现在iwin执行的处分是封网啊

让IWIN升格 不就随便他解释开罚了? 怎么想都不OK

iwin只是蒐集资料向主管机关检举

先搞清楚..iwin跟卫服部关系再来讲谁下达处分 好吗

阿上面有人说过了 处分要有法源依据

处份是依照iwin给的资讯 那实质是iwin决定没错

@laigeorge89 讲几千次 就不是win在下处分了 都四月了还有人在跳针这个是怎样

你就想像iwin其实就是检举达人 他只是会先告诉你我要检举囉 结果现在有人希望检举达人可以直接处分别人

iwin只是检举仔 执行的还是主管单位

没有iwin就没有处分

http://i.imgur.com/osVN03z.jpg 不是iwin啦，总之是处分机关

决定当然不是iwin 实质决定也不是 因为是主管机关要依照

检举仔 他就是个检举仔

IWIN到时若是公部门 也不是他想解释就解释

就跟现在不给检举红线 那就不会有罚单依样

现在升格成公部门不就多一个监管单位 还是我会错意了?

"名义上"当然不会是民间机构

目前法律都还没订好，民众党这次开会也没有要求排除二次元，保守派还要求必须让虚拟儿色入罪跟推行网络实名制，你疑虑完全没解决就说要替IWIN升格，谁会信你们

干 为什么我们要在这个破洞百出申诉管道上辩论wwww

只能说IWIN也不会这么嚣张

谁这么闲有空跑法院搞这些

升格成公部门就变成iwin可以直接下处分 不用检举了 他自己就能干 然后可能还是会委外蒐集资料 笑死 那为什么要升格？不会想想为什么吗？

怎么会有人相信升格后会变自律?看傻了

是多一个监管机关 相对了解某领域的机关 方向不好说

有没有空跑法院不是你让iwin升格有办法解决的

所以保守派团体都去开公听会 要让法条加严 让他们检举的成功率上升啊

不是把它升格了就没人检举耶 保守派狂喜

iwin升级 大家就能一起过上"好日子"了

下处分 还要有法律依据 况且处分也非无敌

一连串套路还有人没看懂哦…

摆明了就是这些保守单位想要家父长似的管控言论 想要更多资源更多权限 除了这个理由根本想不到升格的必要

向iwin检举某篇ptt文章时时不是检举某个人散播猥亵图片，而是检举ptt这个站让人看到这张猥亵图片

现在下处分还是要有法律依据啊 难道现在不用?

现在的iwin就是模糊判定 要设立公部门那要有法源依据

@rahim03 我要跳了， 这串推文资讯够详细了，看不懂的或是还在跳针的应该不用浪费时间了，我觉得国中生都看得懂

iwin现在是检举 后面罚不罚是另一回事 先寄信让你下架

有人喜欢被监管我只能尊重

法源我都贴了 还要说没有我也没辄

你公家机关想要举红牌 请先告诉人违反了什么

下处分若是"罚款"之类的，要 来信要求自删.没有

假设最后最后的处分是删除文章，是处分机关要求ptt删文

让他升格之后 直接寄信让你下架还不是一样 罚不罚他决定

对啊，现在保守派就想帮你各位加码虚拟儿色跟网络实名制让法律定义变更准确了

讨厌被监管就像要让检举仔变成实权单位 这个要求我一辈子没看过

那跟处分者申诉的权限在于ptt而不是发文者

所以要立法 那就变成之前中介法那样会被人反对

这跟IWIN升格是一套组合拳欸

违停邻居叫你移走跟警察叫你移走 知道差别了吗

老实说 像你们信任的立委就可以进来讨论 像蔡沈黄

知不知道我不爽民众党在哪里，是二次元还没有排除就说要替IWIN升格

就更有力气阻止了

是，这东西升格还有立法问题

你那篇已经回你了 等变公部门派去的都是自己人 一切都会变天

欸他就这样一个人自己气然后自己走了喔

问题完全没解决就说要升格讨论的很爽

的所属人员开罚

一开始讨论IWIN不就是分割后的中介法 只是这不好发声

又不是只有民众党 其他党派更可以加入讨论 像国民党

现在是因为IWIN这组织不是某颜色

我是不知道再野为什么想淌这水 但执政的都缩了

等变自己的单位 单一颜色就会倾全党之力支持

iwin算是保守团体这种很多啦 没法分成某色

iwin其实更像是行政部门要闪责任才弄出来的

只是要不要被一起包进去...这是很有可能被盖章一起过

我好像没听到执政的有讲要替IWIN升格，有相关消息吗？

这次的三个立委 他们也是同党呀 但他们也站出来不是?

有法源吗 升什么格

现在就有权无责阿 成为公部门反而比较好

你变公部门就会官派了啊 无论现在是谁在当家

啊那个法就还在写啊，什么屁都没有就不知道为什么那么气

你今天是立法者，开会的讲什么你没必要照单全收，哪怕是行政单位讲的也一样

法写不出来但先弄了个机关测风向

昨天公听会完大逆风 今天就改出这招 佩服佩服

又要花多少钱成立诈骗办公室 8-1

现在也无权啊 哪里有权了 就算升格一样无责

iwin 名义上是"民间组织" 实质上就是政府单位弄得是的...如果真要说了话 iwin就是个XX办公室w

是没看过不支持自己人就被打成叛徒弄下来的喔

本来审这种东西就很难,借由一个中立机构做缓冲很合理

其实iwin的上面就是NCChttp://i.imgur.com/VP4IIl2.jpg

NCC也该废了

是的，历史沿革就是NCC主导的东西就是w

公部门怎么可能比较好 看看台湾那些破干低能公务员 再看看那些政务官被质询的嘴脸

刚刚慢慢打字所以搞不清楚到底在吵什么，不是只是在吵申诉管道而已吗w

一来审查这件事就有问题二来机构组成不受信任 不论公私

是不是很多人不知道原本IWIN的警告信是有法律效力的? 如果

实际上就是不管是民间还是升格都不被认同

这种单位应该扼杀在成立 而不是事后救济管道

平台无视叫警察来看不是看你文章有没有违规 而是因为你没照

政府搞公私不分的半官单位达成有权无责+酬庸应付iwin不是第一个也不会是最后一个，那是政治代代相传的招

虚拟创作只是他管的一部分 其他部分支持的一大堆

现在就是无权 不爽iwin要的是卫福部收回去自己干 而不是成立一个新的行政单位 这样他会有更多资源和权限

简单来说IWIN是否为公部门不影响他实质的权力 但是公部门本

不也说支持创作的委员很容易掉票 我们都这样认为了

身会受到监管 所以乱搞很容易被检讨

实际上因为黄而促进的加速立法只是会辗过去

你还要支持 那不如去支持数位中介法啦 哈

检讨规检讨 NCC乱搞还是乱搞不是吗

NCC其实就是公部门就是了。

看起来就只有协助办理事项而已 看不出来有什么处分的权力

台湾人一听到警局请喝茶就变成惊弓之鸟，换成我也怕

iwin现在还是可以检讨啊 卫福部不用被电吗？ 蛤？

整天在乱带概念 没这个公听会前有人希望iwin入法变公部门吗？

NCC当初设立时就有漏洞,只是换到谁手上谁就真香

NCC电检制度也被ACG圈炮过啊

跟这个公听会完全无关iwin年初闹事时就有一堆人在说它是民

间组织 又给它让平台下架的权力 根本无法可管

iwin没有平台下架权力他就是检举仔

iwinn事件刚爆发的时候就有不少人发现这件事情...

法规就说了 平台收到检举机构的信要处理

ncc演变有他的脉络啦因为希望这个单位不受行政权掌握 才变成独立机关 但他原本就是行政机关

[iwin] 被iwin了有办法救济吗？

iwin没权力下架平台啦 是他的上头NCC才有

好啦你要支持创一个类似iwin的公部门是你的选择，记得要求民众党的立委新增排除审查二次元的条款就好，那我就没意见

因为那就是告诉你你不下架我要检举了 结果你这个阶段就自删 要讲不能救济？那iwin变成公部门你还是不能救济 因为处分都还没做你就自删了http://i.imgur.com/oo2qTEq.jpg

不要让保守派的偷渡虚拟儿色入法跟网络实名制虽然我还是反IWIN升格就对了，但是我不会跟你吵了

要分割就要入法 但没人会想推这块 一开始才要低调

退一百万步 觉得iwin有权限问题绝对也不是让它变成公部门而是要直接拿掉

除非升格后让他们被裁撤 不然不要跟我谈什么升格他们本来就没有存在的必要

保守派真的猛 持久、团结、不放弃、能插就插

iwin的存在已经是事实 哪天有什么事件又会重启就是了

今天在西洽民众党会被烧这么大就是因为对保守派的要求一点反驳都没提虚拟儿色跟网络实名制这种东西都不反对然后就讲说要替iwin升格谁知道有何居心

这个社会有保守派很正常啦 不可能完全消失 重要是法条要限制他们在一个范围

板上的那串马上做到也还在 只能希望立的法有足够分割

所以某党公听会才会被砲那么大力

真实儿色那块就不可能有人反对 二次元只是被扫到的没人在乎 所以很感谢能提供帮忙的人

会在讨论真实儿少问题硬插虚拟 二次元内容 保守派居心很明显啦 会中基本都是要扩权

真实儿色谁都知道不可能支持，问题是人家包给你虚拟儿色跟网络实名制时你有没有反驳

这么早破梗 我还想看带风向的能带多少不带脑的上车

支持升格啊 乱搞就质询叫进去电

可是现在的公部门也没再屌质询啊....颗颗

iwin警告信能不能无视 可以去看"儿童及少年性剥削防制条例第八条" 写啥 如果看完还觉得无视没毛病 那iwin确实没有任何实权

专责单位这件事请其实算是几个月前就有的，真要处理大概就是1.专责单位（不是iwin也是其他名义）2.卫服部直接收回不用白手套。

以现在状况你进公部门，司法体系会全部用 “公共利益”或 “未成年 人健全发育”等等鬼话去合法化iwin

应该说现在卫福部就是拿这些理由在支持iwin的行为啊现在质询就只是询那个下指示的人 如果执行人也进入体制内就变成下命令的+执行命令的一起被质询而已

但现在支持升格就是给他们民意基础用现在的方向继续做

不是阿 质询被电 然后咧？ 你看数发部被恰吉喷烂的那个东西 还不是嘻皮笑脸继续乱搞 继续

入法就是法官自由新镇了喔一堆奇葩判例超乎你的想像你要确定喔

所以iwin 这么嚣张又是谁的政绩

最大的问题是后面那一串吧 要立法把虚拟儿少直接列管再加上网络实名制如果真的通过了 那成为公部门的iWin就不算是"乱搞"了

数发部有谁站出来反对吗，举著国安，保护儿少大旗做独裁专制统治

那是不是每个团体找个理由都可以进公部门分一杯羹

监督质询有个屁用，官员一个比一个皮

请问卫福部这次超译法条，声称创作自由不重要，有实际的管理办法吗？做了什么让我看一下。如果没有你要如何说服人说公部门比较好？

卫福部长干小三最会出事还出国玩

就问你当年劳基法乱改的时候 你监督或反制了什么

没错 就跟体育协会没人能管一样真的还是很多人看不懂ㄟ 民间IWIN想怎么发公文就怎么发政府机关就是被动收文处理 即使民间IWIN提出的案件不合理不处理就会被问责，等到IWIN公部门化之后，要任何人提说明都必须先说明法律依据 等于是让公部门介入的门槛变高况且IWIN也不一定要直接增加一个部门 把相关职权赋予现行机关也可以阿 重点是民间团体本就不应该有这么多权力

你觉得变成公部门就能有效管理会不会太天真了 现在那堆被质询还谈笑风生的垃圾官

儿童及少年性剥削防制条例8.1就是智障 放权给"网络内容防护机构"就是给民间单位权力 但民间单位又不用负责 到底凭什么有权无责啊?

你以为升到公务部门就可以对他怎样吗？ 你要不要看一下数发部经费多少再看看他们做了什么 被质询后啊又怎样吗

而且背后多了一个助力让iWIN这垃圾组织每几年就出来作乱干嘛 该做的是让新闻媒体跟官员去追查这个组织到底平常业务不做都在干嘛 还有标案之类的问题

最好的方式是8.1直接拿掉IWIN权力

不只要拿掉iWIN权力跟解散部门 同时真的该彻查这四个月iWIN内部到底是吃错什么药一直在针对动漫次文化 迳行扩权解释法律真的很离谱

变成公部门会不会最后像党产会那样？这才是关键，看太多变成公部门最后只是沦为东厂

台湾法院是谁开的？想一下，不要太天真。

公部门就是公务人员，擅自扩权，依法无据就是渎职但这种东厂，还是算了吧，渎职监查院也不一定办

看看连这篇里面都混进来一堆公关写手带风向的就知道如果搞成公部门会被配合支那那群人搞成什么样做跟不做都要被某族群拖后腿内奸无限放大搞

检举魔人还给他直接代表公权力资格 那岂不是可以飞天了应该是立法禁止公部门依片面检举就能裁决才是正途吧？应该是缩小卫福部保护司能裁罚的范围吧？增加裁罚成立要件

依法行政，你怎么办？傻了才说好

你让它变公部门,抵抗它就变妨碍公务了你傻的IWIN就跟SJW一样就是一群吃屎的想搞人

只要像之前交通部缩小违规检举受理案件类型那就立法限缩卫福部保护司受理的案件类型才是合理这篇文章的主张很像是保守派团体炫耀他们得了便宜还要你支持他可以卖乖的权利

你以为保守团体比你笨吗

争议文 s文

公部门直接表态我们不受理虚拟创作相关的检举那这些网站平台就可以忽视特定民间团体内含不合理要求的公文

没有学过利益团体理论就不要来乱 还是你是保守团体派来的

Iwin办公室 Iwin 署 Iwin 部 Iwin特别预算

依发行政是谁说了算?想清楚点不难明白

公部门喔，要不要看看数发部现在谁处理得了

假如今天有个社区协会可以任意(此处指法律上任意)限制路过的行人30分钟自由，请问问题是这个协会没公部门化，还是这个协会不该有任意缩限他人自由的权力？