大家好我是远见杂志记者
来贴刚出炉的报导
https://www.gvm.com.tw/article/111794
附上图片缩图看起来比较好看
https://i.imgur.com/njVrHWa.jpeg
昨天会议达到结论相信大家都有看到!
这次最重要的结论刚好跟上次卫福部会议的新闻稿相反
就是儿少性剥削防制条例不管虚拟
会管制的部分则是
1. 真实儿少性影像
2. 拿真实儿少画的色情图画
3. AI生成儿少色情图像
主要想分享几个点
A. 为何不管制虚拟?
立法委员黄捷(引述报导):
上述结论是归到“儿少性剥削防制条例”的精神,以及依据大法官释字617号中针
对刑法235条的解释,“也就是全力保障自然人儿童,而非侵害二次元创作自由。”
立法委员沈伯洋(引述报导):
对于现在管制排除虚拟、关注真实受害者,沈伯洋强调,真正应该要抓的是目前沸沸
扬扬的“台版N号房”,把司法资源、执法量能集中在处理犯罪结构中的人,才能够
真正解决问题。
B. 有看到板友说,啊刑法235说猥亵、释字617解释说没有艺术性等
不管是哪个都还是很模糊、还是裁量空间很大,这怎办?
沈伯洋(他对刑法235有很多想法,有机会可以再多谈,以下引述报导):
这其实是一个争议许久的法律议题,因为法律概念上的不确定太高。他分享,以前
检察官时常援引“刑法”第235条,但自从释字出来后数量少上很多,法官在判决
时,也采取相对限缩的解释。“所以以前才会有人说,他也讲不出什么是猥亵物品,
但是看到就会知道了。那是一种感觉,但是每个人的感觉不同。”
C. 之前看到有在问文化部在哪所以有联系,这个说法是否满意大家有自己的尺
审查事件暂时落幕,文化部也向《远见》表示,跟创作者立场一致。未来,文化部也
会持续协助创作者、业者,研议建立出版品与网络内容分级、警示等防护机制的可行
性,维护创作自由空间。
D. 目前看起来状况是,会回到年初iWIN针对虚拟作品动作之前的情况
也就是从“儿少性剥削条例”回到“儿少法”框架
像是沈伯洋就提醒记得要做好分级
另外板主也有分享一个点(引述报导):
先前看板经板友投票升为18禁看板后,基本上已经补足iwin方对于防护措施的要求,
若是卫福部发函确认“儿少性剥削条例”排除二次元后,以后应该不会受到太多影响。
因为跟iWIN保有顺畅联络管道, 以处理板务角度来说,未来接到iWIN联系的这套流
程,不会有太大变动。
____
应该等卫福部两周内发的函释,事件就会告一段落
接下来会看未来iWIN和卫福部有没有落实会议结论
有没有可能各党委员进一步提出修法
会持续关注~以上,有问题可以跟我说,谢谢!