楼主:
qsazx (qsazx)
2024-04-11 19:45:51※ 引述《iyori (榊 伊织)》之铭言:
: 这是衞福部次长的发言喔,妳不要说话不算话。
: https://www.nownews.com/news/6403512
: iWIN事件落幕?立委召集协调会达3共识 判断权力回归利害关系人
: 记者林志怡/台北报导
: 2024-04-11 18:15:56
: 今(2024)年2月有民众向iWIN网络内容防护机构检举日本成人游戏、引爆二次元儿少性
: 影像管理争议。卫福部次长李丽芬接受《NOWnews今日新闻》电访表示,会中达成3点共识
: ,未来针对“真人”、“依照真人图片翻绘”、“通过AI生成且高度拟真”的儿少性影像
: 会依照《儿少性剥削防制条例》开罚,实际判断由卫福部委托iWIN、召开利害关系人会议
: 讨论,不再转交地方处置。
卫福部说未来针对
“真人”、“依照真人图片翻绘”、“通过AI生成且高度拟真” 这3项会开罚
但好像没明确说2次元不罚耶
有没有1种可能
与会的其他人的共识都认为是这3项会罚,2次元不在规范范围
卫福部则自己曲解为这3项会罚,但2次元也会罚
只是对外只讲前半段,故意不讲后半段?
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2024-04-11 19:47:00对 2次元好像完全没说死 我觉得就是在留扩权的空间
作者: generic (generic) 2024-04-11 19:48:00
这三点是针对有实际受害人 开罚没争议 干嘛自我概括呢
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2024-04-11 19:49:00发这声明前后法都没改变是要回归三小
你公民要重修 照你这种解释方法 你活着就应该付罚款了
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2024-04-11 19:49:00看到啊 第二条讲虚拟按刑法 那有表示iwin管不到了吗
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 19:50:00管不到,特别法跟普通法以特别法为优先,刑法是普通法
作者:
Lia (如入无人之境)
2024-04-11 19:50:00活着就应该付罚款wwww
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 19:51:00按刑法指的就是跟儿少性剥削法这个特别法脱钩了
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 19:52:00刑法235相关不是卫服部管,Iwin的权限是卫服部给的,所以IWIN管不了但这仅限于目前的儿少性剥削法,修法要是出了什么差错就又会IWIN一次了
作者: j3699939 2024-04-11 19:55:00
刑235表示
卫福部真的敢这样搞试试看,那个在党内应该也会大爆炸
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 19:56:00卫服部要是真的敢这样搞,监察院不出手台湾的法治就是笑话了
作者:
Lia (如入无人之境)
2024-04-11 19:58:00政府如果会突然变成北韩逻辑,你应该担心的不是卫服部
作者:
gunng (暗黑检察官)
2024-04-11 19:58:00讲到刑法那就是检察官的事了
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 19:58:00确实,政府要是变成北韩逻辑,这个问题可不只ACG这小范围
其余情况则是属于不适合儿少观看的内容,平台业者采取
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2024-04-11 20:01:00嘻嘻 早就是笑话了还要等卫福部下次搞喔:)
作者:
aiiueo (aiiueo)
2024-04-11 20:01:00故意的,这就叫立法技术
所以我才说下周可能就故技重施呀为什么不是明天是明天周末了 放假
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2024-04-11 20:04:00谢谢你 法律解释超人 我选择相信你而不是所有台面上的法律专家了
这篇的疑问是正确的啊,推文是在?那个第一点的写法真的没讲到儿少性剥削到底有没有排除虚拟儿色
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:05:00其实对于卫服部懂不懂法律保留原则我深深感到疑问啦
作者:
guogu 2024-04-11 20:05:00哪有这样解释的 你干脆说左脚先进门违反儿少法好了因为他没写说不违反
我觉得这篇的疑问是有可能啊!卫福部就已经乱解释搞扩
作者: suanruei (suanruei) 2024-04-11 20:06:00
现在就是回归装作没看见的模糊地带
作者: YaKiSaBa (盐烤鲭鱼) 2024-04-11 20:07:00
对啊 就怕卫服部后续来个甩尾 现在也不是正式定案 只是开会有共识
如果为福布扩权侵犯人民权利那就可以打行政诉讼啊人民和公家打行政诉讼不是家常便饭吗XD
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:09:00其实这条法没写的话就代表这条法管不到,记得是法律明确性原则
作者: a96316 (黎明的天空) 2024-04-11 20:09:00
还要开多少战场
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:10:00儿少剥削法这个则是那个立法理由有问题
“卤肉饭珍珠奶茶是台湾美食”不等同“台湾美食只有卤肉饭跟珍珠奶茶”
不是,立法的原则是你要管的一定要写清楚,没写的都不可以管
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2024-04-11 20:12:00留扩权空间吧垃圾立法不去抓黄子焦跑来搞思想审查
儿少性剥削是立法理由直接说管制虚拟可以预防真实儿少受害,采纳这个见解的判决也不算少,这真的不是开这个会就能解决的
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:13:00所以沈委员才说要修立法理由,这也是脱钩的方法他也说要拟草案看能不能联署进立院
这几点又不是法条,一直说什么法律明确性原则干嘛啦XDD
公家机构很常看不懂条文的,就是权利救济:申诉>诉愿>诉讼x2>释宪
作者:
cn5566 (西恩)
2024-04-11 20:14:00刑235存在已久 本来就是没人找麻烦就不会用到的法律
作者:
anxcvi (学长)
2024-04-11 20:15:00被害妄想
我是不知道共识就真的长这样,还是转述的人描述得不清楚,但这个第一点的写法真的没有排除虚拟儿色。不要以为这种文字逻辑是低级战场,很多法律争议都是在吵这种东西。这几点也不是行政行为啊
对啊 所以问就是和卫福部打诉讼因为人家要扩权你也不能怎样 吉就对了
作者: Nfox (Nfox) 2024-04-11 20:18:00
就是照惯例 你现在才有意见会不会太晚了?
作者:
aiiueo (aiiueo)
2024-04-11 20:18:00真是绝了,法律明确性是意义非难以理解巴拉巴拉好吗,而且767就告诉你一般人理不理解不重要,专家能理解就行
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:20:00如果我说法律明确性原则错了的话那就抱歉了,不太清楚那个专有名词是什么
作者: YaKiSaBa (盐烤鲭鱼) 2024-04-11 20:22:00
有疑虑正常啦 有些人不要这么敏感激动== 反正现在也只能等后续发展
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2024-04-11 20:23:00法律是有判例这回事的 你以前用刑235的 律师就会帮你翻这条他今天想改用儿少法告你 你律师就会扛出对应的解释
高中公民课的东西大家可能都最容易忘掉吧,毕竟八成是老师拿来干天干地的垃圾时间www
总之,这种文字逻辑在法律解释上是很常见的战场,要翻是完全有底气翻的,某些人要装成没看到也只能祝福囉
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2024-04-11 20:24:00就是以后不是通知下架 发现了依照刑法235警察直接来抓你嘻嘻
没啊,就是有勇者原因战到底所以才有释617出现我们才有色图看啊
刑235的差异是由来已久,大多数人都知道告不成功,以这理由来威胁,各平台可以不理他像我现在要告你公然污辱,你也知道不会成功的话,你会理我吗?
作者:
dukemon (dukemon)
2024-04-11 20:27:00除非平台或书籍自己分级没作好啦
作者: bill91305 (宇风) 2024-04-11 20:27:00
卫福部也要依照法律遵守啊==,基本上从司长想要扩张法律解释就越界了啦
反正目前"暂时"真的先胜利了 除非以后保护司又被那群
作者:
bomda (蹦大)
2024-04-11 20:27:00供三?
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-04-11 20:30:00如果司长硬要开罚你才要恭喜吧,终于找到机会把她换掉了
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2024-04-11 20:31:00刑法235平台当然不用怕啊 站方直接使用者资料交给警察配合办案就好了 什么告不成功不用怕了? 你当起诉过程不用花时间跟成本喔反正觉得赢了的就慢慢等著看 看看以后会不会一堆台湾卖本的卖者卖著突然就被刑法235了
好多人真的好天真烂漫,你们的对手应该爱死你们这样的人了嘻嘻
作者:
kougousei (kougousei)
2024-04-11 20:33:00刑235就回归iWin之乱前的原状啊...啊原本该怎么做就怎么做不是吗?要废除刑235那是另一个议题吧?
你要不要听听你自己在说什么?那我现在说要告你恐吓好了!赶快怕吧!
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-04-11 20:34:00对啦对啦,昨天前天就有人一直嘴天真,说什么肯定是有人扮白脸,最后还是会被iWIN,就你老谋深算
另外我没觉得235没问题,只是被617堵了之后,到目前伤害没那么显著而已,有办法的话还是修掉比较好
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2024-04-11 20:36:00Iwin不会处理这块 不代表 iwin相关部门接到检举不会直接转案给警方
作者:
s203abc (SamFu)
2024-04-11 20:41:00iwin有没有权利检举就一句话 要搞你 有权吗
iwin诟病的是打着儿少性剥削条例威胁业者删除使用者文章迫害言论自由
回归235处理就是自己的屁股自己擦,平台没必要为了使用者的言论负责(除了R18警示以外)假如你贴了幼幼图,那以后是直接跟检方解释,而不是直接被删文
那三点已经是指会让人联想到现实人物的创作,不要对方还没扩张解释结果自己就不断扩张,这样两边永远不会有交集,把问题拉到现实,对二次元一定不利,尤其这次恋童事件,真的硬上,大众一定叫好
你的恐惧有点像走在路上怕被狗咬被咬怎么办?打下去啊w公家机构毕竟是人治的,不能保证他百分之百依照法律行动所以才给了我们名为权利救济的自保方法被野狗紧咬不放还只希望人家来帮你就真的来不及了
作者: four5566 (肆贰陆肆伍陆) 2024-04-11 21:23:00
没错== 在大佐出来以前,都不能相信是真的不是大佐的法案 我不放心
作者:
TryToBe (奋发低调鸡掰人)
2024-04-11 21:29:00我觉得你真的不要再凹了 自己认知错误认了就好 还一直凹什么怕对方会这样 真的很难看
作者:
Milandess (大哥你听我解释大哥不要!)
2024-04-11 21:37:00…那你为了至高无上的二次元族群群益即便犯了以上三点 已伤害到现实的儿童你也要算成因二次元而无罪?
作者:
james3510 (Land of Ooo)
2024-04-11 21:42:00你要担心他擅自解释那根本没完没了不等他先动作就只能停在被害妄想阶段真的有人被罚记得找立委发声就好
作者:
belion (灭)
2024-04-11 21:44:00因为 iwin 的官,会自行扩张解译....
我觉得这篇的质疑是合理的,起因确实是卫服部想扩大解释才开始的啊
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2024-04-11 22:16:00我的看法是卫福部已经可以让你们看静香洗澡图了,用真实儿童的肖像AI绘制色图是禁止的,这不难懂吧?就像可以看波多野结衣演色情片,但不能用林志玲的脸贴在结衣身上演出的色情片。
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2024-04-11 22:23:00要怀疑这个,那即使他明确说不管也是可能会管吧还是说他明确说不管你就能相信他?
作者:
afking (挂网中)
2024-04-11 22:41:00不是,我没说在路上跑步会被抓所以警察可以抓?
呃……嗯,所以真的遇到了该怎么做也跟你讲了,还有什么可以为你服务的吗?