Re: [问题] 对未成年jk产生欲望不正常吗
楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-04-11 13:46:09
※ 引述《a127 (Sad)》之铭言：
: ※ 引述《donkeyNew (老驴)》之铭言：
: : 其实整串一直看下来，我真的有个疑问。
: : 所谓的社会观感问题，到底是谁规定这样正常那样不正常？
: : 法律有经过明文规定，说不要违法没问题，
: : 但总会看到有人说这样不正常，甚至连普世价值都拿出来讲。
: 因为其实并不是正不正常的问题，
: 而是近期的纷争把本质是"保护儿少"跟"人类欲望"混为一谈
这讲得太隐晦了，我讲得直白一点，
最近这个会吵起来其实是把“性剥削”跟“做爱”混为一谈
: 也就是人类大多数的共识是要保护儿少权益，
: 因为儿童少年的身体、心理都还在成长阶段，
: 也都几乎还在家长、师长的权势控制范围之下；
: 这种情境即使是儿少合意的性行为，也很难说对他未来的成长有所妨碍，
: 更别说这种情境可能挟带着资讯不对等、权势的方式去实行；
: 当你知道人类共识是要保护什么东西的时候，"人类欲望"这种事情根本也就不冲突
: 比如想跟未成年JK趴趴违反想保护的儿少权益，
: 但是如果是个19岁的大一生呢? 条件可以说几乎一样吧?
: 如果对JK有欲望不正常，那为什么只是多个两岁就又正常了?
扯"未成年"从一开始就失焦，即便是“成年跟未成年做爱”好了，
我真的没怎么听过有人在说“大学生跟高中生做爱”不道德的
附带一提我相信大学生应该很喜欢做爱啦，
台大旧物理馆的走廊黑板还曾大拉拉写着“好想捉i”
https://i.imgur.com/EHVmvNO.jpg
而台湾普遍的道德文化风气上从来就没有“跟未成年做爱不道德”这种事情。
普遍被认定不道德的是“对未成年对象进行性剥削”
所以该吵的是：为什么有人说想跟JK做爱就被人觉得是想要性剥削？
: ※ 引述《donkeyNew (老驴)》之铭言：
: : 其实整串一直看下来，我真的有个疑问。
: : 所谓的社会观感问题，到底是谁规定这样正常那样不正常？
: : 法律有经过明文规定，说不要违法没问题，
: : 但总会看到有人说这样不正常，甚至连普世价值都拿出来讲。
: 因为其实并不是正不正常的问题，
: 而是近期的纷争把本质是"保护儿少"跟"人类欲望"混为一谈
这讲得太隐晦了，我讲得直白一点，
最近这个会吵起来其实是把“性剥削”跟“做爱”混为一谈
: 也就是人类大多数的共识是要保护儿少权益，
: 因为儿童少年的身体、心理都还在成长阶段，
: 也都几乎还在家长、师长的权势控制范围之下；
: 这种情境即使是儿少合意的性行为，也很难说对他未来的成长有所妨碍，
: 更别说这种情境可能挟带着资讯不对等、权势的方式去实行；
: 当你知道人类共识是要保护什么东西的时候，"人类欲望"这种事情根本也就不冲突
: 比如想跟未成年JK趴趴违反想保护的儿少权益，
: 但是如果是个19岁的大一生呢? 条件可以说几乎一样吧?
: 如果对JK有欲望不正常，那为什么只是多个两岁就又正常了?
扯"未成年"从一开始就失焦，即便是“成年跟未成年做爱”好了，
我真的没怎么听过有人在说“大学生跟高中生做爱”不道德的
附带一提我相信大学生应该很喜欢做爱啦，
台大旧物理馆的走廊黑板还曾大拉拉写着“好想捉i”
https://i.imgur.com/EHVmvNO.jpg
而台湾普遍的道德文化风气上从来就没有“跟未成年做爱不道德”这种事情。
普遍被认定不道德的是“对未成年对象进行性剥削”
所以该吵的是：为什么有人说想跟JK做爱就被人觉得是想要性剥削？
作者: Srwx (Srwx) 2024-04-11 13:48:00
因为未成年没有完整的人权 未成年没有权利选择做爱
作者: Sessyoin (杀生院祈荒) 2024-04-11 13:48:00
我还以为这篇也会羊转
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-04-11 13:49:00
现在正在扩张定义没错，为成年的性权是不被认可的跟未成年做爱就是性剥削，没有合意这种事(尖叫)
作者: widec (☑30cm) 2024-04-11 13:49:00
跟高中生做爱-还行;跟国中生做爱-恶;跟小学生做爱-喂110吗
作者: rq654 (乱) 2024-04-11 13:50:00
满16岁就有了
作者: widec (☑30cm) 2024-04-11 13:50:00
我有国中同学国中就炫耀做爱了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2024-04-11 13:50:00
16岁开始就有合意了 但一堆人还是认为干16-17是恋童
作者: iampig951753 (姆沙咪猪) 2024-04-11 13:51:00
物理馆不意外
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-04-11 13:51:00
成年18但是满16可以结婚 法律一定要有后门
作者: rq654 (乱) 2024-04-11 13:51:00
国中国小肯定不行啦 虽然事实上很多
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 13:51:00
嗯...我想想 你们两个未成年同时都受到保护不是吗
作者: rp20031219 (Tim87) 2024-04-11 13:52:00
不要怕 以后iwin就会保护大家了
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-04-11 13:52:00
联合国儿童权利公约明文规定未满十八岁都是儿童啊
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-04-11 13:52:00
现在规范就是未成年=心智不成熟=可能是被骗的
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 13:52:00
同样受到法律强制力保护的 跟一个成年人相比我还真没想过未成年之间的“性剥削”这也太可怕了吧
作者: saber154 (saber) 2024-04-11 13:52:00
因为有人就是觉得凭什么你可以讲我不可以讲就要霸凌啦
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-04-11 13:53:00
两小无猜条款解决了一切未成年性剥削未成年问题保护司长还得站在保护立场要大家不可以讲田家人XD
作者: Louta 2024-04-11 13:53:00
所以我一直都说问题是他用词被打点阿你用未成年不会有人特意去了解你指的是特定年龄段
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 13:54:00
我记得别串提到了 虽然不是我讲的“你正在发挥自己只是讲讲的自由时”“那一般场合下的未成年 他们阅听与否的权益在哪里”
作者: megah321 2024-04-11 13:54:00
联合国不把儿童和青少年分开本来就是不对的标准
作者: Louta 2024-04-11 13:54:00
局外人看到未成年就是包含儿少
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-04-11 13:55:00
16岁就有性自主权了
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 13:55:00
当然 这里是西洽！！已经规范只有成年人的情况下就是不同的人不同的意见进来一起嗨 真的没什么
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-04-11 13:55:00
两小无猜记得也只是变成告诉乃论而已 而要不要告也不是
作者: Louta 2024-04-11 13:55:00
牵扯到儿少就是死线，其实就这么简单
作者: StarTouching (抚星) 2024-04-11 13:55:00
说得好 现在问题是把未成年性权和性剥削混为一谈
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 13:56:00
啊对了 当时统神节目也是有18x告示喔
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-04-11 13:58:00
告诉乃论的前提是有性剥削的情况吧
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-04-11 13:58:00
成年人与未成年交往，请吃饭，送礼物等追求行为都算对价关系，性剥削成立XDDD
作者: Srwx (Srwx) 2024-04-11 13:59:00
16岁双方合意并不能阻止家长去告 本质还是权利不完整
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2024-04-11 14:00:00
就算成年也有自称合意实际上是性剥削的可能 这种情形心智成熟有关 年纪越小自然会受更多检视
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-04-11 14:00:00
未成年包含的群体就远大于高中生啊，你把文章内高中生换国中生甚至国小生不就知道问题在哪
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-04-11 14:00:00
讲难听一点就是不少版友跟社会大众根本没在想实际的言论内容，而只是以人和情况废言==明明讨厌 iWin 却在做跟 iWin 一样的事情，令人不胜唏嘘
作者: saber154 (saber) 2024-04-11 14:02:00
欸楼上说对了XD
作者: forever9801 (忆影) 2024-04-11 14:02:00
因为大部分的情况成年人跟未成年人性交会涉及金钱交易 或是性剥削阿并不是说就没有合法的情况存在
作者: yamahabbs (老ㄟ) 2024-04-11 14:03:00
最开始黄的案件就是性剥削没有问题啊
作者: forever9801 (忆影) 2024-04-11 14:03:00
统神的言论问题就是没社会化 有些事能想不能说或是只能私底下说 这跟种族歧视基本上是一样的概念
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 14:04:00
对我来说 嘴秋统神就只是同样被嘴秋罢了哪有什么牵扯到为自由而战这么大旗的事情
作者: forever9801 (忆影) 2024-04-11 14:04:00
你可以心理歧视黑人 但你公开说出来你就是社死
作者: qd6590 (说好吃) 2024-04-11 14:04:00
不谈政治操作的部分 统神自己用词不准确被打点也是很合理
作者: Louta 2024-04-11 14:05:00
一开始就是因为统神的用词是未成年而烧起来的，所以其实”未成年”才是焦点
作者: qd6590 (说好吃) 2024-04-11 14:05:00
想政治操作 我个人觉得很白痴 就这样
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-04-11 14:06:00
如果是师生 我猜是权势不对等？除非先默认合意的立场不然有得谈 但如果是学生间感觉就没啥好说
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-11 14:06:00
我的指导是“人无可避免会因为学经历、阅历与遭遇”“而对不同的人有差别对待”“但当你是因为众人之事而做出决定的差事时”“不要因为那些歧视造成你的误判”
作者: qd6590 (说好吃) 2024-04-11 14:08:00
合不合意是不是要看法官 你们觉得合意不代表判出来是？这块是真的不太了解 也没机会了解==
作者: loserloser (鲁) 2024-04-11 14:09:00
统神自己喇在一起 想干未成年是一件 说黄看片 性侵没
作者: forever9801 (忆影) 2024-04-11 14:09:00
师生如果没毕业基本上就算合意那老师铁定也丢工作
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-04-11 14:10:00
从一堆人把老统的想干未成年的发言连结到他支持性剥削这点是真的不优==不过他的言论主要是对事件只停留在以为这是普通的看片片事件而不是付钱性剥削，为不知道创意工房的行为道歉这点我觉得还是很不错的啦，至少真的有理解不对的地方还是放下身段了
作者: Louta 2024-04-11 14:11:00
所以重点就是他用词错误阿
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-04-11 14:11:00
实际上统神就算讲JK或17岁 大概还是被砲烂
作者: loserloser (鲁) 2024-04-11 14:11:00
他如果说 我也想跟高中生打炮阿 这件事还有得吵站在他这边还不会这么少 你直接讲未成年
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2024-04-11 14:12:00
问题就是统神是40岁油腻肥宅
作者: sakungen (sakungen) 2024-04-11 14:12:00
Y，他是直接说未成年，而且还说罚个钱就好
作者: iam0718 (999) 2024-04-11 14:13:00
他一讲未成年就一堆人拉到婴儿那年纪去了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2024-04-11 14:13:00
讲未成年很容易被扩大解释，有人连幼儿园都拿出来讲
作者: sakungen (sakungen) 2024-04-11 14:14:00
需要罚钱的就不是16以上，所以才会烧
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2024-04-11 14:14:00
有人谈到师生？那更不用谈了阿
作者: Louta 2024-04-11 14:14:00
他那句话直接就不是只包含特定年龄段了严重程度当然差很多
作者: yzvr (yzvr ) 2024-04-11 14:32:00
推文一些人太天真了，味道人士是16+高中生也不行，他们的点就是跟法定年龄以下做爱就是种罪，哪怕你是想想也不行
作者: TSMCfabXX (台积新产品) 2024-04-11 14:33:00
48楼正确
作者: rhox (天生反骨) 2024-04-11 14:44:00
就偷换概念跟媒体霸权阿
作者: chocolater (摸哩ACB~~) 2024-04-11 14:46:00
请参考颜清标儿子 两个都未成年 主要是看后台是谁
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-04-11 14:53:00
不用参考了，楼上bye
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2024-04-11 15:34:00
其实针对上色那段 硬要反驳 可以说 因为会特别喊的就是自己正常交不到 只能用上对下的方式只是这不代表这样就不对 只要不是强迫
继续阅读
