: → HatomiyAsuka: 叫不醒的直到躺棺材的那一刻也是不会醒的，省点力 04/03 16:19
: → HatomiyAsuka: 吧 04/03 16:19
: → HatomiyAsuka: 因为事情已经造成，伤害还没浮现，但是法条就定在 04/03 16:29
: → HatomiyAsuka: 那边，不是喝喝茶闲话家常就能天下太平的。啊我又 04/03 16:29
: → HatomiyAsuka: 多费工了，你们自便 04/03 16:29
: 推 korzen: 不就是因为截图那个条例没有讲明现实还虚拟 所以他才去找 04/03 22:02
: → korzen: 部会要划清界线？ 04/03 22:02
: → korzen: 不过还是当作两边都是在演就好 反正都同一党的嘛 04/03 22:04
: → korzen: 想叫卫福部扮黑脸来让两个委员刷声量?才不会被骗呢! 04/03 22:04
瑞士
Swiss Criminal Code
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/en
Any person who produces, imports, stores, markets, advertises, exhibits,
offers, shows, passes on or makes accessible to others, acquires, or procures
or possesses via electronic media or otherwise items or performances as
described in paragraph 1 above that contain sexual acts involving animals,
acts of violence involving adults or non-genuine sexual acts with minors
shall be liable to a custodial sentence not exceeding three years or to a
monetary penalty. If the items or performances contain genuine sexual acts
with minors, the penalty is a custodial sentence not exceeding five years or
a monetary penalty.
英国
Coroners and Justice Act 2009
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/section/65
References to an image of a child include references to an image of an
imaginary child.
台湾
儿童及少年性剥削防制条例
本条例所称儿童或少年性剥削，指下列行为之一者：
...
拍摄、制造、散布、播送、交付、公然陈列或贩卖儿童或少年之性影像、与性相关而客观
上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品。
小弟试着补一些论述。
瑞士和英国都是禁止 virtual child pornography 二次元色色的国家。观察两国刑法明
文，可发现两国都明文指出虚构儿童的色情和真实儿童的色情一样违法，写得很清楚，没
有法明确性的问题。
反观台湾，儿童及少年性剥削防制条例处罚对象均为“儿童或少年”的图像，条文并没有
明确纳入“虚构之儿童或少年”。而宪法和法律的儿少只能是自然人，否则就是重新定义
儿少。
所以那些说“法律就这样规定，拿他没办法”小弟不赞成。
外国的法律，特别指出实体儿童不可以色色、虚拟儿童也不可以
台湾的法条，从头到尾只写了实体儿童，法条文字没有写到虚拟儿童
法条的写法都不一样，怎么能比？

就莫名奇妙，以前某些组织嫌这法管不到虚拟，现在突然就可以了

然后英国的犯罪率表示

用说的没用阿 警察找你去做笔录还不是乖乖得去https://reurl.cc/67AV6b

未来数位臭过了 抄犯罪率高的干嘛

你举法律有规范的国家，我也可以举没有的国家，你先有科学证据证明规范后有用再来说