我觉得一图流抹杀别人的努力实在不太公正，
所以加上来源，用四张图，大家会比较清楚。
https://pbs.twimg.com/media/GKP6S_ubEAAAQ-P?format=jpg&name=orig
https://pbs.twimg.com/media/GKP6S_xaIAAFNz7?format=jpg&name=orig
https://pbs.twimg.com/media/GKP6VvXbMAAS4as?format=jpg&name=orig
https://pbs.twimg.com/media/GKP6Vv0aMAAH1_o?format=jpg&name=orig
来源
立法院第112卷 第19期(5104)公报中册 会议日期 112年1月10日 院会纪录
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOfficialGazettes/
download/communique1/final/pdf/112/19/LCIDC01_1121902.pdf
法条
儿童及少年性剥削防制条例-全国法规数据库
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050023
公报里还可以看到，
投票可以声明跟党团同意见，就被投票，
还有投完票给自由发言时间，委员人就不见了的事。
所以合理推测，一定是林淑芬郑运鹏蔡易余被党内不良立委欺骗，
才会全程反对时力提的修正版本。
时力提的大约就是两点：
一、明订24小时内限制浏览及移除资料
二、明订中央主管机关应衡量对基本自由权的侵害去细项定义
也可以说，民进党版没有写明白时间，这会变时间长短他们讲了算。
然后中央也没有一个明确的规范，缺乏与人民讨论跟考量实行能力。
甚至未授权使用者回报平台，这对防制流通急速的网络犯罪很不利。
再回来看儿性剥防法。
首先并没有定义儿童跟少年，所以这边就采
“儿童及少年福利与权益保障法”第２条写的为准。
第 2 条
本法所称儿童及少年，指未满十八岁之人；
所称儿童，指未满十二岁之人；
所称少年，指十二岁以上未满十八岁之人。
然后看一下儿性剥防法第２条。
第 2 条
本条例所称儿童或少年性剥削，指下列行为之一者：
一、使儿童或少年为有对价之性交或猥亵行为。
二、利用儿童或少年为性交或猥亵之行为，以供人观览。
三、拍摄、制造、散布、播送、交付、公然陈列或
贩卖儿童或少年之性影像、与性相关而客观上
足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品。
四、使儿童或少年坐台陪酒或涉及色情之伴游、伴唱、
伴舞或其他类似行为。
本条例所称被害人，指遭受性剥削或疑似遭受性剥削之儿童或少年。
跟二次元相关争议点在“足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品。”
的“客观上”及“制造、～公然陈列”这两点，其实就又回到刑法 235 了。
来看看大法官解释。
中华民国刑法§235 相关大法官解释（旧制）-全国法规数据库
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?
media=print&PCODE=C0000001&FLNO=235&ty=C
解释字号：释字第 617 号
解释日期：民国 95 年 10 月 26 日
解释字号：释字第 407 号
解释日期：民国 85 年 07 月 05 日
简单说 617 号是要求“采取适当安全隔绝措施之传布”，
而 407 号是“主管机关所为释示”并“随时检讨改进”。
在大法官释字的年代，同志出版品是猥亵物，
但在现代，也许有适当保护防止未成年接触，
就不会构成刑法 235 条的要件。
总之中央应该要负责完善法条，
不该全党封杀他党及人民声音。
所以在正式的立法院会议中，直接全党投票反对他党修正版本，
还有不尊重公听会上的业者意见，甚至让人民通报的管道受限，
这么粗糙的法案，可能会失去立法初衷，流为打击异己的工具。
我这样讲解下来，大家有没有比较好懂蔡委员这一年多来的努力？

只能说装睡的人叫不醒，不要挑队友(是吧？)

为何你们不会这样解释：绿团反对别人的动议=反对改变=现行法规够用图画就84年来一直都有的东西这么多年来没问题当然不用改说粗暴也没错，但党团整团反对别人提案又不奇怪不过去年修法确实是他们过的，本来就该负责

现在又要回到讨论去年修法了吗？说实话这两个投票其实跟现在讨论的方向关系不大就是了

他们全党反对别人提案 那过了出问题他们就全责阿不然勒

有瑕疵，但不是现在主要的争议(不管虚拟)

反对别人提案又不是重点，重点是为何改变会通过谁提案管虚拟的，又是谁同意管虚拟的，你有了解吗

法条根本没有提及虚拟，提案修法的人也说没有要管，怎么现在又镇魂曲说修法管虚拟

就要你不要去管 到底为啥硬要管

24小时你要不要再想想 推下去台湾论坛都不用玩了 在检举零门槛的现在要花多少人力去处理 只能说真的是谢谢各界推动对于创作自由的箝制喔

ㄎㄎ