※ 引述《bear26 (熊二六)》之铭言：
: 中央集权 废藩置县不是万灵丹
: 清朝也中央集权 也郡县制
: 问题是有没有办法有效的施政和执行命令
: 不然老妖婆一个人就可以搞垮整个大清
: 这也是中央集权的锅啊
: 不然什么湘军淮军北洋新军
: 一开始还不是乖乖听老妖婆的
: 如果老妖婆是孝庄还是武则天
: 这种政治力下去
: 大清君主立宪制还有救
: 然而事实就是他就整个搞垮了大清
: 而且满人皇族中后期
: 其实没有什么领土 王国实权
: 后期还不是一群汉臣 腐儒在那边一起搞大清
不对不对不对
封建制的意思就是封土建国，这是建立在贵族制的基础上
现代民主国家虽然也有很多地方豪族，但这些豪族毕竟不是贵族，不享有法律上的任何特权
没有自己的法律领地，也没有行政权立法权司法权，更不可能拥有私兵
而中央集权就是跟贵族制相对的
而且现代大部分民主国家也一样是中央集权
比如说台湾和日本和一些欧洲国家都是中央集权
中央集权之下也有地方分权，地方分权并不是一种制度，只是中央和地方的权力比例的差异而已
美国属于联邦制，各州都有自己的法律和私兵，但最大的还是联邦政府，当地方跟中央有冲突时，地方仍然要服从于中央
与之相对的就是邦联制，欧盟和大英国协都算邦联，英国是大英国协名义上的盟主，但实际上英国无法干涉大英国协国家的内政
欧盟对各国的管辖权会比大英国协强，但弱于美国与中国
基本上中央集权就是一个随科技发展和社会条件和去贵族化的历史进程，随着科技发展中央政府也能够更有效的控制地方政府，加强资源调度
古代没有高铁也没有飞机，就算名义上是中央集权，很多时候中央也管不到地方
现在的科技发达了，地方在搞什么飞机中央都知道，也能在几天之内就集结重兵去包围地方政府
没有一个国家不喜欢中央集权的

有些人听到中央集权就以为是专制独裁吧

美国也是一步一步越来越中央集权啊 最开始真的只是州的联合 连关税都一度是地方税

这段讨论还可以延伸出所谓的社会阶级，封建制久了，

中央集权的生产效率才高 封建制度国力打不赢中央集权的

阶级制度就根深柢固，像日本现在还是有这样的观念

这个议题比起历史地理更靠近政治政体关联的议题应该讨论的是这些政体成形的历史背景

现代民主国家地方豪族 没有行政立法司法 更不可能拥有私兵?台湾都有地方豪族选上民代、地方官、当国策顾问了还有+9收清洁费＆只有我没枪跟小弟 那来的没私兵