※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 首先你的论点是，民主制度跟国家强盛是挂钩的，至少是正相关。
: 现在整个地球上最强大的国家是谁？肯定是美国。
: 那美国一定很民主囉？
: 根据经济学人这个野鸡杂志的报告，美国的民主分数是有缺陷，排名２９。
: https://i.imgur.com/bwZgYnN.png
: 那第二强大的国家呢？很多人会说中国，也有说俄罗斯，
: 这两个国家的民主分数我不用提了吧？
: 所以，民主跟一个国家强盛与否，看来不是那么相关。
: 至于你说的二战，德国闪电打赢法国的那段你怎么不拿出来说？
: 德国入侵波兰你怎么也不说？当时法国跟波兰不是民主国家吗？
: 所以你只是拿了个片段对你有利的内容，然后加以解释，并没有参照全局。
怎么会是拿军力来当国力？要比应该也是拿经济来比吧…
下图是民主指数 vs 人均GDP(PPP)的关系
https://i.imgur.com/Agz5yuc.jpg
从图就可以看到，在民主指数前60名，除了中东一些产油国和新加坡外
民主指数与GDP几乎是呈现高度相关
同样地在民主指数前60名，吉尼系数也越低
https://i.imgur.com/865zdqJ.jpg
但为什么民主指数排名60名以后吉尼系数也有下降趋势
因为最不民主的国家通常也是最穷的，是均贫，而不是均富

新加坡真的是抽到SSR 而且国家小比较容易控管

新加坡跟中俄比还算民主一点

推资料

新加坡是一直没换党就被当不民主了，日本也长年没换党，当时就没人讲日本不民主了很不幸，不换党也是一种民主选择，无论其他人喜欢与否

西方大外宣洗脑数据也有人信

日本至少还有换过两次

不换党的民主投票结果很糟？所以这次结果很糟？（笑

新加坡骂李家会被抓精神病院 日本不会

新加坡选制就不够民主，选票可以追踪到是谁投给反对党，然后惩罚反对党支持度较高的区域，还可以随时调整票仓，还有选举人同捆包也不知道是啥

在形式上，新加坡在1965年比美国还民主,当时的美国黑人还有很多没有投票权

新加坡那种花式选制根本就是为了搞反对党设计的

是骂神经病，还是骂耶稣呢？有没有想过为啥不给骂宗教，还有一群爆爆人可能在国境旁

普遍学界共识就是：开发中国家更适合独裁/威权政体，因为在工业化转型中更具优势。已开发国家经济成长放缓，人民有钱权利意识抬头，反而更需要民主这个制度来当社会的泄压阀

噢，西方洗脑的，所以中国人人均多少，很高吗？俄国呢？小死

日本的投票率低于投票人数的一半了对国家政治冷感 认为怎么选都一样干脆放弃也是一种民主的选择

笑死等等，美国骂耶稣也没罪啊，你想说什么

是，对政治冷感本来在大多数国家不选择也会是一种选择人民可以有自己的立场，也可以选择不站任何一个立场，无论结果如何，所有人选择权力都一样的，无论他是黑是白

因为新加坡是高度法治 他们政府对自己比较克制以前的香港也一样高法治+有限自由

美国都到很晚，现在都不能说是完美民主机制了，新加坡确实民主不完全，但就凭他给所有人基本相等公平的机会和权力说他独裁一点也不公平

推19楼 亚洲四小龙在经济起飞的时候都是独裁，小国家要经济奇蹟还是祈祷抽到好的独裁者比较快

就是独裁阿

新加坡是威权不是独裁，还是有程度的差别的

说新加坡独裁，新加坡人的确是会生气，然后反骂台湾民主了又怎样XD跟中国人87%像，不觉得自己独裁但又觉得民主也不好

你知道中华民国初建之时，虽然还有很多人娶细姨，但女性已经拥有参政权跟投票权，美国反而还有限制嘛？这样的美国依然是民主典范，因为机制使美国强大，要说不够民主就不算民主，美国就首当其冲成箭靶

威权跟独裁差在哪里?

讲白了，让国家过得好，人民谁管你民主还独裁

政府威权，是政府拥有极高公权力管制并深度介入人民生活

其实差距不大，主要是意识形态和一定的民主开放XD俄罗斯有一段时间也还是威权XD

而大多人投票选择不换党，是基于相信这样理念可以稳定，而非他们被迫做出这种选择或者根本没有选择的结果

过的好不好都马是相对的，谁说人民不在乎

民主跟独裁本来就是一个光谱不是黑白

都说民主系数了还有人在那边非黑即白同样都是共产政府，越南跟中国差很多

威权跟独裁差在哪？ 普丁让在野党出来玩=威权 普丁操翻在野党=独裁 这样？

如果是人民的选择而且随时能改变 为什么叫威权?

普丁是威权没错吧

中国一堆地摊货都有人信了这个至少数字放在那给你看XDD

你没军力 国力强也保不住

但是普丁关人暗杀样样来欸XD

有些人就坚信中国很有钱

新加坡人很喜欢他们的制度啊 但也没想推广

新加坡顶多集权，离独裁还是有差

原来现在连西洽都有国人进驻哦= =

塔绿班阿

rank越低民主化程度越高？

新加坡看到同文同种的搞民主搞这样，当然不想...