: 当然能赢过民主啊
: 只要资源利用效率够高的话
日俄战争
（尼古拉二世：会赢哦）
: 问题在于独裁的官僚体系比民主政权的官僚体系更容易腐败
: 尤其是国家体量越大的独裁政权越是如此
其实腐败也还好，一两个贪官何德何能可以摧毁一个国家
尤其是那种，咳咳，体量大的国家
而独裁必定化为腐败温床是为什么？
毕竟这就不是官民的天下，官僚、人民的口袋跟国家兴衰是不绑定的
狗奴才干的要死养活最后汤都喝不到，还不贪污难道要为了这种国家拚命？
独裁 =“强势的少数”+“不团结不合作的多数”
这种向心力的问题才是大的
这也是为什么现今独裁程度越高的国家越需要极端民族主义，因为只有极端民族主义这个
法革以来的工具可以试图弥补向心力
至于独裁效率高那是不存在的
效率从来就是分工>>>单打，19世纪后的独裁也都是以分工调配为主，所有的人治系统都
走向如何把事情规划细分交棒给分支完成
传统君主大公那种手把手微操国家全部下去
在规划如何分工的方法中民主目前就是最佳解，这应该不难理解吧
: AI就可以了，独裁者要做的就只是决策层面。
把你这AI内阁的工作给人做，是不是就是民主（立宪）了？
再爆个小雷：你直接让AI当决策者，那才叫做真正的独裁革新

独裁最多是决策快，但完全称不上效率高。只是都被人当同一块

贪腐每个国家都有阿