Re: [iwin] 司长张秀鸳:明讨论有无扩张解释或违宪
楼主: jerry7668 (阿J) 2024-03-20 15:32:10
※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言：
: 卫福部保护司司长张秀鸳指出，针对公共政策网络参与平台的连署，明天将召开专家会议
: ，预计从三面向讨论。
: 第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
: 性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没
: 有扩张解释。
是否有违宪 也不是妳卫服部开会讨论
也是由宪法法庭来做 这是司法部门的工作
你行政部门干预司法是不是阿?
: 第二会针对认定标准进行讨论，“有的作品看起来像小孩，但创作者会说画得是千年老妖
: ”，因此如何认定须加以讨论。
为何要有认定标准? 作者说几岁就几岁阿
什么时候创作"又"要看政府脸色了?
上个要看政府脸色创作的时期
听说叫做"白色恐怖"
请问卫服部是不是想要创造新的传说?
: 第三因网络平台业者认为目前法令还没明确解释，被要求下架是“未审先判”，会中也会
: 讨论通报程序是否要进行调整。
:
: 卫福部保护司司长张秀鸳指出，针对公共政策网络参与平台的连署，明天将召开专家会议
: ，预计从三面向讨论。
: 第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
: 性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没
: 有扩张解释。
是否有违宪 也不是妳卫服部开会讨论
也是由宪法法庭来做 这是司法部门的工作
你行政部门干预司法是不是阿?
: 第二会针对认定标准进行讨论，“有的作品看起来像小孩，但创作者会说画得是千年老妖
: ”，因此如何认定须加以讨论。
为何要有认定标准? 作者说几岁就几岁阿
什么时候创作"又"要看政府脸色了?
上个要看政府脸色创作的时期
听说叫做"白色恐怖"
请问卫服部是不是想要创造新的传说?
: 第三因网络平台业者认为目前法令还没明确解释，被要求下架是“未审先判”，会中也会
: 讨论通报程序是否要进行调整。
:
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:33:00
作者说是成年人管我屁事 作者算什么咖 我说是未成年就是未成年
作者: wai0806 (臣妾办不到啊) 2024-03-20 15:33:00
第二点就是要让你没的凹 林北说的算
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:34:00
你的创作不是你的创作，这个对岸很熟
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-03-20 15:36:00
要吐了==
作者: Hosimati (星咏み) 2024-03-20 15:41:00
1.是说之虞啦，就准备看他们表演吧
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-03-20 15:43:00
之后搞不好还可以带警察来抓人呢 卫我超
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2024-03-20 15:43:00
卫福部言论之间弥漫着中共人治的味道，真的不要怪人骂同文同种= =
作者: testwindraja (时间不等人 早起最好) 2024-03-20 15:44:00
iwin日子要来了 = = 他们不喜欢的,你不能创作
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-03-20 15:50:00
判定标准本来就是外观不是设定 要不要管是另一个话题
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2024-03-20 15:57:00
讨论是否违宪真的很屌 她把自己当做大法官是不是
作者: XperiaArcS (我不是索饭) 2024-03-20 16:03:00
卫福部专家会议这几年多威大概有人忘记了
作者: magamanzero (qqq) 2024-03-20 16:06:00
判定标准本来就是设定 而不是外观 看外观判定就蠢...左转去AV版 一堆人可以推荐一堆合法罗给你
作者: jackie1115 (jackie) 2024-03-20 16:07:00
第二点就是告诉你他们就是标准，这种东西是绝对不可能订出一个客观标准的，说是开会其实只是走个流程
作者: magamanzero (qqq) 2024-03-20 16:07:00
用外观判定 这些合法罗图片大概都win了
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 16:08:00
然而最大问题在于为什么要判定这个在思想犯成立的状态下谈标准是空谈 说你会就会管你年龄外表还是身上背包是红色的
作者: a7671391 (你说什么) 2024-03-20 16:21:00
上一次类似的情况是分级制度刚上路，同性恋情节还是限制级的时候吧，连库洛魔法使都遭殃，搞倒一堆租书店
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:43:00
台湾伟大的是明明搞出个没露点要标18禁的分级制，结果店家摆书摆太明显要被刑235抓，看警察要不要找你麻烦而已XD
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-03-20 16:50:00
我们也可以讨论有没有违宪啊，只是现在这群人仇恨值很高。
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 16:55:00
因为把那三点一起看你会看出其他东西如果第1点违宪，有扩张解释，那2、3点来干嘛的
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-03-20 17:04:00
不过讨论违宪扩权也没意义，因为答案早就有了，除非上面或后面的的大头压下来。也不用质疑第一点怎样二三点又怎样，委婉点是逻辑谬误直白点是早就有定见了，但还是可以讨论啊。
作者: windmk2 (风月无边) 2024-03-20 18:14:00
原作懂个屁的概念
