[iwin] 司长张秀鸳:明讨论有无扩张解释或违宪
楼主: PealRay (PealRay) 2024-03-20 15:11:15
卫福部保护司司长张秀鸳指出，针对公共政策网络参与平台的连署，明天将召开专家会议
，预计从三面向讨论。
第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没
有扩张解释。
第二会针对认定标准进行讨论，“有的作品看起来像小孩，但创作者会说画得是千年老妖
”，因此如何认定须加以讨论。
第三因网络平台业者认为目前法令还没明确解释，被要求下架是“未审先判”，会中也会
讨论通报程序是否要进行调整。
，预计从三面向讨论。
第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没
有扩张解释。
第二会针对认定标准进行讨论，“有的作品看起来像小孩，但创作者会说画得是千年老妖
”，因此如何认定须加以讨论。
第三因网络平台业者认为目前法令还没明确解释，被要求下架是“未审先判”，会中也会
讨论通报程序是否要进行调整。
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-03-20 15:12:00
明天有非宗教背景的法学专家吗？
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-03-20 15:13:00
那是大法官的职权
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-20 15:13:00
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-03-20 15:13:00
由行政机关召开的没有大法官参加的会议，可以认定有没有违宪
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:13:00
你的全文呢
作者: tmacor1 (卖冰淇淋的车子) 2024-03-20 15:13:00
吃定你了还叫讨论吗
作者: super0949 (不重要啦~) 2024-03-20 15:14:00
笑死 有没有违宪哪是明天能说的算
作者: a204a218 (Hank) 2024-03-20 15:14:00
没有、没有、没有，散会
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-03-20 15:14:00
明天认定没违宪 那就鼓掌通过腻？？？
作者: RoastCorn (玉米) 2024-03-20 15:14:00
恶心
作者: badruid (Gryphon) 2024-03-20 15:15:00
司长开的是要期待什么
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-03-20 15:15:00
高教授准备好惹
作者: a204a218 (Hank) 2024-03-20 15:15:00
我还真不知道原来有没有违宪是他们可以自己讨论决定的
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:15:00
说没有违宪就违宪 大法官算什么咖！
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2024-03-20 15:15:00
一个司长怎么好像比部长还大
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-03-20 15:16:00
行政机关自行宣布 大法官成摆设
作者: Jameshunter (幻剑) 2024-03-20 15:16:00
报告长官 完全没有画面~
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-03-20 15:16:00
请问你们是大法官吗 开个会就能决定了喔
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-03-20 15:17:00
舍摸咖小在那边讨论违不违宪？
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:17:00
反正就其心可诛是吧
作者: Kowdan (尻蛋) 2024-03-20 15:17:00
什么宪法，在我伟大的司长前面都是白纸
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4) 2024-03-20 15:17:00
这还需要讨论?
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:17:00
大法官：蛤？？？
作者: iam0718 (999) 2024-03-20 15:17:00
张司长 高教授准备给宅世界痛击
作者: symphoeuni (红龙) 2024-03-20 15:17:00
大法官什么咖? 主说不行就是不行好吗
作者: dddc (直流电) 2024-03-20 15:18:00
真猛 你什么职位阿司长 法官吗
作者: jerry7668 (阿J) 2024-03-20 15:18:00
什么时候违宪是他们说了算?
作者: grtfor (哦啦啦) 2024-03-20 15:18:00
笑死，权责有够大，不如你们直接改宪法算了
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-03-20 15:19:00
所以你是大法官喔？
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:20:00
https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的报导
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:20:00
我国中就知道释宪要找大法官，你他妈书读到狗身上去了
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-03-20 15:20:00
共产党也是这么说的
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:20:00
轮得到你来开会讨论有没有扩张解释或违宪？？
作者: nealchen (NealChen) 2024-03-20 15:20:00
来囉来囉 超越宪法的司长来囉
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-03-20 15:20:00
哇塞 司长兼大法官捏 你卫福部好大喔
作者: HERJORDAN (不完美才美) 2024-03-20 15:20:00
红明显，反正ptt这边的代表只要咬死一点就好了，讨论结果如果是没有，那就直接走释宪，有没有不是你说的算
作者: gx9926 (杂文) 2024-03-20 15:20:00
有没有违宪原来是妳判定的吗
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-20 15:21:00
行政超越司法的一天
作者: rabbitcheaty (兔兔骗你) 2024-03-20 15:21:00
干 违宪是行政官员解释喔 大法官是塑胶吗
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:21:00
什么超越司法，是超越宪法
作者: popteamepic (poputepipiku) 2024-03-20 15:21:00
东西中共一家亲
作者: v21638245 (等雨婷) 2024-03-20 15:22:00
以后立法院立完法必须保护司同意才能通过
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-03-20 15:22:00
看到她直接默认要讨论二和三 就知道她已经把一的结论下好了
作者: billpk11 (面包) 2024-03-20 15:22:00
就在明天!!!我要战斗、我要战斗、我要战斗~
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:22:00
虐童案隐瞒三个月 报告不到2页 轻轻放下打击二次元 立即开会 讨论违宪 重拳出击 是我卫服部
作者: magamanzero (qqq) 2024-03-20 15:22:00
像小孩就可以认定是小孩 这观念就没救了
作者: XXV0 (xxv) 2024-03-20 15:22:00
大法官可以废了 以后解释宪法交给司长吧 天王机关说啥就啥
作者: YaLingYin (泠) 2024-03-20 15:23:00
原来行政机关的司长可以抢大法官的职权
作者: DAEVA 2024-03-20 15:23:00
__就是正义
作者: RoyRoy2 2024-03-20 15:23:00
会引起性欲就有罪 我看各位都会化学去势算了
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 15:23:00
二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不归我管
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-03-20 15:23:00
违宪应该找大法官列席?
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-03-20 15:24:00
虐婴都不敢讲 真的是有够恶心的
作者: RoaringWolf (滚狼) 2024-03-20 15:24:00
自己当大法官？好大的官威啊
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:24:00
https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 刑法猥亵罪定义清楚? 在说笑吗?
作者: EmeraldWater (绿宝石水) 2024-03-20 15:24:00
行政机关的权责真大啊
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-03-20 15:25:00
难怪叫iwin 只有我能赢
作者: beldy1202 2024-03-20 15:25:00
小孩被虐死不痛不痒，限制虚拟角色大张旗鼓
作者: Java174 (吃肉) 2024-03-20 15:25:00
笑了 违不违宪不是你司长说了算 也不是我们反对方说的算没有大法官释宪只是讨论好玩的而已 讲这种话只是无知
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 15:25:00
卫福部保护司 超越宪法的机关
作者: Luka7714 (后悔高中装很吵的排气管) 2024-03-20 15:25:00
保护司真的太强了，连大法官的工作都抢来做，我根本无法想像他可能会输
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-03-20 15:25:00
我还真的蛮怕这些人明天硬干的 台上那些人黑箱硬干也不是一次两次的事了
作者: linzero (【林】) 2024-03-20 15:25:00
查无不法，谢谢指教
作者: LiangNight 2024-03-20 15:25:00
觉得违宪的举手 没有 没有 没有
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:26:00
有钱招募iwin审查人员 没钱增派社工
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-03-20 15:26:00
又是不记名专家吗
作者: longkiss0618 (剑舞北极) 2024-03-20 15:26:00
讨论干嘛 反正你们凌驾法律之上
作者: s881720 2024-03-20 15:26:00
原来是宪法法庭 嘻嘻
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:27:00
作者: allen886886 (昨天没睡饱) 2024-03-20 15:27:00
你大法官？
作者: momo3921d (数字版去多会脑残) 2024-03-20 15:28:00
建议召开不记名专家会议，全程不直播
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:28:00
超越宪法的卫福部保护司
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:28:00
连一刻都没有为凯凯哀悼，接下来前往的战场是iwin会议
作者: d556645fw 2024-03-20 15:28:00
保护不了三次元，所以决定要教训二次元吗
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-03-20 15:28:00
红明显 释宪没那么简单，要先有个冤大头进法院被判违法才能走那套落落长的释宪流程真的判违宪也是两三年后的事了，文化产业大概也全灭了
作者: b0204888100 (b0204888100) 2024-03-20 15:29:00
最近被民众狂电 不找肥宅开刀怎么解气
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 15:29:00
它的第一项是在讲违宪解释权吗？这是由“司法院”的“大法官”来掌理的喔
作者: kobe30418 (谢小笨) 2024-03-20 15:29:00
自以为是大法官？
作者: h2030625 (é›™é‡äººæ ¼) 2024-03-20 15:29:00
第二段是针对福利连哦
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-03-20 15:29:00
性交易到 看起来成年 但还未成年的 都有法官认为没事的了但虚拟的要被这些 iwin
作者: wai0806 (臣妾办不到啊) 2024-03-20 15:30:00
第二点一脸就是要把你硬凹的标准给直接砍死
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:31:00
大法官：卫服部实在是太强了...我甚至没有解释是否违宪的机会
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-03-20 15:31:00
司法院在干嘛？被越权了都不做反应噢？
作者: bamama56 (bamama) 2024-03-20 15:31:00
恩不里居
作者: Edison1174 (Edison) 2024-03-20 15:32:00
行政官员越过司法院来解释宪法？
作者: YaLingYin (泠) 2024-03-20 15:32:00
现在行政院就可以声请解释宪法了 不一定要由人民发起只是行政院大概不会帮卫福部
作者: kinve1014 (洋洋) 2024-03-20 15:34:00
司长能自行解释有没有违宪 厉害了
作者: wxfreedom (贡丸) 2024-03-20 15:34:00
以为自己是大法官喔 厉害
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 15:34:00
2,3点根本就先默认立场了
作者: pollacat (壕洨猫) 2024-03-20 15:37:00
第一和第二他根本已经默认答案了，我看明天顶多针对第三点摸个头、释出一点微不足道的善意调整，这件事就各自回家了
作者: RandyOrlando (兰迪) 2024-03-20 15:37:00
行政部门把自己当司法部门 好猛喔
作者: illya65536 (illya65536) 2024-03-20 15:37:00
违宪是你决定喔
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-03-20 15:37:00
未看先猜明天的结论: 1没有违宪没有扩张 2定义卫福部说了算 3现行程序没问题 好日子正式到来
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:38:00
你的专家如果是之前那些鸡巴毛的就不必开会了
作者: uranuss (人性真脆弱 ) 2024-03-20 15:38:00
违不违宪从来不是你卫福部一个司就能审查的这些人是不是都习惯自己乱解释宪法阿，从上到下都这样
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:39:00
反正现在就是你有权力你最大,你说了算
作者: adk147852 (Immortal) 2024-03-20 15:39:00
直接跟你开示了 超越宪法
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 15:39:00
第二点就已经默认在第一点已经合宪且法条适用二次元 才会跟你在那谈二次元的”儿少”判定标准
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:40:00
要用那些鸡巴毛狗专家的论点来压二次元就等反扑吧
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2024-03-20 15:40:00
司长>大法官 好喔
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 15:40:00
卫福部释宪吗，这可真是了不起
作者: midas82539 (喵) 2024-03-20 15:40:00
天啊，现在司法院大法官是卫福部决定了喔，到底在干嘛
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 15:41:00
鲨鲨合作且合作且珍惜
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-03-20 15:41:00
不对啊，凭什么？这没违法吗？
作者: qwerty6z 2024-03-20 15:41:00
明天的结论：再研议
作者: Ishtarasuka (花生酱和奶油) 2024-03-20 15:41:00
好大的官威啊 假装讨论嘻嘻
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 15:41:00
对三次元虐童我唯唯诺诺笑笑带过，对二次元无人受害我义愤填膺重拳出击
作者: rotusea (M.Y.) 2024-03-20 15:41:00
原来违不违宪你们说了算喔
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 15:42:00
无视宪法的一群垃圾狗官协会
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:42:00
美国禁酒禁到黑手党愈来愈嚣张
作者: nineflower (九日落-泪花开) 2024-03-20 15:42:00
卫福部现在是超越五院的机构是不是？
作者: zzro 2024-03-20 15:42:00
自业 自得
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-03-20 15:42:00
原来司长职权超越大法官 好亏贼喔
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-03-20 15:43:00
不只无视宪法，也无视被虐死的孩童啊
作者: loltrg42972 (Rui) 2024-03-20 15:43:00
2 3点就已经默认立场了 恩不理居真的好恶心
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:43:00
我就等著看你禁二次元会不会变黑道在卖ACG
作者: tim860628 (Tim0628) 2024-03-20 15:43:00
大法官：
作者: sky81602 (傻) 2024-03-20 15:43:00
？？？专家是有包括大法官吗？
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 15:43:00
原来以前读的书都是误导 解释宪法是卫福部司长权力
作者: helloLOLI (黑肉萝莉) 2024-03-20 15:43:00
呵
作者: runedcross (Shiki) 2024-03-20 15:44:00
违不违宪是小圈圈开讨论的？
作者: XperiaArcS (我不是索饭) 2024-03-20 15:44:00
超越大法官的公务员
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-03-20 15:44:00
没差，我被这种鸟事判刑我就去当陈桂林
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿) 2024-03-20 15:44:00
到时候你抓肥宅看色图可能要拿命来拼看看
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2024-03-20 15:44:00
鸳不里居装模作样
作者: peterw (死神从地狱归来) 2024-03-20 15:45:00
违不违宪不是你们说了算吧？当大法官塑胶腻？
作者: zsp9081a (蓦然回首) 2024-03-20 15:45:00
他是司长不是司法部长捏
作者: coubeooh 2024-03-20 15:45:00
这人真的蛮扯的，有立场的硬搞
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:45:00
笑死 讨论有没有违宪w
作者: lazioliz 2024-03-20 15:45:00
超越大法官
作者: gargoyles ('''''') 2024-03-20 15:46:00
蛤?古有球员兼裁判 今有司长兼大法官
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-03-20 15:46:00
狗官好大的官威
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-03-20 15:46:00
你还能讨论是否违宪扩权喔，旁听几位大法官？
作者: XperiaArcS (我不是索饭) 2024-03-20 15:47:00
司长不是司法部长w
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2024-03-20 15:47:00
这种审查当然没有法律效果啊 就到时万一被告可以说自我审视过法律可行性
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-03-20 15:47:00
把自己当大法官了
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-03-20 15:48:00
啥，所以还是默认看ACG会犯罪喔？保护司怎变犯罪专家了
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2024-03-20 15:49:00
有没有违宪原来是卫福部管的
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 15:50:00
不错 果然是极权那味 思想犯果然就是极权基本款
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:51:00
五院：立法院 行政院 监察院 考试院 卫生福利院
作者: kaho894 (青森県产りんご) 2024-03-20 15:51:00
原来保护司司长的司是司法院大法官的司
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-03-20 15:53:00
卫生福利院XDDDD
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2024-03-20 15:53:00
87 违宪又不是你来定 这司长他妈的还是滚去支那吧
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 15:53:00
她真的不怕有一天走在路上被车撞喔
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2024-03-20 15:53:00
难怪不把文化部和内政部警政署放在眼里
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 15:54:00
当什么陈桂林 当4轮大爷比较好吧 车祸又不用赔多少
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 15:57:00
人家有司 当然是司法部门啦
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2024-03-20 15:57:00
而且第一点不成立 根本不用讨论第二第三 这司长真他妈的把自己当宪法了
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 15:57:00
以后要改叫卫生福利院辖法务署了吗
作者: shin840628 2024-03-20 15:58:00
违不违宪你司长说的算 真的屌完全不演 有够垃圾
作者: SpiceKey 2024-03-20 15:59:00
垃圾人
作者: q123294 (q123294) 2024-03-20 15:59:00
原来司长的司是司法的司啊
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2024-03-20 15:59:00
超越大法官
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-03-20 15:59:00
有种iwin是我觉得iwin我看到台湾有这种司长觉得很羞耻，可不可以要求下架
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2024-03-20 16:00:00
为什么这种事是卫福部开会讨论的 到底关你屁事 你的权限什么时候可以跨部门了
作者: vhik4596 (白头翁) 2024-03-20 16:00:00
我一直以为有没有违宪是大法官的职责，原来卫福部凌驾在司法院之上了啊，佩服佩服
作者: DON3000 (><b) 2024-03-20 16:00:00
不是大法官决定的吗
作者: JUSTMYSUN (小飞蚊) 2024-03-20 16:02:00
比对岸还吊 有没有违宪由卫福部说的算….
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-20 16:02:00
卫生福利部司(法院)长 当然可以解释宪法啦 只是括号你们看不到而已
作者: stu25936 (MillionCoinser) 2024-03-20 16:02:00
好日子快来了
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 16:03:00
法治国家(笑)
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 16:03:00
啊然后你第一点如果结论违宪哪来二三点要讨论
作者: AsukaMiku (飞鸟吃寿司) 2024-03-20 16:04:00
卫福部>大法官释宪
作者: Mits5190 2024-03-20 16:04:00
这是司法院大法官的职权什么时候变行政机关认定了现在是要破坏三权分立制度是不是
作者: Hyouri (表里) 2024-03-20 16:04:00
开会前就知道会讲什么鬼
作者: XperiaArcS (我不是索饭) 2024-03-20 16:05:00
卫福部专家会议大于宪法，不意外吧
作者: anomic24 (若彧) 2024-03-20 16:05:00
司长算什么咖小？甚至也不是法律背景的，到底凭什么越俎代庖，决定“有没有违宪”、“有没有扩张解释”？
作者: TheoEpstein (Cubs) 2024-03-20 16:05:00
12职等公务员你敢嘴？
作者: xxxg00w0 (寒夜) 2024-03-20 16:06:00
有没违宪司长开会说了算？那大法官是领干薪尸位素餐囉？还不废掉
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-03-20 16:07:00
蛤 违宪不是大法官才能决定吗
作者: tym7482 (Max) 2024-03-20 16:08:00
东中国日常
作者: lee988325 (十一仇) 2024-03-20 16:11:00
行政机关自己判是否违宪 笑死 答案想也知道吧
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-03-20 16:12:00
干 重点不在那吧！根本就不该存在的规定别讲得好像木已成舟 只是讨论合法性啊！！！
作者: Faicha (残りかす) 2024-03-20 16:12:00
宪法伪腐部说的算就对了
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-03-20 16:12:00
呵
作者: rokuman (ロックマン) 2024-03-20 16:13:00
司长: I Am the Law
作者: ice76824 (不成熟的绅士) 2024-03-20 16:13:00
超越宪法，难怪会有虐童案
作者: Darnatos 2024-03-20 16:14:00
三权合一笑死 垃圾部会还是赶紧解散吧
作者: Rdex08 (Dex08) 2024-03-20 16:16:00
这是三小烂会议 直接超越行政权 直接要有司法权跟解释宪法了吗
作者: marinetauren 2024-03-20 16:16:00
超越宪法的行政机关 太神啦 大法官可以废一废了吧
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2024-03-20 16:17:00
真的莫需有
作者: NanaMizuki (水樹奈々) 2024-03-20 16:17:00
笑死 台湾无敌的行政命令都不知道违宪几次了
作者: JUSTMYSUN (小飞蚊) 2024-03-20 16:17:00
从法治变人治 说不违宪就不违宪 你各位韭菜乖乖听令不要反抗
作者: toykilled (科科) 2024-03-20 16:18:00
挖糙哩 违宪是卫服部说了算
作者: es612 (半调子柠檬) 2024-03-20 16:18:00
有没有违宪你决定?当自己开法院的??
作者: marinetauren 2024-03-20 16:18:00
而且有无扩张解释最少也该问问当初立法的立委吧www
作者: frank860328 (hope0328) 2024-03-20 16:19:00
这三题知道自己会被嘴烂所以才不敢开直播 臭俗辣
作者: marinetauren 2024-03-20 16:19:00
还是说当初立法的立委全部落选了?不可能吧
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 16:19:00
某人跳船 说当初不是这样设定的阿犯妇 都怕舆论波及 跳船了
作者: PKBUNNY (粉红毛兔兔) 2024-03-20 16:20:00
原来三位一体是这个意思
作者: vinca (靛蓝色) 2024-03-20 16:23:00
当自己是神啦 反对的派国军欢乐送
作者: rosydark (Fermi) 2024-03-20 16:23:00
反正现实小孩死不完，先来管二次元再说
作者: kukumu (yaaah) 2024-03-20 16:23:00
小心第二题会落入陷阱，重点在于虚拟现实区分而不是看起来多像
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 16:23:00
明天会后等笑话或经典语录囉 虽然不可能 但希望是会有人偷偷录音录影之类的 让大家好好看看他们会议上的嘴脸
作者: evan000000 2024-03-20 16:24:00
卫福部有在管违不违宪的喔 呵呵
作者: moon7543 (月华) 2024-03-20 16:24:00
讨论的东西有够奇怪
作者: b79205 (茄汁罐头) 2024-03-20 16:25:00
把自己当上帝了？
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-20 16:26:00
而且第二三点会出现不就是以第一点没有问题 可以硬干的情况下会有的议题吗XD
作者: CYL009 (MK) 2024-03-20 16:29:00
啥？ 有没有违宪是你能定论的？？
作者: evan000000 2024-03-20 16:29:00
一个事务官是在叫三小
作者: tamynumber1 (Bob) 2024-03-20 16:30:00
笑死 球员兼裁判吧
作者: ikaros35 (堕落的ikaros) 2024-03-20 16:31:00
先讨论屁眼有没有扩张还比较实际
作者: jalsonice 2024-03-20 16:32:00
她真的知道自己在说什么吗 什么时候违宪是卫福部判定了？
作者: Lisanity (桃园刘在石) 2024-03-20 16:32:00
作者: rainveil (多栗) 2024-03-20 16:33:00
心里有鬼当然不能公开
作者: karta273745 (karta273745) 2024-03-20 16:34:00
有那种老处女的感觉了了那种我就是权力 你们都要听我的 不听的都要惩罚
作者: ex990000 (Seymour) 2024-03-20 16:35:00
恩不里居
作者: marinetauren 2024-03-20 16:35:00
以后卫福部就是最高司法机关了IWIN是其专属地方法院
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:38:00
有够扯 会议是有大法官在场？
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-03-20 16:38:00
所以是谁负责判定违宪呀
作者: cheng31507 (ShiKiRz) 2024-03-20 16:38:00
卫福部有资格管违不违宪？
作者: chen00 (CHen) 2024-03-20 16:39:00
由他来谈违宪？？？
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-03-20 16:39:00
他以为这是在开宪法法庭吗？
作者: Kao860623 (小高) 2024-03-20 16:40:00
原来可以自己说有没有违宪啊www
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998) 2024-03-20 16:40:00
也没有违宪是这些卡小能决定的...？
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:42:00
说个笑话 台湾是法治社会这不是球员兼裁判吗？
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆) 2024-03-20 16:42:00
会赢喔
作者: inte629l 2024-03-20 16:43:00
违宪有无你说的算？？？当宪判字是塑胶就是了
作者: JT0624 2024-03-20 16:45:00
这个独裁单位已经超越法律
作者: bill03027 (老赖) 2024-03-20 16:46:00
行政部门官员讨论违宪？？？
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-03-20 16:46:00
就只是讨论有没有危宪而已，就跟我们在这边这是扩权违宪讲一样。
作者: chen00 (CHen) 2024-03-20 16:47:00
然后讨论虚拟人物的年纪干嘛？你管作者怎么设定
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-03-20 16:47:00
解释权和认定还是大法官反正问就是主观认定
作者: Pixis (说好不摆烂) 2024-03-20 16:48:00
司法院腻
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:48:00
说你win就win快铡他啊!卫福部!
作者: Jacksalmon52 ( Jacksalmon52) 2024-03-20 16:49:00
现在卫福部连大法官的工作都能包喔？
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2024-03-20 16:49:00
现实里的儿少不好好保护管来虚拟了
作者: hn9480412 (ilinker) 2024-03-20 16:50:00
有没有违宪你说的算?当宪法法庭死了是不是?
作者: purplemagic (寂寞边界) 2024-03-20 16:52:00
干你娘，你自己机关和其他机关对法律的解释认定不同，认为有违宪疑虑，为什么不敢提统一解释？
作者: flyingboy (= =+) 2024-03-20 16:53:00
真的笑死，自以为大法官咧
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-03-20 16:53:00
卫福部包了大法官的工作 但不包三次元儿童的保护啊
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 16:54:00
这是卫福部讨论不是司法院行政人员讨论违宪？
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-20 16:54:00
男人看儿少色图是系统问题，虐杀婴儿是个案!
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-20 16:55:00
恶恶恶呕呕呕呕呕
作者: luleen (lululeen) 2024-03-20 16:56:00
司长，你是大法官是不是？
作者: SuckRtkTV 2024-03-20 16:56:00
你是大法官？
作者: purplemagic (寂寞边界) 2024-03-20 16:59:00
好吧，查了一下，没用尽救济程序，还真不能提统一解去你的啊都觉得有疑虑了还提第二三点问题是在冲三小
作者: hasroten (赋洛流) 2024-03-20 17:00:00
什么垃圾
作者: evan000000 2024-03-20 17:01:00
卫福部就尝到疫情期间的甜头以为自己说什么都算数吧
作者: jonestem (原罪) 2024-03-20 17:01:00
真的是很恶心，这发言就摆明想要合法的硬干？
作者: GaoLinHua 2024-03-20 17:05:00
看到台湾官员素质这样我就放心了xd
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:07:00
记得美国司法机构 同样案例判定违反艺术创作自由 违宪卫福部说没有违宪就厉害了就是东中国无误
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-20 17:11:00
以下何者不属于卫福部职责？：1.解释宪法 2.以法律改造文化 3.保护虚拟幼童权益 4.保护真实幼童权益
作者: STerry1986 (大胖壕) 2024-03-20 17:11:00
明天卫福部鼓掌通过无违宪问题
作者: alex9708hero (奶油) 2024-03-20 17:15:00
姿态超高XD
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2024-03-20 17:16:00
违宪要大法官释宪才有效力==
作者: Rdex08 (Dex08) 2024-03-20 17:16:00
楼上答案 没错 4
作者: Hosimati (星咏み) 2024-03-20 17:16:00
是说这讨论方向，该请的根本不是什么儿少还是创作者，而是司法院、法律专家吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-20 17:17:00
4
作者: Hosimati (星咏み) 2024-03-20 17:17:00
只是讨论有没有违宪之虞是没关系啦，但是实际有没有也不是他们或我们决定的
作者: mcharuko (象) 2024-03-20 17:18:00
没有 没有 没有 通过！
作者: Royalweger (绝代之狂) 2024-03-20 17:20:00
有些人认为第一点都有疑虑了那后面的是冲小，是因为没有人会自婊，只是多少想演一下而已。
作者: wtfconk (mean) 2024-03-20 17:25:00
答案纸都填好了找你各位来画押罢了,懂就懂
作者: sean0212 2024-03-20 17:26:00
福利莲：竟然叫我千年老妖…
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:27:00
就算是美国有fbi也是真实儿童保护更重要台湾 呃 不好说啊
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-03-20 17:28:00
反正绝对是没有嘛 win
作者: e2c4o6 2024-03-20 17:28:00
真人都保护不了的咖 整天靠腰
作者: cloudwolf (狼) 2024-03-20 17:29:00
依照张司长之前的论述，她那懂什么是法治素养跟立法精神，可以去讨论违宪与否和是否扩张解释这些相关议题。
作者: ohyeaaaah (大麻叶) 2024-03-20 17:31:00
有无扩张解释或违宪轮的到你这畜牲决定的吗？真他妈当自己是土皇帝
作者: jacky5859 ( ) 2024-03-20 17:33:00
现在是在承认自己越权吗
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-20 17:36:00
恩不里居自认为可以行立司三合一独裁滥权 没救了
作者: aria0520 (紫) 2024-03-20 17:38:00
还当起大法官了？
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-20 17:38:00
连ai都和我们的意见相同ai还比卫福部长像正常人http://i.imgur.com/h5y5afF.jpg
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-20 17:41:00
?有没有是你说了算喔?
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 17:43:00
机关在立法的时候本来就需要考虑考虑有没有违宪，但不是机关说了算（虽然机关常常会有这种错觉和莫名其妙的自信又不是第一天看到官僚们开会怎么会觉得他们开会一定是很有诚意沟通，很想知道自己有没有做错呢，他们只是走程序而已
作者: kasugamaru 2024-03-20 17:47:00
酷喔 司长兼职大法官
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 17:47:00
他们“可以”只是“走程序”而已
作者: tetsu327 (四情归一) 2024-03-20 17:47:00
黑箱要来囉
作者: X2LC8 (奏) 2024-03-20 17:54:00
笑死人 有没有违宪你一个司长和一群野鸡专家说的算哦 当大法官塑胶的？
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-03-20 17:54:00
有无违宪行政部门认定的喔
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-03-20 18:01:00
没有没有没有，散会
作者: MrCool5566 (很酷56) 2024-03-20 18:04:00
没有 没有 散会
作者: danny657031 (danny) 2024-03-20 18:04:00
大法官真的被人看谋，这下要血流成河了
作者: kuyuzu (虫方子) 2024-03-20 18:13:00
所以是已经预知一的结果了吗？没一怎么会有那个二跟三...
作者: slimu0001 (鱼丸) 2024-03-20 18:14:00
违不违宪轮得到你这垃圾机关官员认定喔，大法官死人吗
作者: peteru4 (幽浮上的幽香) 2024-03-20 18:15:00
他是谁，能自己决定有没有违宪？
作者: huwei200035 (POPO) 2024-03-20 18:15:00
从议题看是有特定立场非客观的讨论
作者: rizalpiggy (deadpiggy) 2024-03-20 18:17:00
违不违宪原来是你们这种单位说了算数的吗
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-03-20 18:17:00
张大法官暨司长
作者: gogoapolo (YOLO) 2024-03-20 18:24:00
一堆智障官员
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2024-03-20 18:26:00
违宪不违宪怎么会是你行政机关说了算
作者: Zhang274 (鲔鱼) 2024-03-20 18:30:00
行政机关要控制司法机关 & 表意自由吗
作者: smes95303 (罗吉奇希斯) 2024-03-20 18:31:00
世界怎么跟得上台湾的文组官员，说文解字到超越司法
作者: za755029 (Q______Q) 2024-03-20 18:31:00
好日子要来了
作者: Authsty 2024-03-20 18:33:00
工阿小 违不违宪是你能决定的喔
作者: jya (BOSS) 2024-03-20 18:34:00
知道要讨论违宪与否的话就代表知道争议很大啊，前面的态度看起来还是要硬干是怎样？另外是否违宪也不是你们行政机关认定的，不要给我越权
作者: Ipluck (luckycoffe) 2024-03-20 18:35:00
第一次看到行政机关可以判定有没有违宪的
作者: dukemon (dukemon) 2024-03-20 18:40:00
光第一点大概就会吵整天怎么进到第二三点
作者: ks007 (kksskk) 2024-03-20 18:47:00
不需要你
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩) 2024-03-20 18:48:00
此刻，大家都是法盲
作者: windnduck (be Human) 2024-03-20 18:48:00
你什么身分？讨论违宪？？？？？？？？
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-03-20 18:52:00
有的女星看起来很幼也未满18，我建议把经纪公司都抓去关
作者: ashjkn5586 2024-03-20 18:55:00
有没有违宪妳讲了算?
作者: Headache99 (莫卡称) 2024-03-20 19:14:00
呸
作者: winiS (维尼桑) 2024-03-20 19:15:00
讲那么多干嘛，先说有没有要解散儿福，剀剀可是真的死掉了，不用扩张解释就造成危害
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2024-03-20 19:15:00
低调低调wwwwwwwwww
作者: Kaine7935 2024-03-20 19:16:00
哇操 原来是司长啊 我还以为是大法官耶
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2024-03-20 19:26:00
7414
作者: e950797933 2024-03-20 19:36:00
你算老几
