https://automaton-media.com/articles/newsjp/20240315-286180/
美任3/11以DMCA向GitHub申请删除绕过任天堂验证的破解工具
这一次要求删除的是“Sigpatch Updater”
一个利用“SigPatch”绕过任天堂验证可以直接执行违法复制rom的工具
另外也顺便申请删除有同样目的的专案(绕过任天堂验证)
申请的进30件的专案其实都没有直接放在GitHub上
而是说明放另一个连结诱导使用者到另一个网站下载
说明写到其实“Sigpatch Updater”的开发者在2022年就因为DMCA删过一次了
之后为了想绕过任天堂的法规而开始采用上面的方法
(不直接提供下载而是放另一个连结)
老任提出删除的目前几乎全部在GitHub上变404了
现在就是告诉开发者只放连结的做法也没用的
老任对盗版问题最近动作真的不少呢....
.

都主机末期了才开始动作 这反应真快

反正只是一个.nro罢了

硬起来啦

宫子那张出处是哪r

拿pv改的

好，可以再狠一点

感觉是有人越线太严重了

就王泪那次太不给老任面子了吧

NS很早就破解了 现在也聊胜于无

不给面子(x) 直接踩脸上(o)

有一些其实我觉得这样乱砍应该会得到反弹，或让开发者跑到其他的程式码共享区== 基本上已经开始验证过去大家在微软买下 GitHub 时所担心的事情了

这件事情你在别的平台都会吃下架的

没啥用，github不行那放gitlab啊

厂商用DMCA要求Github删除仓库这个google也做过 我觉得应该和微软收购没什么关系...或是有更详细的说明和微软的关连？

大动作 ns再战十年

我指的是“担心的事情”，因为在收购那时候无论国内外的开发者，许多声量，都担心会因为微软会为了企业印象、财经问题或政治正确而删除灰色地带的程式码，进而损害开源文化。这次的删除事件我个人还没办法举证跟微软的相关性，但显然结果上GitHub 目前是屈服于企业的压力做了目前的决定，我认为其实不怎么好

这不是政治正确这种问题 是牵涉智慧材产权的问题

"我个人还没办法举证跟微软的相关性""基本上已经开始验证"

签名档厉害了 借右键感谢

不然在Github放连到盗版网站的连结 你觉得该不该删

违反著作权就违反著作权 跟屈不屈服有啥关系

所以我没办法举证但一定是微软的错?

哇，5分钟自打脸范例吗？

怎么显然是屈服于企业的压力了 说屈服于侵权还差不多

呵 盗版狗就盗版狗，还政治正确勒

而且老任本来是半放任状态 是真的受不了变本加厉才动手

侵权与否是一回事，程式码删除是另一回事，没有告诉的话GitHub 是不会主动删除程式码的。比喻的话就像是你违停，但只要不要被检举或警察主动开单，你就不会被拖吊。我没有要维护侵权的意思，而是说不是每个名单内工具都被拿来侵权使用==

这跟程式码什么关系 内文不是说这几个专案都是放个连结

屈服企业压力？ 我看了什么...

我觉得虽然开源社群对于微软的警戒一直存在 但到目前为止就

所以你意思是Github看检举者是老任而砍 是屈服于老任?

Copilot的争议特别明显而且持续 包括现在进到了ai 其他方面

那你能举证哪个工具没有用作侵权用途吗？呵，盗版用来复制rom相关的工具说不是用来侵权

倒是没有特别明显"由于微软收购而blahblah"之类的情况 不过Copilot的争议应该就够严重了...

支离破碎发言.jpg

而且你说法变成M$收购后才肯受理检举 那不是变好了吗

@cha122977 是的，就我看起来主要还是他们采从严处理

M$收购不受理->M$收购后受理 所以M$很可恶...?什么东西

总之微软很可恶 虽然这点没错啦

烧录卡都有了

毕竟是违停 如果有这部分的规定 被处理了还真的不能怪人

*M$收购前不受理检举-M$收购后受理

但变成大人之后觉得这些都有够麻烦 想玩? 花钱最快了 爽

呃 这样并不代表一定会变好Sigpatch updater 的一个应用就是将 ROM “备份”下来时不需要经过任天堂的服务器认证，而任天堂目前的政策规定就我所知是“贩卖使用权”。这会造就的最糟后果，就是一些我们现在的经典游戏在未来游戏机死掉的时候不一定能够再被拿来玩。刀子会伤害人不代表刀子要被禁止。

开源不是这样无限上纲的 这件事不该拿开源当挡箭牌

既然是贩卖使用权，那你购买的时候就该了解这件事而不是试图整个拥有它才对吧

盗版就是盗版还拿一堆理由掩饰别笑死人了

"备份"XDDDDDDDDD 你去买实体游戏不就最好的备份

人家都骑你头上拉屎了当然要处理

供三小，那个行为不就是把电线绕过电表来使用还刀子勒

算了 和逻辑鬼才讨论不出结果的

你也是古典自由主义信徒吗

大家不是很爱叫老任维权，这不是开始维了吗

@cha122977 也许我说的不够清楚，容我再复述一次：“当初微软收购时，大家就有提到程式码审查会比过去可能会更从严处理”不等于“每个被审查删除的程式码都是因为微软收购后的关系”也不等于“受到企业压力删除的程式码都是受到微软收购的影响”目前能举证的只有“受到企业压力而删除程式码”这件事而已再次强调，我没有要否定老任用DMCA要求 GitHub 删除对他不利的程式码的事情，这是他的权利。但我担心的是背后造成的蝴蝶效应

老任对付盗版就是这态度

而且真的变成无法取得的老游戏，老任已经算比较放任没有整天去抓了，还是你有看到现在老任抓一堆GB GBA NDS之类模拟器的东西频传？

我没有要贴标签吵架的意思 倒是希望部分版友不要贴一些我没讲的事情到我脸上==

好奇 所以被收购前的github是在上面搞侵权也不管的地方吗

你的意思不就为了以后能玩老游戏请老任乖乖被人破解，在拿开源文化当遮羞布

老任当然不会去抓那些老游戏啦 没什么商业价值只是我担心未来砍掉一些比起侵犯版权的用途，反而更多的是开发或研究用途的工具的时候，对整个游戏研究及保存是不利的。如果觉得纯硬件保存就很好很棒棒的话，我会建议你看这个月才刚发生没多久的日本老游戏收藏店一把火烧掉的故事。

问一下，有法院判定这些违反著作权法了吗？

@allen0205 本来“破解”就不是一个坏事，没有破解哪来更好的锁？一堆资安工程师在做的事情就是这样。会损害权益的是“破解后盈利”造成原本创作者的开发利润被侵蚀

那并不是合理化去侵犯别人智慧财产权的理由

资安工程师并不会把他们破解的内容随便发布到网络上除非那个公司完全不鸟他们(

要老任先告上去 不如问那些"开源"的怕不怕被老任告我反而觉得Github删了是保护那些人 不然老任可能开告

现在游戏跟主机成本越来越高当然会主动抓破解获取盈利大家当然都想玩免钱但是这样子杀鸡取卵不可取

@zseineo 这件事不是非是即非，但原则上 GitHub 是不会在开发者没申告的状况下去删除他人的程式码的。甚至你在 GitHub 上面看到的任何程式码都可以进行 Git clone 将原档兼内容进行任意“更改”。但你更改后的内容在不服从 Licence 的前提下放到公开平台或 Git repository时，原开发者都有对你进行告诉或要求 GitHub 删除的权利

如果Github在微软收购前 被老任申告也会进行类似的删除的话，那这件事我不懂你为什么要提微软

那关switch屁事 又不是老游戏 你破解当代游戏机 就叫盗版 扯什么备份老游戏

老任法务部正常发挥

@zseinio 你怎么知道不会把洞放出来？ CVE 就是给你放漏洞公开给全世界看的

如果不会的话，那我倒是理解你前面的意思了

已经是法律上智财权的问题了 不是写个License就免责捏

盗版还在灰色地带，要不要脸啊

还有那个"举证" 真是逻辑鬼才 说推测就算了 什么东西

另外 @spfy 我十分赞同你说的话XD@zseineo 其实并不一定，不少公部门的洞还是被暴露上报 CVE 后才去修的，这部分我就不附 Ref 了，实在不想每句单字都要我代劳 Google另外我只回特定有几个人的原因是因为纯吵架的，我真的不知道该怎么回== 抱歉

听起来就是那种回报给对方后对方不鸟，公开了才肯修的吧

因为现在玩起来真的太方便了..绝对有影响销量不少

帕鲁至今仍逍遥法外

漏洞的行业潜规则都是先回报吧 公司完全摆烂不鸟才会公开

总之 @zseineo 你最后几个回复对 GitHub 原始工作模式的理解和对我想讲的话的理解是对的

看不太懂，现在不就是有人在gitgub上散布破解工具，所以被要求删除吗？为什么会扯到开源==

不要试图理解一些

这状况就算还是org一样删好不好 跟微软根本扯不上关系

https://security.stackexchange.com/questions/172243/cve-submission-process讲了一讲还是顺手科普一下 不过这有点跟原文跑题了

这跟开源无关吧，你丢违法工具被要求删除就死啊，仅供学术使用骗骗自己就算了还当真？

我觉得蝴蝶效应这四个字应该没这么难懂啦

这就像是 言论自由不代表就可以乱说话

你要讲蝴蝶还是寒蝉==

欸不是，你盗版还不低调，搞人家王国之泪还没正式发就破解玩给人家看，还不准人家有动作，盗版仔水准这么前卫？

那怎么不讨论看看“蝴蝶效应”衍生的好处？

讲一堆不就拿自由来当侵犯别人权力的正当理由

美任这样要求算乱来吗？还是因为大企业所以要容忍？

老人花了7年打磨的游戏被你一个盗版偷跑仔 弄到还不搞死你

@starsheep013 寒蝉效应更适合解释啦 但蝴蝶比较好懂 谢谢

本来想说点什么但想想算了

与其说认定侵权标准变低，不如说是有明确标准取代所谓的“灰色地带”吧而且几年前有YouTuber 上传老任游戏的音乐好几年最后还是被检举下架https://bit.ly/3Tms01n

又有逻辑特殊的盗版仔支持者了

蝴蝶效应XDDD

蝴蝶效应和寒蝉效应明明两个是不同东西还说啥比较好懂咧…

改放pronhub

来嘘特殊逻辑盗版仔

可以理解在担心什么。但在留言的论述和举例比起蝴蝶效应更像是滑坡或跑题= =

我也担心寒蝉效应，但是目前看起来跟万恶微软没啥子关系。

原来是盗版仔在滑坡想说这篇怎么这么多推文

侵犯到个人权益或公司权益本来就该能提出删除

老实说那种属于钻漏洞行为用连结引诱对象下载，我不知道扯微软收购干嘛……今天微软不收购也是一样迟早面对这问题，你认为微软没收购就不会有问题除非没有法条了不然到时候GitHub一样会被找上。 你怎么先默认微软有没有收购会有什么结果？

DMCA这种东西不就是YT版权砲一样 收到就铲掉吗不管有没有微软 github都不想跟你一起上法院好不好DMCA也不是只有企业才可以发 你看到你的智财权被侵害也可以寄信给他们请他们下架啊https://github.com/github/dmcaGithub在2011就开始受理DMCA的下架请求了微软2018年才收购 了解一下好不好

谢谢楼上的 Ref，确实 DMCA 不能直接指认是跟软软有关，所以我也只是说这只是没办法举证的感觉而已==我还蛮确定我理解整个机制的，但我可能没好好表达到让楼上看得懂我讲的哪些是事实、哪些是感觉