我还是打算贴出来，人名都遮盖了，这样可以吗？
※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: 反正回文没有一定要跟ACG 有关，那我就贴这篇新闻评论，我想表达的是上至政府下至
民
: 众都有病！虽然只有一部分如此，但百分比不低。一定要ACG点的话那就是‘强烈要求
政
: 府正视问题，不要一知道事件将要爆发就拿二次元当转移大众目光焦点的牺牲品。’
:
:https://new7.storm.mg/article/5052163
【新新闻】昔4岁女童被打到断骨穿肉满腿菸疤、今凯凯惨死，7年来台湾学到什么教训了
？
谢孟颖 2024-03-14 09:28
“你必须让大人知道，把一个婴幼儿抓起来重摔，这叫‘杀人’，这不叫‘伤害’！我协
助的案件都是3岁上下的小孩，这种小孩只要大人两根指头都可以让他死，拿一根铁棍去
揍小孩、一棍下去小孩就可能会死了，幼儿不该是用你们认知的凶器才叫‘杀人’……”
－●●案家属2017年受访内容
7年来，台湾究竟改变了什么？ 2017年秋季，一具女童邱小妹妹（化名）遗体遭“丢包”
新北市三峡恩主公医院急诊室，右膝处有白骨穿出肌肉、脸部与全身瘀青发紫、小腿布满
菸头烫出的伤疤。每一处伤势都是一次次成年人也难以忍受的剧痛，而她那小小的身体，
全身都是。
凌虐邱小妹妹的生母同居人●男于2020年遭判无期徒刑定谳、忽视邱小妹妹受虐的同住生
母也因“不作为犯”遭重判9年有期徒刑，但重刑之后儿虐案依然层出不穷──时隔7年的
2024年3月，又有一具全身伤势的幼儿遗体震撼社会、是不到2岁的新北市男童凯凯（化名
），这一次涉案的，竟是领有台北市专业证照的保母，甚至行为人曾主张“虐童唯一死刑
”。
遭受虐待而死的儿童，究竟生前都承受怎样的伤痛？该如何不让下一个孩子惨死成年人之
手？本刊回顾2017年邱小妹妹遗体修复现场纪实、多年观察之台湾儿虐状况，盼诸位一同
思考：人间之“恶”，是如何形成的？
重返2017年4岁邱小妹遗体修复现场　往后4年还有数十名孩童殒命
回到2017年秋季4岁小女孩邱小妹妹（化名）的遗体修复现场。从生父家人提供的照片看
来，邱小妹曾有张白嫩嫩的小圆脸、爱笑、柔软亮泽的长发，尽管后来的邱小妹妹已经变
成一片灰紫色的皮肤，依然可见她的睫毛浓长又卷翘。
是个无论谁在路边与她擦身而过、大概都会忍不住喜欢的孩子，但她与记者初见的样貌，
已经不是那种白皙透粉的小圆脸，而是一整片灰紫色的、弥漫死亡气味的场合。
眼前身高不到成年人腰部的小小遗体，被平放在汤灌室（葬仪社替遗体清洗整理处），瘦
到肋骨与骨盆突出，映入眼中是一整片的紫，淡灰紫、深浓紫、青绿紫、或带着咖啡的紫
色，邱小妹妹全身瘀伤，在死亡后随着分秒过去层层浮现。
一片紫中难以忽视的白，其一是变成紫褐色小腿上的星星白点，当时“●●●●”修复团
队人员解释，那是被红通通的菸头烫伤、愈合后长出的新肉；另一个白是是小妹妹膝部刺
出的断骨、白中带灰，本应在这世上灵活跑跳的那腿在生前就被无情打断、穿出肌肉，任
凭伤口腐败，还活着就开始散发出死亡的气味，实难想像“活着溃烂”这种被蛆虫啃咬食
肉般的、日复一日的折磨。
最令人难以忍受的，并不是邱小妹妹死状之凄惨，是直视邱小妹妹死状后、再重看她生前
的白嫩嫩小圆脸。她也曾经活着，曾经是有人爱的孩子。
据监察院出版《为儿少生命织网》一书、卫福部统计2017年（邱小妹妹案发当年）至2020
年资料， 4年内被纪录到的儿虐致死人数计88名，其中有34名是遭严重虐死（如邱小妹妹
案件）、12名遭严重疏忽而死亡、42名遭“杀子自杀”，意即邱小妹妹虽因登上新闻被看
见生命的最后，这4年里至少还有34个孩子很可能是一样饱受折磨后死去、遗体遍布瘀伤
。
而据2017年卫福部委托台大社工系副教授●●●、台大小儿部胸腔与加护医学科主任●●
之“重大儿童及少年虐待事件分析研究”，高达3分之2施虐者为儿少父母，如果包含继亲
、养父母、同居人、亲戚，高达9成都是亲族犯案。那为什么要这样虐待小孩？高达6成施
虐者对儿童发展缺乏认知，社工员注记之“致死案由”以“小孩哭闹”最多，其次为如厕
问题、不适当照顾者、“管教致死”等。
家长难以处理小孩的哭闹，这在2011年遭遇姪子惨遭灌毒虐死、而后多年投身处理儿虐案
件的●●●看来，并非罕见特例。2017年邱小妹妹遗体修复现场，义务协助处理的●●●
看着女孩遗体叹：“甚至有些年轻的小家长不知道，小孩子是会哭的……”
例如2014年彰化19岁夫妻虐死男婴案，小爸妈发现把孩子摔床上就不会哭、一次次重摔、
孩子死了，又例●●●曾处理过的女婴小慈（化名）遭虐案，保母无法忍受小慈哭闹、綑
绑在浴室又用布条塞住嘴巴，孩子的乳牙在挣扎之下都断了。
纵观整体儿虐通报数据，2024年3月份爆发的、2023年12月份台北市合法保母虐死未满2岁
男童凯凯（化名）案，行为人是保母，其实是罕见特例。就卫福部2020年接获通报11746
件中，有5531件的行为人是父母、326件祖父母、386件其他亲属、330件为同居人，破万
案件里仅24件是保母、25件是机构人员（包含安置机构与育幼院等）。
为何这些人要对孩子施虐？人们容易归因于单纯是行为人心理变态、人格扭曲，但回顾台
湾几起儿虐事件、凯凯案中保母胞妹一句“就是要这样，小孩才会乖”，显见背后文化远
因。
儿虐无处不在：幼儿遭迫捡厨余桶食物、小学生被老师从一楼拖到三楼、胶带捆绑不起诉
…
2024年3月份爆发男童凯凯（化名）遭保母虐死案，传出保母曾以喂馊水、对折塞水桶等
方式施虐，凯凯遗体伤势包括额头骨凹陷、牙齿断4颗、指甲遭拔、口鼻重创、生殖器烧
黑、小腿变形骨折、尾椎骨塌陷等。
其中最令民众愤怒的，或许是凶嫌胞妹收到虐童动态后的回复：“就是要这样，小孩才会
乖！”
就是要怎样，小孩才会乖？尽管2006年台湾已通过“零体罚条款”、严禁教育人员对儿童
与青少年进行体罚，2023年3月份法务部更公告《民法》1085条修正案，依联合国《儿童
权利公约》将父母“惩戒权”修正为“保护与教养”、不得对子女进行身心暴力行为等，
但就儿福联盟“2022年台湾民众对体罚管教之经验和态度”调查，结果惊人。
该调查共计回收1025份有效样本，其中发现高达6成家长曾对孩子进行体罚、使用言语暴
力，16.4%民众认为打小孩是相对“效果较好”的管教方式、24.7%民众认为“体罚不会造
成伤害”、近半不同意完全不使用体罚、44.3%认为体罚孩子是家长的权利，但也有9成家
长在对孩子体罚后感到后悔和亏欠。
连自己的宝贝孩子都打得下去、数据上高达9成儿虐案都是孩子的爸爸妈妈叔叔阿姨所致
，又例2022年网红“●●●●”将孩子打到瘀青遭通报事件，“●●●●”被社工登门约
谈、在脸书诉委屈“感觉是被政府认证的零分妈妈”，还被大批网友声援“加油”、“你
没做错事”、“小孩不能打是要怎么教”，不难窥见社会如何以“管教”之名合理化“儿
虐”。
当然，并非每个家长都有能力与孩子好好相处、生育孩子没有法律规定一定要受过完整亲
职教育，2022年网红“●●●●”遭通报家庭暴力，也是个让社福体系了解家长状态与困
境、给予协助的机会。
但，受过正规教育训练的教师、幼儿园教保员、保母呢？即便受过专业训练，以“管教”
之名发生的“儿虐”依然层出不穷。
凯凯并非第一个被成年人强灌馊水的孩子，《人本教育札记》389期●●●所撰〈不可思
议事件簿—幼教申诉案〉一文提及，人本在两年内接获15起幼教申诉案，其中有孩子不想
吃“瓜瓜”、丢入厨余桶、却被老师强逼捡回来吃掉，孩子证言令人无限心疼──
“我不想吃瓜瓜，把瓜瓜丢到小猪桶里，老师拿起来叫我吃下去……我跟老师说瓜瓜脏掉
了，老师说没关系，就把瓜瓜塞到我的嘴巴里，我就吐了，老师要我把吐出来的东西吃回
去，我就吐更多……”
又例人本教育基金会曾接获的严重儿虐案件，2021年1月，桃园某国小学生仅因为没有在
点名时依老师规定“大声喊右”，就被教师抓起领子重摔在地、拖去学务处罚站、再从学
务处抓著书包把孩子一路从一楼拖回三楼教室──试想，孩子的关节、背部、甚至可能面
部，跟冰冷地板碰撞、一格格拖上楼梯，是何等剧痛？
又例2017年嘉义某私立幼儿园事件，2岁男童被老师用胶带捆在椅子上、宛如上手铐一般
，教保员竟还将这般情景拍照上传幼儿园网站、家长才会知道。幼儿园长与教保员未依承
诺道歉与改进、家长因此提告，却没想到迎来的是两次不起诉处分书。
承接本案之法扶律师●●●曾于2019年记者会提及，嘉义地检署认定本案“不具儿虐故意
”、“基于管教与保护”，甚至不起诉处分书提及：家长若能接受导师“双手环抱幼童”
，理应也该接受孩子被胶带捆绑──如果今天是个成年人被用胶带捆在椅子上，行为人恐
怕妨害自由、强制罪跑不掉了，但就只因为今天被害人是个孩子，一切竟成了合理至极的
“管教”。
“你真的一个不小心就会把孩子打死了”
幼儿园老师用胶带捆绑拘禁孩子、逼孩子从厨余桶捡食物回来吃掉、国小老师抓学生领子
一楼拖到三楼、爸妈情绪失控打伤了孩子──上述案件以结果来说都没有直接造成孩童死
亡，但如果这些事情一直被忽视、持续下去呢？如果各种零星的虐待事件未能被发现、遏
止、保护孩子，一次次累积成重大儿虐事件、伤口层层叠叠加诸孩子身上，不是不可能的
。
该如何遏止由“管教”之名进行的虐待行为、避免更严重悲剧发生，2019年嘉义幼儿园胶
带綑童记者会上，法扶律师●●●就提醒，各团体希望的不是给老师判重刑，而是期待能
建立一套完善处罚与辅导机制、避免再次发生孩子受害情况，“不是等小孩死掉了再来追
究。”
又例如长年协助通报儿虐案件的●●●，不仅陪伴过许多孩子遭保母虐死的心碎家长，就
连网络上家长打小孩的动态、路边疑似有状况，只要有网友求救就会立刻动身，也因此卷
入一次次开庭，手机时不时接到施暴者的哀求、进一步是恐吓，2019年讲座上，●●●就
分享一段与施暴家长的对话。
那个爸爸打电话跟●●●说，他真的不是故意的、为什么要通报，也指控●●●害他家庭
破碎，老婆可能要提离婚、孩子要被安置，但●●●冷静提醒对方：
“今天你可以打电话给我，跟我抱怨你的孩子被安置，我觉得你运气很好，因为你没把你
的孩子打死！你真的一个不小心就会把孩子打死了，你应该要去寻求协助。”
另一不可忽视的现实是，当一个孩子因为家长经济因素、疏忽虐待而无法留在原生家庭，
台湾虽有社福系统可启动安置、或经家长同意后进行出养，孩子前往寄养家庭后也不代表
往后人生就此顺遂，2023年凯凯遭寄养保母虐死案件并非首例。
2022年9月间，新北市●姓女子担任寄养家庭妈妈、照顾因为经济问题需出养的2岁女童，
但因不满女童不服管教、不愿配合洗澡与擦药，在浴室与主卧室多次推倒女童在地、针刺
肩膀双脚掌与脚背，最终女童遭虐死，伤势包括严重脑水肿、脑出血、全身多处瘀伤等，
●女遭起诉。
参考台北市政府社会局“成为寄养家庭”条件，包括申请人年龄25岁以上、具国民义务教
育以上教育程度、家庭成员同意寄养、申请人与家庭成员“身心健康、具有爱心及家庭气
氛和谐”、无儿虐与性侵史、居家环境干净整洁等，6岁以下儿童寄养家庭则要求取得保
母或托育人员技术士证、相关科系毕业、修毕保母或托育人员专业训练课程等，并依儿少
年龄提供县市每月生活费倍率不等的安置费用。
经新北市司法调查，●女确实符合寄养家庭标准之“具有爱心且家庭和谐”，发现孩子有
发展迟缓等特殊状况后，●女陪女童调整饮食、悉心照料、社工也观察到●女与女童的互
动是好的，但●女也在侦查时坦诚，她没跟社工说自己情绪已经无法控制、怕说不想继续
照顾的话形同让女童再被大人“抛弃”一次──最后，●女因照护心力交瘁而失控犯案，
一审判刑4年10个月。
●女的悲剧也可见，“爱”绝不是育儿的万灵丹、而是成年人无论如何都不能以“管教”
之名跨越体罚红线，也必须正视成年人有其脆弱面、情绪失控时也会需要辅导与协助，而
不是像2023年凯凯遭虐死案保母胞妹主张的“就是要这样，小孩才会乖”──请不要再“
这样”了。

iwin就是要把你这种文章删掉方便他们压新闻

对三次元唯唯诺诺 对二次元重拳出击

有ACG点是为了防止有人贴无关ACG的广告或东西洗文章，一个规则制定最重要的是了解原因，之后遇到例外才知道该怎么处理也才能知道某些事情是钻漏洞还是合理使用

儿盟：这些都是个案，我们要继续关心虚拟儿童遭宅男虐待（设计台词。是说打骂教育还有一个封建文化原始人糟粕可以护航，喂学生或孩子吃厨余，除了满足权威操纵弱小者生杀大权的变态心理欲望还有什么解释？就算成年人被强迫喂厨余也是除了活人活烹饪外的终极侮辱吧？那个文化背景的管教是用喂猪食达成的？最变态的程朱理学也没教这招吧？

怎么那么多000

台湾自由过了头