清道光二十四年九月十三日（1844年10月24日）
清朝与法国签订了《中法五口通商章程（黄埔条约）》
开头是这样写的
今大清国与大佛兰西国以所历久贸易、船只情事等之往来，大清国大皇帝、大佛兰西国大
皇帝兴念及妥为处置，保护懋生，至于永久，因此两国大皇帝酌定议立和好、贸易、船只
情事章程，彼此获益，根深柢固，是以两国特派本国全权大臣办理，大清国大皇帝钦差大
臣太子少保兵部尚书两广总督耆；大佛兰西国大皇帝钦差全权大臣超委公使拉萼尼；彼此
公同较阅权柄，查核善当，议立条款开列于左：
当时的两国君主是
中国皇帝清宣宗旻宁
法国国王路易·菲利普
但是路易·菲利普明明只是国王
但是在《黄埔条约》却是皇帝了
因为法国全权特使拉萼尼觉得法国国王不能比中国皇帝矮一截
所以要求在条约的法国国王要称为法国皇帝
中国的全权特使耆英不爽了
开始和拉萼尼在法国国王被称作皇帝一事讨价还价
后来交涉失败
耆英只好把交给朝廷的版本不分中法一律把皇帝字样去掉
避免让道光看到国王被称皇帝而感到不爽
结论就是不管东方还是西方
皇帝的地位就是比国王高
你说某某国只是王国，君主只是国王而已？
只要你拳头大又有民心，称帝就只是刚好而已

emperor大于king没问题，皇帝大于国王没问题，但是你要这样带风向就有问题了

奥地利人称帝又不是靠拳头。

就像中国称帝，有一套道统逻辑在运作这个统治体系。西方也有他们自己独立的一套。你要拿两套系统来比谁的皇帝比对面国王高就是笑话所以我觉得囉，东西不同体制下，emperor 翻成皇帝、king翻成国王一定会遇到这破问题你这样翻下去就不是拉萼尼觉得怎样，而是这翻译本身就把king排在皇帝下面但是对照下去就会出现问题阿，法王不是法皇是基于西方世界，中国皇帝是皇帝是基于东方世界的情势，突然这样被对照下去变成你法王小于中国皇帝这种不合理的情况

西方的皇帝在拿破仑之前跟之后不同

两边有交流又不代表两边的规则就互通了，难不成要组欧洲联军跨洋来打中国？不然你在中国称帝就是比西方诸国大一阶？