楼主:
medama ( )
2024-03-08 02:03:16刚查了他画的作品
都是孕妇 妈妈 巨乳
作品名:妊娠档案、蔚蓝妈妈……
感觉没什么儿少色情要素啊?
https://i.imgur.com/e6ummVU.jpeg
https://i.imgur.com/3mZQp7g.jpeg
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2024-03-08 02:04:00那两只就够儿少了= =
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:06:00
这种反而比较麻烦,原作有设定年龄,未成年就是未成年
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2024-03-08 02:07:00法条要是根本办不起来何必担心呢,现在就是担心依法行事会成案啊
作者:
Akukin (社长)
2024-03-08 02:07:00恩不里居之前不就有提出定义:)
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:08:00
恩不里居那是行政机关,但司法的部分根据过去的判例,法官还是会看设定
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2024-03-08 02:08:00以上内容纯属虚构,角色年龄设定仅为扮演;未来数位的包装都有类似的声明。你的原作设定是未成年,但你可以说那是虚拟角色扮演,不然AV男女优怎么扮演国中高中生的片子说到底虚构人物本来就不该适用现实年龄设定
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2024-03-08 02:11:00如果法条写不管图画当然可以不担心,但就不是,既然之前有判例了,还得要赌抽到什么法官哩既然之前法官可以判刑,那后来的法官当然可以判刑,所以我不懂那些瞎扯什么实务上怎样怎样,法官会减刑三小的
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2024-03-08 02:15:00就没犯罪的事还要赌抽到什么法官?这是什么逻辑?
第一次看到一个刑法犯罪居然是要抽法官来决定有没有罪通常都是看法官判多判少 要抽法官不就代表思想审核
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2024-03-08 02:18:00护航什么最低一年减一减没多久的...靠,关一天都不行好吗,连侵害了谁剥削了谁都说不出来还能判刑,到底怎么护航得下去?那是不是我爸是高官,法官就能酌情减刑到没有?太好了,又是权贵
作者:
nobady98 (1+2=3)
2024-03-08 02:20:00相信公家机关!至少民众可以监督!
因为档案的角色设定都是学生且大部分未成年要是抽到法官是看官方设定就G了而且为何说抽法官 因为过去有一审无罪二审有罪的
作者: KLjover 2024-03-08 02:25:00
这样是没看身份証,卖给未成年了?
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2024-03-08 02:27:00嘻嘻 好日子还久呢:)
作者:
Hyouri (表里)
2024-03-08 02:29:00所以说打从一开始这个能判刑就是一件智障事还要抽法官会不会判思想罪 有够可拨
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2024-03-08 02:33:00这个脸不就是了?
作者:
nobady98 (1+2=3)
2024-03-08 02:38:00往好处想,至少不是被IWIN就是了
之前没有判例喔 不要跟猥亵罪混为一谈今天儿少性剥削是本刑七年的重刑 跟刑法235条两年天差地远
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:43:00
这次真的有点危险,角色原作设定是未成年,也不知道绘师有没有加注"角色皆已满18岁"之类的声明
作者: Yohachan (ヨハ酱) 2024-03-08 02:44:00
有一本上面有婴儿?
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:44:00
台湾高等法院 台中分院 107 年度上易字第 45 号刑事判决这是以前的判例
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2024-03-08 02:45:00刑法犯罪要抽法官决定有没有罪又没少过,例如公然侮辱
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:46:00
高院台中分院那个,就是用儿少法判刑刑235的部分法官反而认为没有违反
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-08 02:54:00
作者:
egg781 (å–µå‰)
2024-03-08 03:59:00光画风就WIN了
作者: polarbearrrr 2024-03-08 04:10:00
管他画几岁 虚拟入罪就有病
作者: Concorde144 (Concorde-144) 2024-03-08 04:21:00
上面判决书那个案例,反而是一审法官的无罪判决内容就是我们希望的:‘解释上自应以“未满18岁之自然人”为规范对象,始符合前开立法宗旨’,但在二审被推翻掉了。
作者: f130025897 (MUIA) 2024-03-08 05:13:00
谁叫你要生在台湾 投这个政府
作者:
Freeven (夏舞枫)
2024-03-08 05:31:00画风比较幼 危险了本来就是抽法官啊 一审无罪二审有罪这种事情每天都有
可以问问立委碍著谁了XD儿少法算是相对新的法律,立法的委员们应该还在~XD
谁跟你在那边辩有没有儿色要素 iwin觉得有就有啦
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2024-03-08 06:36:00主观认定=我说了酸
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-03-08 06:46:00作者: e76541 2024-03-08 07:13:00
这也win啊
作者:
keyboking (keyboking)
2024-03-08 07:41:00靠夭,原本还想有iWIN认证的去购买支持一下,巨乳就算ㄌ
怎么还有87在扯有没有成年,虚拟角色判有罪台湾就完蛋了
作者: z2wen (aa) 2024-03-08 08:53:00
笑死你敢讲我还不敢听,这叫没儿色?
阿然后补上一个我昨天没注意到的,原儿少性交易防制条例,27是拍摄或制造之图画等等,28是散播、贩卖前条拍摄或制造的图片等等很迷,28说的就是前条的东西,但一条说图片一条说图画