https://www.plurk.com/p/3fjbrs3yao
我直接援引夏阿特噗里的留言吧
其实iwin比较像是最后的防波堤
如果把iwin搞掉，那各位创作者就会直接被卫道人士限制……所以iwin并非没有作为，而是
他们在帮忙将这条限制的红线划出来，而且尽量画低一点
[虫虫01)]iwin只是收检举的部门，法律不改你就算把它搞掉还会有you win或是we win，或
是直接向警局检举
iwin的存在是为了过滤掉大部分没有犯法的图片，不过他们只要收到检举就算没犯法也会"
建议"网站下架，但网站一定会下架
去年展翅协会在那边推动修法的时候就有一群鸵鸟在那边说搬上台面会见光死，就算通过了
也不会怎么样，结果现在有人被检举就有人在靠呗是检举的人有错而不是法律有错，检举的
人一切行为都合法，而让他拥有检举权的不就是当初那些默默当鸵鸟不敢吭声的人吗
早在2019年联合国讨论扩大“儿童性虐物件”至图画及文字创作时，我就已经知道这个问题
不可能永远躲在台面下了。法律问题是迟早要面对的，真善与伪善（斩翅邪会）终需一战。
=====
其实我跟他们的看法差不多，尤其是阿虫
当然，我自己早年也有在提点子推动过，希望能修法
https://join.gov.tw/idea/detail/5c78fc93-1179-4b1a-8c66-adae5f33cdb8
不过附议没通过_(┐“ε:)_
因为这件事情发生得挺早的，那时候还没有IWIN争议出现，只有买动漫被检举下架处理的事
件出现，所以想当然耳，很多人都没有太过在意或是有所警觉
于是我又想了另一个方法，那就是出“幼女色情漫画”，里面很直接的就是小学生幼女，无
论体态还是年龄都一样，完全没有马赛克或是修改台词
https://i.imgur.com/JZNVMcH.jpg
当然这是代理的，那时候是想走一个被检举，然后跑释宪的流程，当年也做好了很多准备
不过每个买家都很好心，至今没被检举过……所以一直拖到现在都没动静(;′Д‵)
如果有兴趣的，或是对我的IWIN看法不满的人，欢迎来检举我，看你们是要跟IWIN还是直接
向警察检举都无所谓＼(^o^)／
只是我要重新准备当年的那些东西
虽然可能导致一个很大的坏处就是了，这个我暂时不能说：(

推勇者要跑法院流程

2没坏 洗地护航仔

那边就像屎坑 里面的都是屎 讲的话就是沼气 少发这种

推！当时有覆议，只是真的没有什么声量

中共才会搞iwin那套，懂吗今天一条红线 明天一条红线 怎么不一开始就不用红线

但是我个人认为iwin、卫福部啥的是绑在一块的，顶多是黑脸、白脸的问题，根源都是违宪+自由心证

多此一举

可以变动的红线 算了吧

滥权就滥权 还美化成把关 我呸

这种所谓的划线根本是脱裤子放屁 分级就能解决的事还要把自己交给这群不知所谓的家伙划线来管

独裁体制之下是拥护体制的贪官还是拥护体制的清官都不是重点，重点是整个独裁体制

iwin就卫福部养的狗，怎么可能当防波堤

有分级啊，限制级和非限制级，当初西洽还不是18×看板

iwin那群垃圾直说要管控网络言论 我还敬佩他们一点

可是这防波堤会自我长大跑去拦阻不归她防的事物耶

甚至展翅协会的肮脏东西都在卫福部里面握拳了

智障法条解释 智障判例 现在多一个智障WIN

垃圾养的狗会咬人，还要感谢牠只是听命咬人？？？

法律防，当然他也得去防啊，那是法律的问题

你知道WIN一开始可凶的吗 UDN挂好R18的文章死不瞑目

我记得我们不是联合国的 没错吧

对，我们不是联合国的

问就是IWIN是民间组织

原来你的防波堤会自己来撞人

18禁游戏公司：

公约也虾七八解释的 啊日本也有签那个

还在法律的问题 就说那些立委诸公不背锅早下车了 你还在

中共长城也说他们就只是一道防波堤喔

然后为了讨好国际，用二次元来祭旗，智障

QQ

问题是出在卫福部还有展翅协会身上

车上喔 你是LAG了还是来跟他们玩互踢皮球互推责任?

Iwin应该算是中国公安 跟你说要乖乖听他们的 不听话解放军（卫福部）就要来了

你怎么感觉像是鲁蛋台哪边跑来的?

要讨好什么说真的实际不知道 联合国2月没下文

即使在虚拟影像这块比任何国家都严苛，联合国还是没把台湾当回事啦，去捧览趴冲三小

原来是懂得自我审查的同学

严管虚拟影像可是中俄伊斯兰都说赞的公约

移动迷宫啊什么防波堤

这ID在钓鱼吧欧没事，记错ID了，抱歉

IWIN有说赞吗？没有吧？还是你能找到那些证明他们也认为是好事的证据

别人没下文的东西，我们现在一堆狗官要发囉跟上啊

推特那边的人一定会很容易适应中共的生活

还援引条文，说你看国际潮流都是这样的，结果实际上有赞同要管制的都是些什么国家

我其实不懂的是 法律的东西找民间组织来监督人民 逮就补吗?

有些人是认为可以减轻行政机关的压力啦正常来说不能这样干

一种你们乖乖给城管管 不然公安就要来了的概念一种你们乖乖给公安管 不然武警就要来了的概念

只要相信__ 没有什么叫作不自由 思想跟对岸99%合拍

连别人都觉得管太大，那群邪教保守派的王八只撷取片面之词，就说国际都是这样的，被打脸还装死

可以理解你有这样的想法，只是看看iwin主事那些人的发言跟背景，我不觉得他们只想当防波堤

为什么不跟宅神一样检举自己？还要等别人检举你？

没事的时候自己是防波堤 出事的时候两手一摊不关我的事情对吧？要权力的时候吹得跟真的一样 要讲责任的时候就甩锅我只是民间单位关我屁事 防波堤原来是这样当的对吧

滥权就滥权

IWIN实绩有不少，很多未成年裸照之类的都是他们抓出来给警方办理的，但对ACG，在今年之前，有谁听过什么吗早就不是灰色地带的东西，一直被人当成灰色地带在处理，就算没有IWIN，也迟早都会碰上这一天

@XSC 这就是"民间单位"的功能 出责任的时候好甩锅

防www波www提www 等著被做成消坡块比较合理好吗

城管一样概念的东西 不懂想把自己交给他们管的想啥

你现在把现实跟虚拟连结在一起干嘛? 虚拟的受害者在哪???

有权无责的恶烂团体 还要洗地护航 真的恶心

真要说防波堤还比较像政府的防波堤吧 出事了就切割

一个南投田霸王 这防波堤都还能够出来说要保护加害者 真的好棒棒喔

IWIN抓到那些实绩有几件是虚拟的阿 你这样代换对吗?

亚洲满地都是创作自由，在台湾争取创作自由根本没意义，有钱有能力就移民去日本、废物就台胞证拿着过去对面还比较快

对面又没有创作自由= =

大哥，受我一拜

去对面干吗 死更快喔www是不是有人忘记了 才有一个肉身翻墙的要被关到死

所以警方有抓到什么虚拟影响现实的吗

要说自由的话，西洽板规审查更严格不是吗：)

你自己要提实绩的 我现在就问你实绩内容是什么阿?

哇靠 检讨版风了喔？

没有啊，我有说虚拟影响现实的这部分吗

之后就被来信要求文章下架了每个洗地的都会说 IWIN是来当缓冲的

有功劳的时候就吹嘘，有责任的时候就说是民间单位

还IWIN抓到www 又一个洗地的 没虚拟案例是破获个屁

那我就很好奇了 他到底保护了什么

西洽板规是会报警是不是 笑死

洗地的不是都说未成年受到保护是iwin的功劳吗

https://udn.com/news/story/7321/7815749说不定这就是IWIN抓到的，只是说了“报导不会提到”除非你要求IWIN列出每天破获的件数

洗地的也在吹嘘是iwin保护你们不受到警察请喝咖啡

到底是纠察队(对岸有这民间单位) 还是缓冲要想清楚耶

"说不定"开始争功劳了wwww

所以这跟虚拟创作有任何关系吗

"说不定" 我还说我昨天拯救地球也要跟你说吗

karta 保护了南投那个受害者啊

不是保护了加害者吗XD

*加害者打太快www算了 去看拉姆 吵这很累

那个也是现实的阿 我现在问的是"虚拟"的实绩耶

管到虚拟创作是法律要求的，法律有要求，IWIN就会去管，我不懂你一直执著在IWIN管虚拟创造是？

.....................是不是有人重头到尾都状况外阿....

笑死 为啥iwin这个垃圾单位能管

被iwin下架的是有几张在对面逼站过不了审的？去逼站又不用翻墙，在台湾争取这些东西根本没意义也不可能成功

如果说正常的虚拟创作没有任何受害者的话那干嘛要去管?

问法律，不要问我

卫福部自己扩张解释范围 堂堂政府机关可以这样干?那法条写的很宽阿 怎样算是引起性欲

政府机关为什么不能这样干？所以抗争对象应该是卫福部才对，而不是这个IWIN

这种超主观的东西 他可以自己解释 到底是怎样

就说立委诸公就推责任说没有这样立法 你还在问法律??????

问就是IWIN为啥能当纠察队

没人说只能有一个有问题欸 两个垃圾都是问题

IWIN这组织没有存在的意义阿 何必浪费经费养他

就是因为很主观，所以才会让那些保守主义者有机会捡到枪

阅

法律的东西 为什么是卫福部说了算?

都有人直接去问立委了 他们也回答没有这样立法 你还在扯?

护航仔欠嘘

IWIN对于保护三次元有影响力啊，当然不能随便废，只是被指使对二次元也要有所规范，那就是去年开始的事了

三次元最大宗的 宗教不敢关 不要跟我说有影响力

IWIN不是最垃圾的那个 但也绝非善类

垃圾卫福部擅自扩张解释 垃圾IWIN用这标准搞 都垃圾

卫福部配合展翅的荒谬言论扩大解释法条胡搞是事实但iwin也没觉得主子很智障而是陪他们一起耍白痴那就没什么好讲的了

影响力 是说让宗教残害更多儿童吗

1400件扔给IWIN那次，有几个中镖的？目前也就黑白吧

控制思想操作思想就不用想了

天下布魔? 希萌?

他们被罚多少了？还是只是被建议而已？

对了 版上的INA图片也被BAN过喔 那张没问题的

这人完全搞不清楚状况 就是个来洗地的

网站有警示还可以被找上门 那是谁的问题

是不是忘记IWIN来函要版主删文了

洗地仔

保护三次元是指保护田少爷跟那些邪教头子吗？

所以他只给予建议，如果没有，那是不是直接开罚了？

IWIN是啥代表政府机关的组织吗 还是其员工代表政府

看不懂你想表达什么

其员工需要经过司法考试吗

其实就是城管的概念 真不愧是同文同种的中国人

ina那时候并没有警示，警示是18×后才有的

INA那张图片根本没问题 为什么要警示?所以多一个警示就没问题的东西 天下布魔怎么会收到信

城管查了一下还是需要经过考试

警示不是你提的吗= =

开始推责任了，说好的防波堤呢？原来有功的时候是“说不定” 要谈责任“问法律”

啊，天下布魔，那就是IWIN的错啊，没什么问题

怎么感觉像是拿着过期洗剂来洗 仿佛回到几个礼拜前

扯一堆东西也没解释到IWN跟卫福部到底为什么可以扩权执法

城管需要考试跟受训 不过有一些地方政府走后门便宜行事会跳过这个步骤 iWIN则是请人明文说了 完全不需要任何专业背景与学科知识 严格说比城管还荒谬

他没有画低阿，iwin标准为自由心证，所以线可以高得不可思议

[虫虫01)]iwin只是收检举的部门，法律不改你就算把它搞掉还会有you win或是we win，或是直接向警局检举↑↑↑

只扯一堆空泛的"实绩"跟虚无的影响力 真的很没意义

防波堤会自动把人围起来，很恐怖喔

要画线 也不是没有任何专业背景的临时工审查员画线

就让警局处理阿 没什么问题吧

不找有专业法律背景知道把儿少法跟二次元分开的法律

所以IWIN废掉，直接让警方处理会比较好囉？

你可以告诉我 为什么不好吗?

我还宁可给警察管 至少公家有监督机制

那个建议有跟没有一样

真违法就让警察来处理 不是你得听我的不然就上法院

错了 警察处理也是要经由司法 也就是检察体系

#1bwUPSZW (C_Chat) 这样会比较好吗？

判断标准为主观认定

不该存在的东西一直护它干嘛？

对iWIN 民众根本就毫无监督机制可言打从一开始事件刚发生的时候就一堆人说了 这组织根

遮羞布吧 虽然大家都知道展翅跟卫福部有多恶心

检警是依法程序吧，iwin目前不是直接自由心证吗？

反正他是要跑一趟了，比按个Delete还麻烦就是了

司法人员要受到监督还要考试 至少不是iwin那种垃圾

本没有存在必要 给司法自行判断还比给iWIN管有道理

而且你对检调有意见可以向上申诉，iwin只是民间组织，你找他老板申诉？

现在发生什么根本不知道 你就直接下定论喔?

说的好像谁应征谁就能上一样，不然怎么没人进去卧底((

打从一开始事件刚发生的时候就一堆人说了 交给公家

开始威胁啦？有功劳就揽上身有责任就说我只是建议不然警察没这么好说话？

老实说回归最基本的问题，2次元会伤害现实儿少本来就很奇怪了

那群有没有经过政府的审查或是考试才上都不知道

从iwin到扩充解释虚拟儿色都不该存在

要画线也不是没任何专业背景的iWin临时工审查员画线

公家机关就很棒？像是卫福部吗？

问题在 违宪+自由心证,今天不删文不代表明天不删,懂？

卫福部是垃圾阿 这件事就不该由他来管

检警可以打司法救济，iwin来函就推责任没有任何管道 吹嘘是“防波堤” 呵呵

karta273745 不是都不知道 是已经知道了

iwin范围其实还有包括成人色情及暴力，它“只是还没”动到这块而已

现在是不演了吗 洗地仔

工 iWIN的处理就是交给不用任何专业的临时工自由心证 厉害了吧

检警有权有责，iwin有责吗？

不服就不要听他们的建议就好了啊，他们有这种公权力吗

你自己也有在弄相关的东西 却选择帮法律护航我是真的看不懂

我什么时候帮法律护航了= =我从几年前就觉得这是恶法了，所以才会推

平台收到通知就删文，所以算有权力吗？

夏阿特又是哪个咖==

帮法律护航(X) 帮iWIN洗地(O) 擅自认定法律人都跟iWIN审查标准一样脑包(O)

大家最一开始也想说不理他就好了XD

不理他们的建议 就是会被开罚六万 连续罚到改善为止

那是平台的决定吧，天下布魔现在有做出什么修改吗

不服就不要听，吹的很爽结果谈抗告就说不服就不要听

谁被罚六万了？有新闻或是证据吗？

结果现在全推给平台。说好的“防波堤”？

就有人以为交给司法专业判定会跟iWin一样糟 很奇怪

买动漫下架难道还不够糟吗？那可是没经过IWIN的事件

平台为什么决定删文,还不就是来函,懂？

iwin来函删文不甘iwin的事 好喔

警察找上门~应该会先找平台吧?管理者愿意经常被警察找?

讲白了没iwin他们是能如何检举？

其实你可以做个实验，跟平台说你帮他们付6万，看看会不会真的罚XD

展翅好像有弄一个自己的平台来接受检举

不然其实没什么立场说：所以有罚了？

里面还特地把虚拟色情分类出来 超恶心的

觉得是IWIN错误判断，那就不要删啊，IWIN又不是一个人在管，就跟steam会遇到很奇怪的审查一样= =

"自我审查"了解一下, 上面不清不楚, 下面只好风声鹤唳

平台也不是一个人阿，他底下有其他人吃饭，立场当然软

STEAM好歹算是一个游戏平台而已IWIN的作为 却代表着卫福部 差多了

反而是我们这种“个人“在发声这块比较可以自由些

https://nobady98.wixsite.com/mysite 那刚好，我的平台在这，里面都是无码试阅，欢迎去IWIN检举，看看会不会罚我六万

这ID还有人认真喔

而且拿steam的例子不太对，steam是你打算使用他们的服务才会审核，iwin不一样，你只要用网络就在范围内

嗯嗯 ：(

什么叫帮忙把红线画出来 要不要听听看你在说什么 谁帮谁 是卫道仔透过iwin把本不该有的红线划出来进行打压好吗 到底在说啥啊操

好了啦!事实就卫福部要影响你要走程序,但外包的iwin不用

他们的法源依据不就是儿少法,但那是扩充解释,不该包含虚拟,是谁给他们解释的,这才是问题根本吧

最好越多人检举越有效果，我已经自己去检举了https://i.imgur.com/3w0FunE.jpg看看会不会罚我六万

护航到自己跑去自爆的我第一次看见

我行动派☺

你身体力行这块没问题阿

像这种看不到内容的不确定他们怎么审，不过是可以试试

在抓2次元儿色这点Iwin早就被打脸到炸了，怎么原Po还在跳以前的针啊www

防波堤也是过期的洗地用借口wwww

就固定周期 会出现几个搞不清楚之前都讨论到哪里了也不知道从哪里来的ID特地上来替iWIN洗地 习惯就好

他们只是依法行事，而且人判本来就会有高低落差

就说问题是IWIN跟卫福部扩权去管虚拟 跟你检举自己有什么

建议要替iWIN洗地之前先翻一翻过去8个礼拜以来针对

之前想讨论的时候还在水桶里啊= =不小心碰到4-11

有问题不甘iwin的但是有功劳的时候记得算iwin一份有问题就推得一干二净，有功劳就快点出来抢w

翻完了我还是照样发，反正依照王王冷你的说法，给警方处理就对了，我则是维持IWIN，两种声音没差吧有功劳的时候，他们有出来抢过吗，可以告诉我在哪吗，媒体也不报，他们也不说

自己写的文当场不认 好喔"说不定" 是你讲的 现在直接否认自己讲的?iwin有实绩也是你讲的 现在自己讲过的东西当场吞了也才在前几楼 自己讲得话自己不用负责了对吧?

它要不要处理你检举你自己,依然还是它的自由心证,懂?什么也无法证明

我觉得虫的意思和你的不一样耶

说得很好 帮推

哄堂大笑

所以我说说不定啊，我又没有“肯定”，至于有实绩也是真的有啊，以前很多人还会推荐上这里来处理网络色情https://futurecity.cw.com.tw/article/2704

笑死，一堆自以为正确的家伙，只敢躲在媒体宣传背后，不敢跟人正面对喷

嘿对啦 把动画全部停播 线上全部下架 这样就保护儿童了真的很棒：）

又在拿着真人打虚拟 什么叫实绩真的有 所以虚拟实绩呢?

你们司长开地图砲说ACG就是性犯罪的产物 还要洗阿

人判难分，看到圣经时脑袋又都清楚了，在人判高低之前就双标被踢到脸烂掉了，还不敢对双标说明一直自问自答的家伙九成就是洗地仔，因为默认好范围之外的论破根本无力回复之前所谓的鸽派好像就是这种言论

圣经真的超色，不知道为什么能成为全球第一多的发行书

iwin的问题是他有权发信却不用承担责任。最后就是造成寒蝉效应。

在护航什么的？政府那么多机关，须要委托民间？今天为了这个目的卫福部多开一个儿保科都好，体制内至少受法律监督，跟ncc一样都是政府为了躲避体制内监察搞的滥权产物

所以我认为他发信，认为有问题的话可以不用理会

邀功的时候就说"说不定" 出问题就说"只是建议"→ nobady98: IWIN实绩有不少，很多未成年裸照之类→ nobady98: 说不定这就是IWIN抓到的，只是说了“→ nobady98: IWIN抓到的又不会报导出来，只会变成

都扯到法律检举了还在用“我不肯定”来装傻，不就是承认自己被打脸到炸吗www

搞那么难堪不如花心思去完善社福制度

自己的完整说法可不是"不确定"直接说媒体不会报取自己有利的说法把后面那句"媒体不会报"吃掉?→ nobady98: 所以IWIN废掉，直接让警方处理会比较

媒体就真的没在报导啊= =不然你去查，除了我贴的那种网站，有没有其他媒体在报的

护航个屁呢，他怎么不管管圣经上涉犯而少法的部分?

所以有功的时候就开始来抢 有问题的时候推给"只是建议"有错吗→ nobady98: 所以我说说不定啊，我又没有“肯定”→ nobady98: 媒体就真的没在报导啊= =不

反正iwin太双标，背景又明显是基督教派，那倒不如换个

你自己都说"没有肯定" 请问如何连结到"a媒体不会报

其他组织试试会不会好点

你就告诉我，哪里有功就在抢嘛，贴个新闻也好啊

我是指那篇新闻，我是说“说不定”，并不是“肯定”

好喔 自己的话都敢吞了 反问别人新闻连结一边说没有肯定 一边说媒体不会报？有问题就推 有功劳就抢 这都是你自己的发言你自己说iwin有实绩媒体不会报 那不就肯定了

https://i.imgur.com/cMNmNV6.jpg 这篇新闻哪里有提到IWIN，没有啊

→ nobady98: 媒体就真的没在报导啊= =笑了 没肯定但又说媒体不会报www现在只取自己有利说法 媒体不会报直接吞了?

你有搞懂吗？根本不需要iwin那种双标单位

好肯定iwin的实绩 被质疑就说我没肯定www→ nobady98: IWIN实绩有不少有问题就推给iwin没有实权只有建议可以不用听www

你光是看到双标，就不用扯什么过滤没有犯法图片这档事，你搞不搞的清啊

不用搞得清 有问题就推有功劳就吹嘘是iwin的实绩被质疑就说"我没肯定" 但是转头就在吹iwin实绩w

IWIN的实绩的网站我贴在上面了，那又不是一般媒体= =

所以既然自己承认有实绩 那么有问题的时候就推给没影响力只是建议?

我觉得你只是想把舆论导向之前所谓鸽派，一下说展翅邪恶，一下又说展翅邪恶需要iwin保护创作，谁不知道保护司长背景，你这是假装不知道保护司长背景，才说出iwin从展翅底下保护创作这种言论吗？

我不是说了吗，那是人判，觉得有问题可以不要理会，不然就一个民间机构，你要跟谁申诉说“他提的建议有问题”？我也提出平台让你们实际去检举看看是不是真的会罚六万

Iwin实绩跟他双标扩权三小关联？？难不成今天有个违停

而且他贴真人儿少新闻到底跟ACG虚拟被管制有什么关系????

所以有实绩是iwin的功劳 有问题不关iwin的事情ww

好啊！明天我就去捡垃圾，叫环保署长让贤给我，这三小扩权逻辑

问题就是扩权 一直在那边顾左右而言他的提说有实绩

iwin有实绩但是出问题不关iwin的事情www

IWIN违宪，那你去提出释宪啊= =今天给IWIN这些权责的人又不是IWIN自己

我捡垃圾不是实绩？当然是啊！为什么环保署长不给我权力？这种论述你没提iwin有实绩，我还不敢拿出来笑

既然肯定iwin有实绩 有问题怎么推的一干二净?既然敢发文来函要求删文就要负责不是?出了问题就说我只是建议 那是你们平台的事情www敢做不敢当然后吹嘘iwin是防波堤?

“iwin只是收检举的部门，法律不改你就算把它搞掉还会有you win或是we win，或是直接向警局检举”我还是引述阿虫的说法，一样这样回应

又是只引述不负责www东西都是你写的 结果只负责转贴剩下的甘我屁事?但是iwin来函要求删文没得抗辩www

你都说iwin的权责不是他们自己要的，就可以违宪，然后我一提他们违宪，你问都不问我哪边违宪，表示你也知道哪边违宪了，你都知道哪边违宪了，还认为一个违宪的单

我跟他的说法一样啊，复制贴上比较快吧= =

版上已经讨论很久还可以继续状况外 这家伙是不是故意的?

那就直接警察检举，至少警察有法律责任，你认一个不负责的iwin当防波堤很棒，你知道自己论述自爆了吗

我反倒想知道，为什么我一定要问你，那是你的认知，跟我的认知不同的时候我就选择尊重你的说法，不代表我赞成

你如果跟那个什么虫一样就直接自爆了欸？你还在得意跟他一样干嘛？

就标准的出了问题推得一干二净

差低

这种言论就不是来杠的就是想吸注意 大家别浪费时间了

不是第一个也不是最后一个

欸你知不知道你那段不问我就是也认同他们在违宪的前提继续讨论下去的意思欸？立场不同跟前提不同，你选了立场不同，自然你就同意他们违宪的前提，现在又突然跳出来说跟我认知不同？不需要问我？？

黑白工坊的唯大也是一样的看法，我认为他说的也没错

既然出了问题推的一干二净 这防波堤要了干嘛?只想爽爽的发公文耍官威 出事一概不承认自己发文?

跟尊重有个屁关系？前提你都认同都违宪了，现在突然跳大家尊重立场不同？你知道自己在讲什么鬼吗？

就算是警察开单被申诉也是要负责说明好吗还直接威胁别人"交给警察会比较好"

IWIN存在的好处就是帮我们挡在警察前面，我们都是这样认为的

我没有认同违宪啊，我只是说你可以去释宪

iwin的存在是挡在警察面前 耍官威是吧

欸，不是讲错话就塞一件大家立场不同互相尊重就过关，连事实都不同了尊重个啥？连事实都否定我跟你实在讲不下去了

哪个家伙说交给警察会比较好的，真是的

那你接我话接的可太快了

有事就说没有实权 没事就吹嘘是防波堤对吧?>nobady98: 所以IWIN废掉，直接让警方处理会比较好咧？ 直接威胁别人耶www吹得有够爽 结果有问题的时候没公权力

他们的行为版上讨论到烂违宪，你现在是打算说只要大法官不释宪，无论iwin做了什么都不违宪的论点是吧！一个iwin没违宪论的支持者，大家继续跟他辩论，我无法了

反正问了一概是我跟他们同样意见我对此不负责是吧

https://i.imgur.com/bzayfJ4.jpg 前面的这样说，我当然是反问啊

防波堤的功能 是我负责耍官威发公文但是有问题请找警察 我只是建议?我没公权力罚钱,但我能发公文耍官威过过瘾是吧就跟某四个字的专线一样，没事就说要遵从我的指挥

不是有人说会罚六万吗

出事就说只是外包没有权力

我就问 小魔女诺贝塔到底色在哪里 为什么会被警告？

不知道，我没看过那个游戏

罚六万那个是说 接下来的流程是iwin转文给检调直接

违宪防波堤，继续高呼iwin无违宪护航吧

板主跟站务都说明过了 无视iwin的来函直接转给警检处理好吗--+

https://i.imgur.com/NRUVLC9.jpg 我看人家说的而已= =

看吧 就说从头到尾都搞不清楚 就是故意来杠的

原PO好了啦www讨论法律到只能鲁洨一堆迷糊仗废话，以为是国中生有打字就算反驳腻？

楼上闲著可以去检举我：)

讲得更白一点iwin根本不是什么防波堤，他跟警察是同一阵线的。防波堤是跟洪水同阵线？那句话是说转给警调来处理就是六万iwin官网就说了他们流程。你扯了半天完全不知道iwin流程？

任何东西创立是好的 只是用的人跟后面的人歪掉钻漏洞之类的

讲不过就呛检举www“我当时被桶”“我不肯定”难道法律会因为你这种理由失效吗？原PO花这么多时间反证“Iwin取缔2次元儿色”有多站不住脚真是辛苦你喽~

懂了 你就是展翅同路人

我发这篇文的目的本来就是要被检举啊= =你在说什么

防波堤接到检举，应该是去问法官合不合法吧他是直接建议你删文以免违法耶然后你不删还可能被罚钱合不合法他们自己都不知道 你不删文 自己去跟法官解释

至少他有先建议你删文，而不是直接送法官，这是我们这种创作者最需求的东西，不然看那一位要跑警局，多麻烦而且法官也要看人，不是每个都觉得合法

最高罚锾1200元以下轻微违规限缩不予民众检举交通违规比你二次元创作，严重程度多好几倍，现在都限缩了，你就知道开放检举根本白痴政策...而且实际上会对未成年下手，就不是动漫族群都是社交、积极能力有一定程度，8+9、军人、现充、未成年自己

交通微罪已经不给检举了，废掉IWIN也差不多会是这结果IWIN存在不代表你不会被路人检举耶IWIN的做法就是宁可错杀100人也不放过1人没了这单位就会变成你所谓的直接警察接单 只杀那1人有罪就直接去跟法官解释，不正是你想要的?

防波堤是不会动的，但你们是会到处乱窜的

想释宪给推，但IWIN就一个浪费税金的机构，拿政府的钱还好意思自称民间团体

你要不要听听看你在说什么凭什么把人权交给一个莫名其妙的民间团体来管理？麻烦你过大脑先想想好不好

防止创作自由的防波堤 然后防波堤想限缩就限缩

推文看完之后很明显了，就是专门来帮iWin,说话的

毕竟是台湾人 换个方式说 哈哈

猎人试验

我以为是要来业配的

ㄏ

转弯转的真光明正大

滚啦 想限制言论自由是吧

这么气赶快叫你支持的立委还是党 支持你看幼女色图看有没有人陪大家无限上纲到言论自由

厉害了 感谢原po亲自示范iwin 遇到争议时会如何跳针和推卸责任 黑道小弟平常暴力讨债 出事了就推说都是老大叫我去的 不可以抓我

有权无责屁话最多

根据原po精辟的逻辑 想必左岸公安欺压韭菜也是为了保护人民不被武警殴打的放波提吧

iwin是比较像城管

权力比习大大还大

中餐少看一点

笑死

毕竟是

感谢你完美示范“民间团体”遇究责时跳针的样子，证明给iwin监管问题很大

中俄同路人 表示赞成

甲赛

这看起来更像是想被人检举闹大的反总加速师欸说是想释宪 实际上用肯定输的方式

2没坏，把铁栏插到脑袋里是什么防波堤概念

还想洗啊

吐了

变相箝制言论自由 光这点就应该修法

少偷渡概念 真的浪费我时间来看你讲废话

你说的都对

自我审查 赞

滚

护航说个鸡巴 我操

噗浪 freedom 插滴

要洗地洗多少次

哈哈

回不出来就说法律就这样写 好了啦

补嘘 不小心推到

可悲

本来法律就那样写啊，跳出来反对的立委有超过半数吗

吃屎吧！

没背景当然应征不进去

你那条红线是想画哪就画哪欸

路过来看中国人思维

主观认定的红线 我还以为是对岸呢

赞

原来不分青红皂白先要你删文是好的喔www

太平洋没有加盖，对岸帮你设更好的防波堤了

你win人家用的文件走的流程有没有堪比释宪，有再来说

喔是喔

有没有win 标准你说了算 搞独裁逆

你可以游过去

中国人思维，限制你是为了保护你

你先再看看自己说了什么吧

吃屎

这是法律写吃屎就是要大家吃屎的时代了跟最近交通10项不能民众检举一样

开什么玩笑

洗地ㄏ

那iwin的标准是啥 叫你下架就下架喔

跳针仔

脑是好东西

你自己想想为什么会有咬人的防坡堤

这种法律根本就不应该存在，为什么需要防波堤

呵呵

行政效率上可能是正确的，但追求的行政目的是不正当的集中营毒气室或许比一家一家杀拥有比较高的处决效率，但大量处决人群本身不就是错误的吗？还是说你想说“集中营这些行政流程反而提高他们的生存机会”

....掩耳盗铃 自我审查的体验满满耶

合理，数位垃圾法也只是防波堤，它让各平台知道言论尺度