※ 引述《er2324 (er2324)》之铭言：
: 刚刚看到又一家游戏公司要裁员了。
: 游戏业界是发生了什么大问题吗？
: 毕竟索尼也裁了一波。
: 是玩家对游戏热情消退吗？
: 可是我看帕鲁就卖了几千万份，看起来没有这个问题啊。
你有没有想过另一个可能?
玩家数量与购买力的成长速度，跟不上游戏数量增加的速度。
特别是在独立游戏的概念全面兴起后，
印象中，好像在某次讲座有听过老独立游戏人提起，
(印象中是怎么写新闻稿给记者的讲座)
独立游戏概念还没全面兴起前，
只要持续做就很容易得到支持，
毕竟竞争者不多，有支持者传播一下就够生存了，
但这概念全面兴起后，
虽然大量的玩家开始关注到独立游戏，
从而让独立游戏也有爆红的机会，
但也开始出现大量的独立游戏了，(或著至少这么自称)
独立游戏界就开始出现僧多粥少的情况，
此时如何宣传自己的工作室与作品就成了重要的手段，
然后就是介绍一些相对便宜的传播手段，
包含了当时刚开始流行的实况，以及该讲座主要的新闻稿。
如今几乎每年都有上万款游戏在STEAM上架，
可以说是极多的游戏在努力瓜分这整个市场。
就算玩家的热情不减，想要在如今竞争中脱颖而出还是很难的。
: 难道是因为太过追求画面表现，导致成本居高不下？
那算是3A游戏的问题，
当然会追求画面表现，就代表这曾经有用，
当然对画质的提升是有极限，
或著说，至少愿意对此买单的人是有极限的。
另一方面跟前面提及的，
玩家数量与购买力的成长速度或许也有关，
即便玩家数量成长，整体购买力也有可能是倒退的，
或著说，购买力的提升是集中在较少数玩家，
很现实的是，社会上绝大多数人是底层，
而底层劳工的薪资几乎没成长，同时大多数的国家都是在通膨中，
所以大多数的玩家购买力是减少的。
(简化来说，有钱的越有钱，穷的越来越穷，
当然也随经济结构的变化，出现新的商业模式)
当然，也是有新兴国家伴随开发出现经济增长，
但大多数国家并非如此，甚至随疫情出现过失业潮，
这种随疫情而出现的新玩家，也不会一开始就去玩高单价的3A，
就算是尝试新的娱乐也是先从免费的开始。
总之，玩家的数量成长，不代表新玩家会买3A，
而既有的玩家群，则因购买力的减少，
减少购买3A级产品，转向更便宜且耐玩的独立游戏。
(很多独立游戏的时数可以破百，甚至破千)
某种程度上，简化的结论就是时代变了，
所以商业模式也要随之改变，
裁员只是商业模式转型的一环而已。

3A被各厂搞得像换皮，好像每款都差不了多少

翻译：消费降级

穷

好玩最重要

做教育软件还想要玩家买单喔

大厂花太多钱在过去成功的公式上，忘了游戏业不像传产一样，这行业是靠玩家的感觉在赚钱的