有点好其规范最后会如何落幕。
因为我想这种想禁的心情每个时代都有，
所以我就考察了一下先前的“海斯法典”，又名“电影制作守则”。
从渎神、色色、暴力到民族情感等等，有很多规定；
著名的大概就是丝袜性癖的诞生，
——因为规定不能露腿，所以需要色色的时候就露丝袜。
简单说就是限制不得低俗，与我们当前的 iWIN 同样都是给业界的自律规范，
其他详细就不多说，有兴趣的可以自行看一下维基百科的英文页面 [2]。
海斯法典这玩意从 1934 年执行到 1968 年，约 35 年。
他并不像是本案讨论时，“禁虚拟儿色违宪，释宪就可以解决”这样的落幕方式
——不过我们现在是宪法法庭，但这搞不好更麻烦，因为诉讼成功可能会变成个案允许。
当然，海斯法典也有经历过这阶段，但仍不至于直接废止，只能说难以服众。
除上述法律问题以外，他之所以被分级制度替代还有主要基于以下几点：
o. 国内委员对海外作品审查不具有权威性——信任问题 [1]；
o. 新媒体管道“电视”的出现——人力问题与竞争问题 [1]；
*. 人力问题：即便电视纳入审查，审查员额也无法快速扩张 (不是我们这种打工仔)。
*. 竞争问题：人都跑去看电视了，“再禁，就不看了”。
o. 1945

台湾经济依靠的是外部需求,看美国消费力的,内部政策烂影响很有限

全面地下化吧 反正真正的恋童管道本来就存在 以后审查下大家都是一丘之貉 大不了我包庇你 你包庇我

那群人永远都觉得卡通是给小孩看的东西 就不应该有他们觉得不适合出现的情节 至于文创 经济什么的他们哪在乎

台湾文创可以去死了 然后年轻人都转去看智障抖音被深度支化

思想犯只有抓与不抓，你是没有太多选择的然后说这样选票会多？这也是太简化了，这次让这条出台，就会有下一个主委加码，不挡下来就是软土深掘。

反正三月的会议大概是没结论这种事不直接修法，就会继续吵下去

讲认真，本土的文创产业就是惨字，政府根本也不稀罕，哪怕今天国内出了一个葛莱美还奥斯卡奖，那也只是又跑来蹭而已，那再回到展翅那群想干什么，就是消灭ACGN，讲难听点也就是没合法管道看，日子还是照过至于违宪不违宪，很抱歉，就算大家都知道违宪，但政府就是要搞独裁搞思想控制，那也没办法了

展翅那种思想活在四五十年前的老人 现在居然还能让他们掌握主导权 根本是天大的笑话

acg客群其实默默变大 不过那群老人同温层应该看不出来日本动画电影在电影院都有不少票房了 串流兴起让acg受众越来越广

没差 禁了就是倒退回到20年前

以美国有类似状况来说，就是上了法院问陪审团但首先你上法院就是性癖被公审 直接社会性死亡即便全部没有真萝 你看啥sm触手腹击也是全世界都知道

如果让一小部份的人握有审查权限的话，可能发生向相关创作者收保护费的情况