※ 引述《horrorghost (恐怖复苏)》之铭言：
: 不是最强也是前几强
: 不过这个争论点在于史记
: 你觉得史记是正史，那项羽就是世界超级强
: 你觉得史记是故事书，那项羽的事蹟就是唬烂听听就好
: 我是觉得以两千年前的史书来说，史记的可信度高到不可思议
: 项羽强不强，看乡民们觉得史记可不可信就是了
: 推 ayubabbit: 史记当然可信 中国历史5000年
: → ayubabbit: 三皇五帝夏朝都是真的
我很好奇
每次讨论到史记大概都会有这种推文
都不怕被打脸吗？
上个世纪找到殷商已经打过一次脸了耶
而且就算没找到夏
也已经找到四五千年前的古文明或是古文化啦？
0.0那么反弹考古学和历史学做什么？

那抓着现有的史料狂吹的又怎么算？结论就是历史爱好不等于真的对历史熟

因为西方就有特洛伊遗址这种双标吧不过夏朝存在的可能性还是极高 只是还解读不出陶文

求学时代一切看似无用的喜好都被父母批评 没学会对其他不懂的事物保持尊重 长大后也就习惯性批评自己不了解的东西

有吹的就会有黑的，宏观平衡

石器时代 好像不能称为古文明?

反串你看不出来喔...

那种赖皮说法我都懒得想理由去跟他们吵 因为他们从一开始就没打算正经听你说

周的脉络没什么大问题，商也确切存在 夏基于商周可以往前推 理所当然就算没有夏也有另一个类似的东西存在啊 三皇五帝是有什么好讨论的 还真的信有这东西啊

夏商周是城邦时代了

除非专版否则认真讨论不多，在西洽询求认真讨论也玄啦

五帝与三皇是不同的 五帝还是在可能是真实历史的范畴上

历史学跟科学一样，都是要不断追求“目前最可信的成果”应该相信已知的史料，但相信的同时不要停止寻求更好的答案就行了。

就像 尽信书不如无书 是叫你不要盲信，不是叫你不读书