[iWIN] 高玉泉教授2004年的论文
楼主: CATALYST0001 ( ) 2024-02-24 20:52:32
这应该是我第一次读社会科学类的论文（我是理组欸.jpg)
做点更正，篇看起来是2004年的
这篇论文我是从中兴大学他的论文纪录找的
https://i.imgur.com/YOdwAZR.jpg
然后搜寻找到了这篇，第一个就是
https://i.imgur.com/nPT6Zbm.jpg
论文直接点网址就能下载pdf：
https://reurl.cc/qr41R0
https://i.imgur.com/igHStgp.jpg
直接讲我看完的感想：我头很痛，为什么一篇论文可以那么多个人主观想法而非数据统计
？
不过我觉得里面就又再度阐明了他的坚定立场了，真的是自始至终从来不变，但根本就是
三次元搞不定跑来搞二次元
我就来画我觉得的重点的逐一发表感想好了，很多条文我也看不懂就跳过了，以下开始
摘要
https://i.imgur.com/K86Rd8l.jpg
https://i.imgur.com/MxmDm1r.jpg
他真的对政府很不爽
https://i.imgur.com/kRy4jNg.jpg
未受邀请，是教授您自己跑去的，还是那个展翅邪会的前身，所以应该没有实质意义上的
官方性吧？
（这篇会议论文我找不到，看有没有人能帮忙找）
国内第一个检举儿色网站就他搞的
https://i.imgur.com/v1qr6mo.jpg
好，跳到这份联合国的报告书，三点都是有提到涉及生产/散布，但再来是后面
https://i.imgur.com/RshJB30.jpg
这里他前者后者应该是2跟3点吧？这里文章是连续的，我没切断
“并无实际的受害人”、“未闻有国家完全采用此定义者”
原来教授您也知道啊？
再来他开始举了一些实例，
https://i.imgur.com/P5q9qpa.jpg
嗯对，我不知道该怎么说，直接看下面的例子好了
https://i.imgur.com/oDcFsul.jpg
“先进国家”我不用再说了吧
范例
https://i.imgur.com/zOT72UR.jpg
请问哪一点是有你现在说的虚拟人物犯罪？
全部都是真人啊？！
再来就是虚拟儿色的部分
https://i.imgur.com/rknJ5P3.jpg
好啊，教授您自己也知道并没有真人受害，可罚性在于“其心可诛”这到底是什么论述？
中华民国宪法你是忘了吗？所以教授您是支持思想取缔的对吧？美国都宣布违宪了齁，教
授？
中间部分一堆条约我也看不懂就跳过了，欢迎补充
最后部分大概就是他的一堆心得吧，我只能说用字真的是很犀利
https://i.imgur.com/WYI3AJX.jpg
这就是“儿少保护>言论自由”的来源？顺便再骂一次法律
https://i.imgur.com/yi3ANPg.jpg
继续骂
https://i.imgur.com/bOu4Wwb.jpg
前面有篇文章好像有提到那个白痴色情守门员的故事，这边就再拿出来mention一下，下
一个应该是我觉得很有问题的
https://i.imgur.com/ngvHVgg.jpg
所以…….？？？要钱？？？然后继续骂？？？现在有钱有权了，就开始想办法建立你的
乌托邦了？？？
https://i.imgur.com/9fu2BVL.jpg
白话：你们全国上下都不懂，只有我才是唯一懂的
最后我一点心得：
其实到现在我真的还是不知道为什么展翅能够搞到今天这样那麽高的气焰，我真的是百思
不得其解，然后教授你到底又是以怎样的立场以怎样的身分在面对这些问题？如果你还有
一点身为教授的学术伦理，拜托，请你好好的去收集关于虚拟儿色在现实生活的案例来支
持你现在的论点，再好好的发一篇论文，做研究的人讲求的是数据吧？好歹你也是法律系
的吧？什么时候一篇论文可以参杂那么多的主观意识了？现在你的目的就是要直接污名化
，并且消灭acg产业，为的是什么？钱？权？你们展翅的理想国？听说你们还直接在会议
拿出鬼灭跟柯南的同人本？所以你们现在是自己也在主动碰触那些“潜在犯罪的东西”？
你们一直以来所谓的“潜在受害者”到底在哪？
iWIN的审核图库到底又是什么鬼？
所以你们一连串违宪的行为就是家长小孩眼中的典范吗？
优质教授==
https://i.imgur.com/VhiLmdY.jpg
做点更正，篇看起来是2004年的
这篇论文我是从中兴大学他的论文纪录找的
https://i.imgur.com/YOdwAZR.jpg
然后搜寻找到了这篇，第一个就是
https://i.imgur.com/nPT6Zbm.jpg
论文直接点网址就能下载pdf：
https://reurl.cc/qr41R0
https://i.imgur.com/igHStgp.jpg
直接讲我看完的感想：我头很痛，为什么一篇论文可以那么多个人主观想法而非数据统计
？
不过我觉得里面就又再度阐明了他的坚定立场了，真的是自始至终从来不变，但根本就是
三次元搞不定跑来搞二次元
我就来画我觉得的重点的逐一发表感想好了，很多条文我也看不懂就跳过了，以下开始
摘要
https://i.imgur.com/K86Rd8l.jpg
https://i.imgur.com/MxmDm1r.jpg
他真的对政府很不爽
https://i.imgur.com/kRy4jNg.jpg
未受邀请，是教授您自己跑去的，还是那个展翅邪会的前身，所以应该没有实质意义上的
官方性吧？
（这篇会议论文我找不到，看有没有人能帮忙找）
国内第一个检举儿色网站就他搞的
https://i.imgur.com/v1qr6mo.jpg
好，跳到这份联合国的报告书，三点都是有提到涉及生产/散布，但再来是后面
https://i.imgur.com/RshJB30.jpg
这里他前者后者应该是2跟3点吧？这里文章是连续的，我没切断
“并无实际的受害人”、“未闻有国家完全采用此定义者”
原来教授您也知道啊？
再来他开始举了一些实例，
https://i.imgur.com/P5q9qpa.jpg
嗯对，我不知道该怎么说，直接看下面的例子好了
https://i.imgur.com/oDcFsul.jpg
“先进国家”我不用再说了吧
范例
https://i.imgur.com/zOT72UR.jpg
请问哪一点是有你现在说的虚拟人物犯罪？
全部都是真人啊？！
再来就是虚拟儿色的部分
https://i.imgur.com/rknJ5P3.jpg
好啊，教授您自己也知道并没有真人受害，可罚性在于“其心可诛”这到底是什么论述？
中华民国宪法你是忘了吗？所以教授您是支持思想取缔的对吧？美国都宣布违宪了齁，教
授？
中间部分一堆条约我也看不懂就跳过了，欢迎补充
最后部分大概就是他的一堆心得吧，我只能说用字真的是很犀利
https://i.imgur.com/WYI3AJX.jpg
这就是“儿少保护>言论自由”的来源？顺便再骂一次法律
https://i.imgur.com/yi3ANPg.jpg
继续骂
https://i.imgur.com/bOu4Wwb.jpg
前面有篇文章好像有提到那个白痴色情守门员的故事，这边就再拿出来mention一下，下
一个应该是我觉得很有问题的
https://i.imgur.com/ngvHVgg.jpg
所以…….？？？要钱？？？然后继续骂？？？现在有钱有权了，就开始想办法建立你的
乌托邦了？？？
https://i.imgur.com/9fu2BVL.jpg
白话：你们全国上下都不懂，只有我才是唯一懂的
最后我一点心得：
其实到现在我真的还是不知道为什么展翅能够搞到今天这样那麽高的气焰，我真的是百思
不得其解，然后教授你到底又是以怎样的立场以怎样的身分在面对这些问题？如果你还有
一点身为教授的学术伦理，拜托，请你好好的去收集关于虚拟儿色在现实生活的案例来支
持你现在的论点，再好好的发一篇论文，做研究的人讲求的是数据吧？好歹你也是法律系
的吧？什么时候一篇论文可以参杂那么多的主观意识了？现在你的目的就是要直接污名化
，并且消灭acg产业，为的是什么？钱？权？你们展翅的理想国？听说你们还直接在会议
拿出鬼灭跟柯南的同人本？所以你们现在是自己也在主动碰触那些“潜在犯罪的东西”？
你们一直以来所谓的“潜在受害者”到底在哪？
iWIN的审核图库到底又是什么鬼？
所以你们一连串违宪的行为就是家长小孩眼中的典范吗？
优质教授==
https://i.imgur.com/VhiLmdY.jpg
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2024-02-24 20:55:00
我上过社会学的课 这种论文没被当真的是奇蹟
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 20:56:00
这真的是法学教授吗??他老师不会吐血吗?
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2024-02-24 20:56:00
传教士吧
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2024-02-24 20:56:00
期末报告都比这个严谨
作者: ShibaTatsuya (司波达也) 2024-02-24 20:57:00
更像是一位具有强烈信仰的宗教人士吧
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-02-24 20:57:00
woe，认真读paper
作者: heybro (魔法肥宅见习生) 2024-02-24 20:57:00
还好我是理组
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 20:57:00
这他妈是论文
作者: Rain0224 (深语) 2024-02-24 20:57:00
这辈子第一次在论文上看到“其心可诛”这四个字...
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-02-24 20:57:00
这应该是阿拉巴马州跑出来的基督教右翼胡扯王
作者: yueayase (scrya) 2024-02-24 20:58:00
这个人真是让文组被人瞧不起的元凶之一
作者: Rain0224 (深语) 2024-02-24 20:58:00
他的论文都是这种风格吗?
作者: kramasdia (New~~) 2024-02-24 20:58:00
这论文笑死人 什么支持论点的数据都没有 丢社会组的脸
作者: Darnatos 2024-02-24 20:59:00
论w文w
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:00:00
看看这几年爆抄袭都什么领域 就知道该领域学者水准了
作者: zarg1043 2024-02-24 21:00:00
看来中兴法学的法学素养也没落了阿...
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 21:00:00
?充满主观意见也能当论文?
作者: louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知) 2024-02-24 21:00:00
这什么洨
作者: a123444556 (岚) 2024-02-24 21:00:00
会发这种没数据凭感觉的论文为什么可以升上正教授啊?
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:01:00
我看过的论文都跑图表跑数据
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:01:00
他这篇paper是刊在哪里啊？
作者: eo8h1 (LDK) 2024-02-24 21:01:00
这种文reviewer能给过也是很神奇
作者: ilrb10157 (GGYY) 2024-02-24 21:01:00
这篇可以借转巴哈跟dcard吗
作者: asefcian (LYY) 2024-02-24 21:01:00
就算是文组也不能这样吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:02:00
喔喔 是在〈刑事政策与犯罪研究论文集〉
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:02:00
我就是对的到底是啥小
作者: cubegaga (方块卡卡) 2024-02-24 21:02:00
文组论文都是这种垃圾文章吗XDD
作者: Darnatos 2024-02-24 21:02:00
看到刊在儿童保健杂志上了，应该不算论文
作者: PKBUNNY (粉红毛兔兔) 2024-02-24 21:02:00
干反社会人格
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-02-24 21:03:00
台湾的刑事政策与犯罪研究长这样？认真？
作者: ggloser (居居鲁蛇) 2024-02-24 21:03:00
“其心可诛”真他妈牛逼
作者: sokayha (sokayha) 2024-02-24 21:03:00
到底为啥那么恨没有做任何实际错误行为的对象 而不是去恨真的实行犯？
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:03:00
能通过trunitin比对就是社会科学领域pr90了 要求什么
作者: kof78225 (圣剑天侠) 2024-02-24 21:03:00
文组哈哈文组
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2024-02-24 21:04:00
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-02-24 21:04:00
原来想创建美丽的神之国度的是...
作者: winds1109 2024-02-24 21:04:00
他的第一个前者/后者 应该是指儿童色情跟语音色情ㄛ
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:04:00
turnitin
作者: tim111444 2024-02-24 21:05:00
这家伙真的不是文学院出来的吗
作者: suanruei (suanruei) 2024-02-24 21:05:00
这论文有被任何人引用过吗wwwww
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:05:00
你连结的pdf跟你反白的文章标题不一样喔
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2024-02-24 21:05:00
垃圾文章。看了浪费时间....
作者: michael71206 (michael71206) 2024-02-24 21:05:00
文组
作者: KomachiO (～江戸っ子気质な死神～) 2024-02-24 21:06:00
这种论文也能过？这间干脆收掉算了XDDDD
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:06:00
不是 就算是文学院出来的 你写论文一样要去找过去的文本来引用 这完全是自由创作了 学术个屁
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-02-24 21:06:00
这谁review的？
作者: AirForce00 (丹阳P) 2024-02-24 21:06:00
以国际法的教授而言，高教授其实真的不错了。但就，虚拟儿色没有实际受害者、不存在足以连结的真实案例，不存在预见的可能性，还能进行不当连结，真的颇让人失望
作者: hami831904 (士司P) 2024-02-24 21:06:00
文组也要跑数据好吗w
作者: Edison1174 (Edison) 2024-02-24 21:06:00
其心可诛......历史系可都不敢这么写 更何况法学的
作者: ts01232165 (Zoom) 2024-02-24 21:07:00
哇 这
作者: polarbearrrr 2024-02-24 21:07:00
这种偏激基金会的打手TM能当教授？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:07:00
法学论文中写其心可诛.....我对台湾法律感到绝望
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2024-02-24 21:07:00
这论文水准怎么能低成这样啊 还不如大学生研讨会论文
作者: winds1109 2024-02-24 21:07:00
然后大家对文组的怨气也太重 那我也想推荐一篇论文谢煜伟，论虚拟儿童色情的刑事立法趋势-谁的青春肉体不可亵渎（2010）
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-02-24 21:07:00
应该说他念错学系了,怎么不去念神学院?
作者: rydia1226 2024-02-24 21:07:00
这教授是在2020年用生成式ai 写的论文吗
作者: AirForce00 (丹阳P) 2024-02-24 21:08:00
顺便说一下，高教授过去也以专家身份协助董氏基金会推行菸害防治法
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:08:00
我觉得你贴有关虚构图片的部份就好了
作者: lslayer 2024-02-24 21:09:00
这论文到底是怎么过的...审查单位也太扯了吧
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:09:00
其心可诛不就思想有罪 这法学好样的
作者: wai0806 (臣妾办不到啊) 2024-02-24 21:10:00
这种东西能当论文???这根本只是会登在报纸小专栏里面等级的文章吧==
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:10:00
即使单纯持有，在日本也是违法的，只是日本不罚二次元
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:10:00
我猜审查单位看到儿少两个字就把眼睛遮起来了
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:10:00
把人治写成文字当成法治大概就这样
作者: yueayase (scrya) 2024-02-24 21:11:00
不是对文组（全体）的怨念很重，而是对那些位居高位，利用自己权势的文组怨念很重
作者: wai0806 (臣妾办不到啊) 2024-02-24 21:11:00
通篇都是个人情绪输出而不是客观事实欸
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 21:11:00
有没有人要去起底一下刊登的那个期刊是在做什么的?
作者: iam0718 (999) 2024-02-24 21:11:00
法律大教授 怎么觉得有这种脑很正常
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-02-24 21:11:00
连文组的论文都会有统计学相关的东东了，这到底是?
作者: winds1109 2024-02-24 21:11:00
然后儿童健康保健杂志基本上没有任何权威可言他想上就能上==
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2024-02-24 21:11:00
很多大大的动画心得文引用数据还比他多
作者: CaterpillarK (RotaXane) 2024-02-24 21:11:00
这种就是毒瘤教授啊
作者: Edison1174 (Edison) 2024-02-24 21:12:00
“其心可诛”就有罪推定 法学家公开支持这种意见.....
作者: winds1109 2024-02-24 21:12:00
可以看一下高教授月旦的论文 理论上会比这篇好很多
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:12:00
文组不是问题 是这东西能当论文是个大问题
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 21:12:00
光看列表我强烈觉得是自产自销洗经历用的野鸡期刊
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-24 21:12:00
中兴大学法律系水准= =
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:12:00
文组教授又不像理工一堆计画压力需要投好期刊
作者: Ceelo (hakkaman) 2024-02-24 21:12:00
所以说社会科学根本就不科学
作者: jya (BOSS) 2024-02-24 21:13:00
大开眼界
作者: winds1109 2024-02-24 21:13:00
就一个社团法人出的杂志==
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:13:00
上面有人提到谢煜伟教授的论文，那个我也推荐阅读
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:13:00
投个大便看起来有在做事就好
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-02-24 21:13:00
正常神学院也不会有这种论文，我说真的
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:13:00
版上有个M的爆文都屌打这个
作者: enoaoi 2024-02-24 21:13:00
其心可诛 www
作者: winds1109 2024-02-24 21:14:00
要不是我怕被告 我也想分享谢煜伟教授的论文给大家看
作者: mikoto1007 (ject99028) 2024-02-24 21:14:00
国小生的日记都比这个严谨 中兴大学KEKW
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-02-24 21:14:00
以前神学院可是菁英才能念 对辩才要求很高的 才不会写出这种荒唐的论调
作者: j65p4m3 (DDU) 2024-02-24 21:14:00
这社论吧，论文？？？
作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-02-24 21:14:00
我看最好是把她论文都跑一遍，看能不能抓到抄袭
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2024-02-24 21:14:00
这种教授写的论文可以过关== 中兴大学不用出来负责? 谁审的?
作者: kent00216 (碰碰巧克貍) 2024-02-24 21:15:00
笑死
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-24 21:15:00
同样是刑法学的东西，先前记者采访的台大刑法学教授就写
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-02-24 21:15:00
正常的社会科学也是正常的好吗…不要因为一个低能就趁机讲整个都烂
作者: Edison1174 (Edison) 2024-02-24 21:15:00
抓抄袭很难吧？根本天马行空的创作
作者: lumaix (lumaix) 2024-02-24 21:16:00
写论文用“笔者”XD
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-02-24 21:16:00
这真的是论文...？就连心得报告都要看过东西才能写耶
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:16:00
我觉得这东西应该不会是用抄的
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-02-24 21:16:00
笑死 让大家看看他的大作
作者: Edison1174 (Edison) 2024-02-24 21:16:00
抄袭逻辑正确的论文哪可能出现这种东西
作者: hirundo (hirundo) 2024-02-24 21:16:00
笑死
作者: AirO0264400 (AirO) 2024-02-24 21:16:00
还兼董事基金会？！ 我整天看到国高中未成年在抽烟的 帮忙问一下他 他知不知道
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-02-24 21:16:00
我唸过社会科学的，老师都正常人，没这种低能
作者: ging1995 (Shun) 2024-02-24 21:16:00
??
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-24 21:16:00
人家4教授捏
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:16:00
其心可诛后面有讲到英美对二次元儿色可罚性并未受到挑战，你怎么没画到线？
作者: usercode (电酱赛高) 2024-02-24 21:17:00
不适任教授，难怪只能去中字辈这种野鸡大学
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-02-24 21:17:00
我不是相关学系的，但这学系论文这么好过的吗？
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:17:00
我们央大有汉堡王 跟中兴不一样
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:17:00
看了他的维基 这位竟然还是人权专家 专长还有人权法XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:17:00
并未受到挑战那个美国违宪判决就可以证伪了好吗= =
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:17:00
美国国会事后修正广泛条文，处罚合成儿童色情
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:18:00
有哪个地方的人权是罔顾无罪推定原则 讲三小"其心可
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-02-24 21:18:00
每个时代和领域都有思想极端者，这其实不是新闻，问题是
作者: wayne820309 (大先知) 2024-02-24 21:18:00
原来文学院论文完全不需要数据佐证的吗
作者: OEC100 (OEC100) 2024-02-24 21:18:00
还好我理组的，写论文跟写作文一样我做不到
作者: usercode (电酱赛高) 2024-02-24 21:18:00
投的期刊清一色都是国内期刊，说明根本没能力写正式论文，只能投国内的自慰
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-02-24 21:18:00
我不太确定什么主题的社会科学能用到“其心可诛”这四个字
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 21:19:00
这个就很明显把不是正规论文的东西拿出来水经历
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:19:00
这年头就算写社论 在法律议题讲什么其心可诛也是很夸张了
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:19:00
这家伙怎么当上教授啊
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:19:00
这样论文也给过喔www三小啦
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:19:00
高教授立论就是从儿童权利公约出发，核心思想就是如此
作者: Shawn5689 (Sion) 2024-02-24 21:19:00
社会组能懂什么数据统计
作者: aad784900 (doggskyy) 2024-02-24 21:19:00
这啥鬼论文
作者: ladioshuang (达哥) 2024-02-24 21:20:00
这种什么没听过的杂志上的论文基本上就是宁滥误缺
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-24 21:20:00
最大问题 这种的可以在上面乱 嘻嘻
作者: j9966330k (白玉楼的厕所) 2024-02-24 21:20:00
文组论文就很烂阿
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD) 2024-02-24 21:20:00
母ㄓ不意外
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:20:00
我还在想要不要上车 这东西真的是论文吗www 个人很敬重台湾文组科系的 有写过论文的文组乡民要来解释一下这是怎么回事吗？
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:20:00
很好奇美国修正后的法条是怎么写的。以前我查到的资料是写
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:20:00
再强调一次，我国可是儿童权利公约的缔约国并有施行法，再处理二次元儿色创作上是非常有利的
作者: urzakim (..) 2024-02-24 21:20:00
网络控制二次元控制这是门好生意吧
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:20:00
蛮好奇参考资料要写啥的 这根本心得文啊
作者: n20001006 (出现在角落) 2024-02-24 21:20:00
笑死这叫论文喔
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:21:00
现在也还是各州各自处理啊
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:21:00
原来美国不是缔约国喔
作者: yccm (又是这个问题) 2024-02-24 21:21:00
这东西reviewer给过？
作者: a12073311 (没有) 2024-02-24 21:21:00
鸡腿便当好吃 酒又是名牌酒吧(?)
作者: jerygood0208 (咪哭赛高) 2024-02-24 21:21:00
文组论文都这样写的吗？一堆主观认为
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:21:00
你可以批评高教授在行文上的不合己意，但人家可是确确实实的落实儿童权益公约的精神
作者: morichi (我把你们当人看) 2024-02-24 21:21:00
不是国家的缔约国
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:22:00
日本也有签儿童权利公约啦。不要扯三小权利公约
作者: KMSNY (MSN+KY) 2024-02-24 21:22:00
报纸投稿等级的论文
作者: AirForce00 (丹阳P) 2024-02-24 21:22:00
期刊、论文其实还是有差啦，这篇应该只是期刊专栏
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:22:00
我印象中念社会学这类的论文有些是实际会去做考察或统计的 这…
作者: ladioshuang (达哥) 2024-02-24 21:22:00
要升等或品鉴需要有论文数，所以会乱写乱投来冲数量
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-24 21:22:00
文组管学院要跑图表，法学院也要比照犯罪与立法哲学，文
作者: winds1109 2024-02-24 21:22:00
我虽然不认同高的观点 但是他这篇标题是互联网儿色那他提到中间那些跟网络有关的案例没问题啊这篇主要不是在讲虚拟儿童色情==
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-24 21:23:00
学系也有作文本分析和语言分析，和这篇举例的社论论文差
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:23:00
极大多数国家都有签儿童权利公约，但不代表一定要完全遵守，可因地制宜
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2024-02-24 21:23:00
谢谢 我吐了 这论文到底怎么过的
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-02-24 21:23:00
跳针仔又在帮腔了，注意一下别被带风向
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:23:00
写论文主观意见可以掺这么多吗
作者: Freeven (夏舞枫) 2024-02-24 21:24:00
原来文学院论文完全不需要数据佐证
作者: marinetauren 2024-02-24 21:24:00
比学店的毕业论文都还不如 一堆感觉论的玩意
作者: winds1109 2024-02-24 21:24:00
不过我国儿少权利公约有内国法化 所以一定要遵守
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-02-24 21:24:00
真的写得满像是报纸的社论文章呢
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:25:00
欧陆都有签公约，但也是有些国家不管虚构，例如丹麦
作者: davidoct12 (stormshadow) 2024-02-24 21:25:00
这种论文我…呕呕呕呕
作者: DsLove710 (DoraApen) 2024-02-24 21:26:00
这样也可以当论文喔 真爽耶
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:26:00
我刚看了一下儿童权利公约的缔约国 原来没有美国喔XDDD
作者: jalsonice 2024-02-24 21:26:00
科学是讲究数据的
作者: belion (灭) 2024-02-24 21:26:00
没图没表，多是作者认为....
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:26:00
算我这个三类组工作者孤陋寡闻 个人工作有订阅药师杂志里面刊登的文章不管烂还是好都至少有数据佐证 就算是文组这种文章也没有什么说服力吧
作者: belion (灭) 2024-02-24 21:27:00
怎么让这篇登上去...
作者: yeeouo (林翔) 2024-02-24 21:27:00
好水的论文
作者: winds1109 2024-02-24 21:27:00
请参考儿童权利公约施行法第2、3条实际上踩的相当硬不然为啥我们判死刑 判决书都要讲一遍两公约==
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:27:00
今天反iwin拿不出像样的足以抵抗儿童权益公约的武器，人家就用这张国际牌号召全台家长保护小孩免于被性化的风险与对待
作者: Edison1174 (Edison) 2024-02-24 21:27:00
文组的文章要有所本 要自行收集的数据 或是引用报导或其他期刊论文
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:28:00
z2wen要怎么解释丹麦呢
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:28:00
这居然是法学教授的论文...
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:28:00
保护什么 一张纸吗
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-02-24 21:28:00
所以不要小看2K帝国审判庭的疯狂啊 他们肯定已经憋了几十年的怨念现在宁可放弃逻辑为了消灭一小只儿色恶魔而直接丢灭绝令了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:28:00
二次元跟儿童权益公约没有冲突啊
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2024-02-24 21:29:00
我理组的啦，是我不能理解还是这论文就是废？研究主旨和结论根本看不懂，一堆个人臆测，推导乱七八糟
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:29:00
只要也同意保护儿童 本质上就不会有冲突了
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:29:00
能不能保护一下千元钞 上面的小朋友被全台上千万邪恶
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:29:00
高教授只要倡议儿童权益公约的精神，批评儿童不该被视为性化的对象，无论虚拟与否，都是侵害儿童族群的尊严与权益，如此绝杀，反对派必败无疑
作者: marinetauren 2024-02-24 21:29:00
公约讲的都是真实儿童 少在那边擅自扩张 笑死人
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:29:00
儿童权益公约只有规范现实
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:30:00
公约有规定如何惩罚思想犯吗。没有就滚
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:30:00
儿童权益公约有硬性规定虚拟人物吗？麻烦嘘的给我看一下好不
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:30:00
这点我同意反对派必败无疑 但这里没人支持性化儿童啊
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2024-02-24 21:30:00
文化大革命喽
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 21:30:00
这时候还在称“高教授”的肯定是洗地的高徒吧
作者: OEC100 (OEC100) 2024-02-24 21:30:00
你无法证明虚拟影像现实的案例，要扩个鸡巴权
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:30:00
不都说法律不能擅自扩张了 就没讲一张纸也在保护对象
作者: fairymomo (摩摩) 2024-02-24 21:30:00
这种人还能在中字辈的大学任教真是对教育的一大进步 :)
作者: marinetauren 2024-02-24 21:30:00
当人都不会去看公约 自顾自的胡扯 洗地的就这程度
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-02-24 21:30:00
这只是用来冲论文数的心得文吧
作者: j27910681 (琥珀) 2024-02-24 21:31:00
恶心，文组误国
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:31:00
称他教授正常吧 他就中兴大学法律系的教授
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:31:00
法律系写心得文冲水份
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:31:00
自然人定义了没啦 抓思想犯当公约精神喔
作者: adk147852 (Immortal) 2024-02-24 21:31:00
没研究依据 没实务判例 就是想管假的开心一下
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:31:00
公约不可能规范到思想上，洗地仔有够恶心，根本新时
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2024-02-24 21:31:00
难怪台湾人文教育那么低落 这种人都能当教授了还能期待什么？
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:31:00
然后讲到两公约 那个东西不就是台湾自慰用的吗？以为引进
作者: poke001 (黑色双鱼) 2024-02-24 21:31:00
公约没有二次元吧= = 而且虚拟的部分现在国际不是各搞各
作者: OEC100 (OEC100) 2024-02-24 21:31:00
这里又不是他学生不用装尊敬啦
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:31:00
日本就没管虚拟的 啊对 那是日本不要学XD
作者: poke001 (黑色双鱼) 2024-02-24 21:32:00
的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:32:00
教授就一种职业称呼而已
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:32:00
网络上其心可诛的意思：一个人虽然作案未遂或尚未作案，但是只要有过这个心思，就是该死
作者: X28338136X (零尘) 2024-02-24 21:32:00
该检举论文了吧？
作者: dearjohn (山本龙之介) 2024-02-24 21:32:00
www
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:33:00
笑死 想抓思想犯的意图写在论文里
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:33:00
这种程度的法制教授，难怪政坛一堆垃圾政坛有多少法律系出来的？
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:33:00
自称权威人士 有没有中兴法律系要出来护航啊
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:33:00
虚拟视同现实的话 我们是购物拿小孩当货币交易的人口贩子耶 不觉得这逻辑超恐怖的吗
作者: shang17 (十七夜) 2024-02-24 21:34:00
社会科学的论文其实很讲究数据统计跟田野研究，这种整篇臆测的东西能发表，有党证真好
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:34:00
难怪台湾司法体系那么惨，不是没原因
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:34:00
最近每天都在刷巴武 动保要把我抓去关了吗
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-24 21:34:00
我看公约没提到虚构图画的部份，是我漏看了？还是有新版本
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:34:00
只要践行公约精神，并反复强调儿童的不该被性化对待，所有二次元儿色创作都不是自由而是对孩童族群本身全体的不尊重与侵害，社会不该认同性化小孩群体的价值，就win了！
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:35:00
不要性化真实儿童我当然同意啊 但关虚拟的啥事?
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:35:00
好啊 先禁掉圣经好吗 圣经有实际受害者耶 又没种了
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:35:00
上升到儿童群体本身的尊严之神圣不可侵犯，哈，我就问谁能win
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:35:00
党证？他无党耶 来带风向的吗
作者: CaterpillarK (RotaXane) 2024-02-24 21:35:00
他就出版这个杂志的委员会主席之一啊 还要审吗XDhttps://i.imgur.com/V1vkRsS.jpg别的都不说，这种文章可以算期刊论文真的有够水
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:36:00
厉害了 这也能继续跳 连公约都扩大解释
作者: weltschmerz (威尔特斯克˙闷死) 2024-02-24 21:36:00
文组论文你敢嘴= =
作者: toby629a (脆弱的肥宅) 2024-02-24 21:36:00
写出这种东西，严重怀疑职位怎么来的
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:36:00
哇塞 其心可诛 这不就是他妈的思想犯吗？
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:36:00
z2打的废话有人看得懂吗，虽然是中文，但跟乱码一样
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-02-24 21:36:00
其心可诛就是思想犯啊 而且还不管你实际怎么想 他直接替你解释
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:36:00
看到在那win 一看就觉得这咖是反串拉仇恨的
作者: a123444556 (岚) 2024-02-24 21:36:00
z2wen你说不要性化儿童对吧?那国外一堆读圣经的神父干
作者: arthur9292 (没味蟹堡) 2024-02-24 21:36:00
先不论内容主观偏颇 我一眼就看到“疾乎”这种小学生错字了 台湾的论文审查是不是真的都不太严格啊==
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:36:00
儿童不该被性化+群体之尊严=重视儿童权益=儿色虚拟创作并无任何理由
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:36:00
z2wen你找到你说的那个公约有规范虚拟人物了没？没有就继续找不要在这边废话好吗？不然你一直打自己脸干嘛
作者: phimosis687 (ㄐㄐ) 2024-02-24 21:36:00
学测作文都比他还客观
作者: poke001 (黑色双鱼) 2024-02-24 21:36:00
那个在跳得不用理他 不听人话的
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:37:00
看来想打色图圣战想很久了嘛 难怪这次这么嚣张 想赢了
作者: a123444556 (岚) 2024-02-24 21:37:00
小男孩是不是用同样逻辑应该要禁止圣经 这样就不会有小男孩受到伤害
作者: RichLook (è¦çœ‹çœ‹) 2024-02-24 21:37:00
乍看之下还以为是部落格文章
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:37:00
z2wen讲的都是现实不是虚拟
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:37:00
是等于三小啦 这他妈就是违宪了懂吗XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:37:00
是啊 z2wen讲了一大串 其实跟虚拟没什么关系
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:37:00
能上这东西的期刊是期刊之耻吧
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:38:00
我早就把某z黑单了 只是每次都一坨黑的点开一堆不知所云的废话真的很碍眼 真的满脑子儿色 点开来看真的在无限跳针 你就这么喜欢儿少色情喔
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:38:00
讲了一大串讲个 = 就能跳去虚拟 法律都这样定会出什么问题真的懂吗
作者: testlab 2024-02-24 21:38:00
这论文==
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:38:00
儿色二次元创作对小孩族群本身的不尊重与侵害，不该是社会该鼓励与保护的创作自由，任何的性化都不该发生在孩童族群身上
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-24 21:39:00
协会+教授+政府官员+洗地仔都认同思想审查 那日本动漫死定了
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:39:00
有规范虚拟的叫新网络安全公约 z2wen要支持这个公约吗
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-02-24 21:39:00
讲到其心可诛 过去常常发生儿童保护组织大头是恋童癖还有反甲组织大头出柜的这人这么积极 我反而开始觉得不舒服了
作者: mikoto1007 (ject99028) 2024-02-24 21:39:00
你跟你老妈讲话也会这样跳针吗 KEKW
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 21:39:00
先立法保护虚拟儿童，再来讨论虚拟儿色好吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:39:00
是啊 所以跟二次元有什么关系？
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2024-02-24 21:40:00
儿色不该，但儿色标准谁订lol？自由心证？
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:40:00
z2wen要怎么解释其心可诛呢
作者: AirForce00 (丹阳P) 2024-02-24 21:40:00
高教授确实是我大学时的教授啊…我称呼他高教授有问题吗？？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:40:00
你拿ComicLO出来都跟性化儿童没有关系
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:40:00
其心可诛就根本讲思想犯了 还要讨论什么
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:40:00
其实看到现在 这些反儿童色图的跟反甲的调调都嘛长一样真的是系出同源 来给主打圣战的==
作者: qwert61310 (qwert61310) 2024-02-24 21:40:00
这对夫妻就是水准一样低劣的学者 毫不意外
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:41:00
所以到底怎么解释全台人民在当人口贩子这件事啦
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:41:00
讲新网络安全公约的，请看这个好吗https://bit.ly/3I9fywS
作者: AirForce00 (丹阳P) 2024-02-24 21:41:00
他有他专业之处，只是虚拟儿色的看法很有问题，完全就是一个没接触ACG的人的意见
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:41:00
所以反iwin认为儿童该被任何形式的性化处理，因为创作自由无罪？哦，了解了
作者: undeadmask (臭起司) 2024-02-24 21:42:00
恐同皆深柜 这人作法这么激进 我闻到酪梨的味道了
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:42:00
他这篇论文极端的幼稚，让人会质疑他的专业，这很合理啊
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:42:00
我觉得这不是学术专业的问题 而是老样子 他的数据在哪里
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-02-24 21:42:00
印象中联合国提出公约的那个就是…嗯，喔吼～
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:42:00
那个新公约就中俄写出来的
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:42:00
所以哪个儿童被性化处理了 讲啊 实际受害者是谁?
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:42:00
z2wen说的是现实儿童 跟创作的虚拟无关
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:42:00
不是 是二次元跟性化儿童没什么关系 因为那就不是人类
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-02-24 21:42:00
这逻辑实在让人很难想像有什么专业
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:43:00
伊斯兰国肯定最在乎儿童 笑死
作者: cheng31507 (ShiKiRz) 2024-02-24 21:43:00
……
作者: Java174 (吃肉) 2024-02-24 21:43:00
只能说一点都不意外 非我族类其心必异
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:43:00
这边文章会让人觉得，这咖小都能当上教授喔，难怪法律系都堪忧
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:43:00
二次元儿童色情实际受害者是谁到底要不要讲一下
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:43:00
我是不太清楚法律性哪里堪忧就是了 仍然很专业啊
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2024-02-24 21:43:00
但是看看澳洲 欧美是真的把这个排除在言论自由外
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:44:00
有人还在跳针把现实跟虚拟扯在一起
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:44:00
联合国那个新网络公约就是自慰用的，欧美日没人屌拿来说嘴超搞笑
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2024-02-24 21:44:00
没有受害者一样判刑
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:44:00
目前台湾刑法有处罚思想犯的只有内乱外患罪吧
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:44:00
二次元儿色与现实儿童并无任何关系，所以不存在任何对儿童族群的性化与不尊重，懂了懂了
作者: s881720 2024-02-24 21:44:00
文组论文不意外
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:45:00
整个就是想抓思想犯，法律系应该是实事求是才对吧？
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 21:45:00
2次元儿色就跟现实没丁点关系，还在幻想啥性化儿童
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:45:00
z2wen你终于懂了 可喜可贺
作者: qscNERO (请叫我达文西) 2024-02-24 21:45:00
学店
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:45:00
确实没任何关系 z2wen说得对
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:45:00
到现在我还不懂拿H本引诱儿童进行性交的逻辑在哪里？是因为你们的神父用圣经引诱小男孩 所以觉得我们宅宅也会这样干是吗？
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:45:00
对 就是这样 你懂了 喔耶
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:45:00
麻烦创作自由派可以把反驳性化儿童的论调上街大声喊出来，喊道：我们没有伤害现实小孩，创作无罪
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:46:00
所以z2找到公约里面二次元虚拟人物跟儿少受害的关系了没？你已经跳了超过三十分钟了欸
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:46:00
是二次元儿色与现实儿童并无任何关系 所以不存在任何对
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-24 21:46:00
日本还会保护自己国家的创作产业而妥协 反观台湾却硬干到底
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-24 21:46:00
有必要的话 上街没什么问题啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:46:00
别这样 z2wen他刚刚终于看懂了
作者: pili955030 (阿丙) 2024-02-24 21:47:00
我们的确没有伤害现实小孩呀
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2024-02-24 21:47:00
这么多主观观点的论文 基本是垃圾吧
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:47:00
所以嘛，还是要证诸于实证，但问题有这么简单吗？保守派今天不就拿出柯南cp与糜豆子来大做文章？
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:47:00
你在那边讲什么二次元与现实无关 结果后面那句又想扯上
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-24 21:47:00
而且加强对2次元管制反而提高了真实的受害者 这些人都无视
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:47:00
z2wen不知道要定罪是定罪方要证明有关系吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:48:00
诉诸实证这问题现在是出在高玉泉那边
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:48:00
一直骂虚拟人物会犯罪 结果只能提出现实人物当例子
作者: pili955030 (阿丙) 2024-02-24 21:48:00
真正伤害现实小孩的不去管，管到没有伤害现实小孩的宅宅头上
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:48:00
二次元儿色创作就是性化儿童族群本身的不尊重与侵害权益，这点我可是很懂得
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:48:00
那几本封面都有写r18啊 z2wen怎么了吗
作者: kirakilling7 (gg) 2024-02-24 21:48:00
果然只是会叫的xx
作者: spfy (spfy) 2024-02-24 21:49:00
z2从IWIN事件之后就频繁出来 他就是专门模糊焦点的 别回他
作者: KDGC (都是永邦害的！！) 2024-02-24 21:49:00
反正我猜3月的会议就只是跑个流程而已然后通过 政府早有前科
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:49:00
上街要的是民意 这东西跟民意是什么关联
作者: AirPenguin (...) 2024-02-24 21:49:00
这叫论文? 想笑死人
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:49:00
二次元创作跟性化儿童的关系并没有被实证，但高教授讲得
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:49:00
所以你的数据跟证据理论呢 你不是很懂吗
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-02-24 21:50:00
到现在为止没人拿得出来 就等你了
作者: kitty2000 (专业潜水2000) 2024-02-24 21:50:00
乱源找到了笑死
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:50:00
反对派只拿小孩受害论，却无视更高层次的对整体孩童族群的不尊重与侵害的性化伤害
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:50:00
你没看这里的人都跟你说那两者没关联吗XD
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:50:00
就脑内幻想没任何数据研究证实 宗教害人不浅
作者: fairymomo (摩摩) 2024-02-24 21:50:00
平常在政黑混的风生水起 西洽静悄悄
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:50:00
所 以 伤 害 数 据
作者: blackstyles (夜猫) 2024-02-24 21:50:00
老师口委是谁 这样也能过 是塞了多少钱
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:50:00
不www尊wwwwww重wwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:50:00
我整篇看下来最危险的就那个一直跳针的啊….到底怎么样看到二次元虚拟人物就满脑子联想到三次元犯罪
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:51:00
不尊重？我怕死了 伤到小孩要赔到死耶 拜托不要靠近我
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 21:51:00
为啥一直觉得2次元跟现实有关系，我真的不懂
作者: fairymomo (摩摩) 2024-02-24 21:51:00
然后一提到iwin就高谈阔论3分钟自打脸，难怪水准都
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:51:00
我现在看z2wen没有 我完全不想尊重你
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:51:00
不就贪生怕死 真的去搞现实世界的色情 就会有吃不完的庆记了 只好来找你各位打圣战啦
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:51:00
如今这股对孩童族群的性化伤害，正被创作自由的大旗合理化著，遮遮掩掩的偷渡
作者: winds1109 2024-02-24 21:51:00
以联合国的立场而言他们应该是支持对于虚拟儿童色情进行处罚的我看了一下CRC/C/156 就是任择议定书的执行准则里头第63点有鼓励缔约国立法列入虚拟儿童色情供大家参考 ‧ ‧
作者: caution85080 2024-02-24 21:51:00
这人真是 呵
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:51:00
因为宗教人士分不清楚现实跟幻想 所以才会牵扯在一起
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:51:00
不好意思喔 我们不是联合国成员
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:51:00
z2wen可以开释一下蛇摸是“更高层次”吗？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:52:00
我摆明在这里所有人 我最不尊重的就是你
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 21:52:00
根本就不同生物不是??
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:52:00
鼓励又如何 立法人都说这是对法条扩权。这么想搞独立开一条出来啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:52:00
z2wen 的情况跟高教授类似：坚信一件无法证成的关系
作者: z2wen (aa) 2024-02-24 21:52:00
儿童权益公约让保守派能大声，而二次元儿色创作自由派呢？
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:52:00
性化伤害在哪请z2wen说明
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:52:00
而且你都说鼓励了 请问一下鼓励的意思不难懂吧
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:52:00
二次元跟现实人物是差很多的 甚至有人只喜欢二次元女性
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:52:00
那鼓励思想罪也是很好笑就是
作者: www115ui8 (......) 2024-02-24 21:53:00
儿童权益公约没讲虚拟 大声会被懂的人打脸
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:53:00
儿童权益公约的精神没有人否定啊 讲这公约干嘛
作者: dreamersin (radical_dreamers) 2024-02-24 21:53:00
这拿出去口试一定被电到飞起来，还飞对宇宙那种等级
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:53:00
性化伤害的受害者在哪里 伤害的证明单在哪里?
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-02-24 21:53:00
我国不是缔约国 可以不须遵守那白痴决议
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:53:00
我是觉得不要说体态设定什么的 思想罪就北烂
作者: AJhe0924 (A_Jhe) 2024-02-24 21:53:00
这叫论文喔哇操，脸书废文般的论述欸
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:54:00
我们是缔约国喔。日本也是
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:54:00
更高层次个毛
作者: hortl233 (hinet.net) 2024-02-24 21:54:00
要搞“更高层次”是要准备Sibyl系统耶。话说这系统就算对准肥宅也不会处刑，都是群数值不达标的宅宅
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-24 21:54:00
事实就是二次元归二次元 三次元归三次元 在那边说什么性
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:54:00
趣味的是：我刚刚发现美国不是缔约国 XDDDDD
作者: poke001 (黑色双鱼) 2024-02-24 21:54:00
保护儿童群益是没啥问题 问题在人家在规范三次元= =
作者: winds1109 2024-02-24 21:54:00
我国是缔约国 还内国法化
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:54:00
创作自由派的日本反而性犯罪率远低于那些保守派国家
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:55:00
我老实说说可能会被这些人找碴的 我医院里面的小实习生写出来的paper都比这篇严谨太多
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:55:00
法条就扩权了 不要扯三小二次元下来好吗
作者: Hyouri (表里) 2024-02-24 21:55:00
澳洲严成什么样子 看看那犯罪率
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:55:00
医生都知道压力过大就要释放 二次元可以释放又不会有伤
作者: ben2227486 (ben2227486) 2024-02-24 21:55:00
....这到底是学术论文还是报纸社论 我头好痛
作者: monkeytsai (猴子老大) 2024-02-24 21:55:00
这他妈可以叫论文？？？文组闹够了没
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 21:56:00
现在我摆明不想尊重你z2wen 不尊重你又如何?又怎地?所以不想尊重你 犯法吗?
作者: chillybreeze (寒风之翼) 2024-02-24 21:56:00
台湾文组水准
作者: aertina (Aertina) 2024-02-24 21:56:00
屎一般的东西 浪费纸张 浪费硬盘
作者: CYL009 (MK) 2024-02-24 21:57:00
毕竟是台湾人
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:57:00
这个论证粗糙到看起来很像有什么特别宣传目的
作者: SatokoMyWife 2024-02-24 21:58:00
不是我想战，但文组真的不意外，毫无科学素养
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-02-24 21:58:00
他连政府都拉进来骂了 这要写论文真的很屌
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 21:58:00
更高层次是啥意思 要进化成究极生物了吗
作者: scott032 (yoyoyo) 2024-02-24 21:58:00
恐怖的就是这种幼稚的理论开始对现实造成更多伤害了
作者: mrwrong (风起) 2024-02-24 21:58:00
原来是价值观啊 我还以为是论文
作者: dephille (一鍼同体！全力全快！) 2024-02-24 21:58:00
在自己办的期刊上写自己的论文能有什么样的目的ww
作者: ex990000 (Seymour) 2024-02-24 21:59:00
全都自己主观认定 这能算论文？
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-02-24 21:59:00
他们好不容易幻想出一个犯罪剧本结果发现呜呜怎么几十年都没人照我的预言走 现在干脆直接说不管啦你们已经做了我剧本的第一步了你就是会照我的预言走啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 21:59:00
算啊 paper就只是一种很广泛的称呼
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 21:59:00
还在洗地的那位是不是怕被老板砍头的硕生还博生啊XD
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2024-02-24 21:59:00
罗织罪名的鸟文章哪里需需要什么严谨？ 认真看就输了
作者: dephille (一鍼同体！全力全快！) 2024-02-24 22:00:00
啊，说是期刊好像太高看了，应该说是杂志还是小说吧?
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 22:00:00
算论文吧 只是你拿这种东西到外面的期刊投稿人家不会收而已
作者: derlin12345 (derlin12345) 2024-02-24 22:00:00
推 这个教授才心术不正吧
作者: DaddyIsBack (南投杰出青年互助会) 2024-02-24 22:00:00
拉G
作者: SpiceKey 2024-02-24 22:01:00
干你娘老鸡掰咧 他奶的这种破干论文都能写得出来 是心态到底是要多恶心才办得到?
作者: thelittleone (thelittleone) 2024-02-24 22:01:00
他引述的资料跟他的结论矛盾了不是吗
作者: tasin (Ringo) 2024-02-24 22:01:00
我真的很羡慕 我发这种我觉得的言论一定被我老板订在墙上
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 22:03:00
我个人感觉是 我觉得他有特别的宣传目的XDDD
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-02-24 22:03:00
毫无法理逻辑 无视自己前后文比较法的咖 笑死
作者: yosorosun (QQ) 2024-02-24 22:03:00
文组论文也没写得这么烂
作者: Faicha (残りかす) 2024-02-24 22:04:00
把科学论文当成分组报告在写
作者: rapnose (鼻马龙) 2024-02-24 22:04:00
……。
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-02-24 22:04:00
这论文怎么过审的？大学生期末报告都还要找资料佐证
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵) 2024-02-24 22:05:00
这思想好恶...
作者: ig49999 (张思妤) 2024-02-24 22:06:00
干其心可诛是支语吧 第一次听到这个词在教育部字典也搜寻不到 中共同路人
作者: Delicious12 (GG大到顶到月球) 2024-02-24 22:06:00
笑死 野鸡期刊 主观成这样都能投
作者: agb202214 (whitefox) 2024-02-24 22:07:00
这论文比大学期末报告还废啊笑死
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 22:09:00
其心可诛不是支语 明清白话小说很常用
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-02-24 22:11:00
paper的确是很广泛的称呼 我每周拿去回收的也是paper
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 22:12:00
你在教育部字典也不会找到“我喜欢喝豆浆”
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-02-24 22:12:00
厉害了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-02-24 22:13:00
其心可诛是成语 你在成语典看得到
作者: miarika123 (Arikalia) 2024-02-24 22:13:00
原来文组论文只要会写作文就好吗
作者: lorhokok (clarctos) 2024-02-24 22:13:00
这不是学者而是偏激宗教狂热者吧
作者: ainamk (腰包王道) 2024-02-24 22:14:00
没进过学术圈的人想像的论文其实就是这种心得报告
作者: Cuchulainn 2024-02-24 22:14:00
想猎巫啦 异端邪教全部烧毁
作者: ghostxx (aka0978) 2024-02-24 22:15:00
它一直都这鸟样所以国家需要这观点的时候就能拿出来用了
作者: qaz80691 (qaz80691) 2024-02-24 22:16:00
这我帮他道歉 学法律难免有精神病患
作者: rapnose (鼻马龙) 2024-02-24 22:16:00
作者: Papee (趴皮) 2024-02-24 22:18:00
哈哈论文哈哈
作者: fireforce (fireforce) 2024-02-24 22:18:00
还财法系教授耶 可悲
作者: rapnose (鼻马龙) 2024-02-24 22:18:00
来人哪，喂教授吃两部电影！ → 《熔炉》&《惊爆焦点》
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 22:19:00
我刚刚稍微认真看了一下这篇论文（或文章）老实说一篇学术文章能前后一直矛盾也是很厉害
作者: p520888 (Peter Cheng) 2024-02-24 22:19:00
高调，记者人呢
作者: aa779922 (wang jie) 2024-02-24 22:21:00
笑死 我还以为是哪来的初级ppt
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-24 22:21:00
一直跳针要禁止禁止又说无实际受害者 蛤？而且里面写到的很多犯罪手法根本跟虚拟人物没有关系 比较接近现在的网络或电话诈骗 那年代动漫不盛行就算了 现在你在路上上拿一张萝莉露三点图诱拐小朋友 搞不好小朋友还觉得你有神经病请问高教授 现在都2024年短影音时代了 你到底有没有自己看过现在的小孩讨厌什么喜欢什么？还是说你说的都是自己脑内想像出来的？
作者: Yaoder (OAY32926) 2024-02-24 22:22:00
这样一堆法律人又要中风了
作者: jim99952 (小焰) 2024-02-24 22:23:00
看到就想到性，他才是整天都在想干小孩的事吧，恶心老男人
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2024-02-24 22:23:00
屁啦登在保健杂志上叫期刊论文 你他妈去投个有双重审查的学术期刊看会不会过
作者: meowchen (喵劝 ㄟ(|v|) 2024-02-24 22:24:00
过程跟结论有正相关吗 感觉过程炼成兽耳娘结论写大葛格
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2024-02-24 22:24:00
这就是随便登个野鸡杂志就自称期刊论文灌水 中国最多
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-02-24 22:24:00
是期刊论文没错
作者: akisumi (sumimorin) 2024-02-24 22:25:00
毕竟是文组的
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2024-02-24 22:25:00
文组的论文本来就是写小说
作者: hayate1143 (永远のA仔) 2024-02-24 22:28:00
笑死
作者: LeonBolton (里昂波顿) 2024-02-24 22:28:00
这论文让我觉得文组写paper，可以不需考量历史文献及资料数据，只要抒发己见就能算是一篇paper了
作者: YaLingYin (泠) 2024-02-24 22:28:00
哇靠 法律系可以接受这样的论文品质喔？！
作者: rickphyman42 (neutrino) 2024-02-24 22:29:00
推认真
作者: leoeeeaaa (leo) 2024-02-24 22:29:00
辛苦了 看文组写的论文一定很累
作者: ymsc30102 (囧脸葱) 2024-02-24 22:29:00
这个跟专栏社论有什么不同
作者: gwawa0617 (飞天吉娃娃) 2024-02-24 22:30:00
毕竟是中兴
作者: thetsaigod (SacraLuna) 2024-02-24 22:30:00
洗地的，要不要听听看你在讲啥，跳针跳针
作者: qualia1 (qualia1) 2024-02-24 22:35:00
原来中兴这样就能毕业
作者: sincere77 (台湾会更好) 2024-02-24 22:36:00
以后看到这个人就直接拿出他说过的“其心可诛”来让公众评论吧，真不敢相信法律背景的学者尽然能说出这种话
作者: takeda0727 (rena) 2024-02-24 22:36:00
笑了
作者: sincere77 (台湾会更好) 2024-02-24 22:38:00
信了邪教整个思想都坏去，还能拿法律系教授的名义出来发声显示自己的份量鬼岛最可怕的不是鬼，而是这些活生生的人
作者: jim99952 (小焰) 2024-02-24 22:40:00
“我觉得”大于一切数据跟事实真的有够好笑，自以为是上帝了是不是
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-24 22:40:00
其心可诛 真的很扯，听说这教授还是个人权法专家同意用其心可诛入人于罪的人跟学生教人权法...
作者: jay920314 (Jay_9696) 2024-02-24 22:42:00
笑死人 可悲
作者: devicer (去去学分走) 2024-02-24 22:42:00
这种论文能过真的笑死人
作者: xj4bp6u3 (路人乙) 2024-02-24 22:43:00
问就是赢
作者: edhuang (随便啦) 2024-02-24 22:44:00
哇 真是太可怕了 这些人比你还懂什么是恋童 才能说你是就是啊 笑死“你们不懂 我才懂 跟随我 懂吗”
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2024-02-24 22:47:00
16世纪演绎法大概都这样啦 不要苛责啊？现代法学教授？
作者: NachtNacht (Nacht) 2024-02-24 22:47:00
哈哈插滴
作者: a0930192264 2024-02-24 22:47:00
这写自爽的吧…这论文还能过真的吐血…
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2024-02-24 22:48:00
真实世界儿童不该被性化的理由同样适用于虚拟人物吗？先去搞懂这点再来继续跳。
作者: mokissru (芒果酸) 2024-02-24 22:52:00
这种论文能过关蛮好笑的
作者: kobe0819 (岚影湖光) 2024-02-24 22:52:00
儿童保健杂志 不是什么正经期刊吧
作者: tzouandy2818 (Naked Bear) 2024-02-24 22:54:00
文组论文不意外
作者: alicemoe (ragNarOk) 2024-02-24 22:58:00
他这个是论文？我看是废文吧
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2024-02-24 22:58:00
懂了，别人都不敢做还没做的事，他要第一个做，别人都不敢说儿色是思想犯，他要当第一个审判者想在历史上留下点什么是吧
作者: healworld (忏悔明天) 2024-02-24 22:59:00
真的是3次元毫无办法，跑来管2次元耶，是因为知道自己毫无作用才来硬要妖魔化2次元吗
作者: guolong (+9吼溜肯) 2024-02-24 23:01:00
这垃圾文也能上期刊...浪费国家资源
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2024-02-24 23:01:00
其心可诛？这人好恐怖
作者: YellowTiger (YellowTiger) 2024-02-24 23:04:00
这是一个教授的论文???
作者: lolicat (猫雨果) 2024-02-24 23:05:00
文组论文 你觉得呢 连SPSS都没办法跑数据
作者: NukAnah (‘ ’) 2024-02-24 23:05:00
高调
作者: lolicat (猫雨果) 2024-02-24 23:06:00
这论文没被指导教授电翻真是奇蹟欸
作者: guolong (+9吼溜肯) 2024-02-24 23:07:00
我文组论文也不敢这样交，这就一个利用自己权势交一篇垃圾文上期刊的叫兽
作者: shirokase (氧化钢刺) 2024-02-24 23:07:00
这种东西能当教授？？？？要不要干脆把审它的也挖一挖，感觉会弄出肉粽不会搞老半天又台大国发所出来的吧
作者: j55888819 (下露颗‧抚耳摸湿) 2024-02-24 23:10:00
这种偏执狂通常自己就是最恶心的恋童癖
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2024-02-24 23:13:00
无料论文
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-02-24 23:13:00
他这个根本没资格称为论文，就算是文组也不能交出这种矛盾点且不知所云的鬼东西
作者: JUSTMYSUN (小飞蚊) 2024-02-24 23:16:00
这是….论文？？？？？怎么过的？？？？？
作者: a204a218 (Hank) 2024-02-24 23:19:00
中兴大学就这？笑死
作者: zsp8084 (UNSSS) 2024-02-24 23:19:00
文组被人看不起不是没有理由的
作者: angel0328 (傻气x皓呆) 2024-02-24 23:23:00
没人受害 但是其心可诛哈哈哈
作者: s77329 2024-02-24 23:25:00
没数据没佐证也敢发成论文啊
作者: Casionn (芒果) 2024-02-24 23:27:00
超可悲
作者: inmatao 2024-02-24 23:32:00
社福加油好吗
作者: ifiamadj (平凡简单) 2024-02-24 23:32:00
台湾文组会被看不起的原因在这很明显了，没有专业性，只会拿自己主观意见唬烂
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-24 23:33:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> Win化大革命你各位最好改信（邪）教 长老教会 展翅协 会打开大门等你们
作者: SYD72 2024-02-24 23:33:00
写这什么丢人玩意儿
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-24 23:36:00
我合理怀疑这教授才是恋童癖，他看谁都炼铜，这是神经病吧
作者: dddc (直流电) 2024-02-24 23:37:00
这样能当论文？废文能当硕士文组论文也要数据支撑 这是啥
作者: saiboos (リトルデーモンPanda) 2024-02-24 23:42:00
恐怖文组
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-02-24 23:43:00
文组的研究都垃圾研究没错，说穿了没什么价值
作者: poorbox 2024-02-24 23:44:00
逻辑死去
作者: haley80208 (jjj) 2024-02-24 23:50:00
就跟政府觉得房价跟生育没关系一样啊
作者: sarspieya521 (HANA) 2024-02-24 23:51:00
标准的自以为是，愤世嫉俗的边缘人
作者: whalefirst ( ) 2024-02-24 23:53:00
遮住论文水准也能通过？？
作者: Niuromem 2024-02-24 23:56:00
主观意见能当论文？ 早选文
作者: pigfist1113 (豆花碎了一地) 2024-02-24 23:58:00
我只能说，他想着要救国，你只想着打手枪那肯定他能塑造他想要的社会XDDD
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-25 00:01:00
救国蛮好笑的耶XD
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-02-25 00:01:00
发在“中华民国儿童保健杂志”上 该联盟成员为：![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">作者: infiniteX 2024-02-25 00:02:00
说的没错 我们不应该打手枪而是跟着信教去玩小男孩
作者: JONES0816 (小白) 2024-02-25 00:03:00
中兴大学ㄏㄏ
作者: infiniteX 2024-02-25 00:03:00
太棒了 信教救国
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-25 00:07:00
想想，玩真的，才能增产报国吧，是救国没错
作者: karta273745 (karta273745) 2024-02-25 00:07:00
又一个隔壁跑过来的
作者: Reranx (苒) 2024-02-25 00:17:00
我到底看了什么
作者: ShuaiDa (帅达O口O) 2024-02-25 00:17:00
好厉害
作者: lone714 (海胆) 2024-02-25 00:21:00
看到头好痛
作者: curance (我觉得还可以再抢救一下) 2024-02-25 00:22:00
这论文水准……文组都可以这么混的吗？
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2024-02-25 00:23:00
这论文到底是谁让他过的 要不要检查一下
作者: curance (我觉得还可以再抢救一下) 2024-02-25 00:23:00
还是这个“教授”最特别？刚查了中华民国儿童保健杂志，结果是个连IF都没有的
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2024-02-25 00:29:00
同济审查在干嘛，做事啊
作者: kuff220 (库夫) 2024-02-25 00:29:00
WTF…
作者: Bf109G6 (Luftwaffe) 2024-02-25 00:33:00
没数据图表就能毕业 还用中文写 超爽
作者: dog51485 (38MEIMEI) 2024-02-25 00:36:00
赞赞赞 这就是专家
作者: Luka7714 (后悔高中装很吵的排气管) 2024-02-25 00:37:00
笑死还是中兴教授跟前系主任诶，中兴好歹也算国内前十的大学（应该吧），结果论文水成这样，要我们那些理组教授情何以堪
作者: dangerousair (hihi) 2024-02-25 00:42:00
论文写的有够烂欸 一堆模糊字眼和自己想像的部分 这样也能一篇喔==
作者: a24273247 2024-02-25 00:43:00
这样的论文也能登期刊，就知道他们是铁了心要挡这些东西==
作者: jaspergod (神游) 2024-02-25 00:45:00
这样就能发论文 这样就能当教授喔==
作者: pinkgun (UnoKing) 2024-02-25 00:47:00
通篇自己唬烂和想像，这种水准也可以发出来
作者: notneme159 2024-02-25 00:51:00
帮高调
作者: WFXX (各种婊人的新注音) 2024-02-25 00:53:00
欧美也是一堆想搞三次元失败只好搞二次元的阿
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探) 2024-02-25 00:54:00
哇靠
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-02-25 00:58:00
谁是指导叫兽啊
作者: sanro (Sanro) 2024-02-25 01:07:00
卧槽这也算论文，是想气死搞研究的腻？
作者: francois106 (去麦当劳买海洋珍珠堡) 2024-02-25 01:07:00
3个字 超级可悲
作者: lsckinoko (茄子蘑菇) 2024-02-25 01:16:00
害我也好想去看 到底口委是谁 教授论文怎么可以这么破亏你读的完不对 只是期刊投稿 还是相近立场的那当然随便他写终究是一群类似的人互舔 有够恶心
作者: geass4444 (十三号套餐) 2024-02-25 01:21:00
论文?
作者: freezenxx (毒蘑菇) 2024-02-25 01:25:00
中兴大学是法商学院被切去成立台北大学，就放任这种货色来乱搞新的法律系？
作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-02-25 01:29:00
我到底看了什么… 这是啥恶心论文==
作者: sky215223 (叶叫兽) 2024-02-25 01:30:00
没有事实根据的，最多只有自由心证，这他妈称作论文？
作者: tw19930419 (ArcSoul) 2024-02-25 01:34:00
真他妈的丢人现眼 出这种咖小在扰乱社会
作者: MOrgAn550 (m550) 2024-02-25 01:42:00
这种就是标准的自肥型期刊跟自肥型文章，严格来说，品质上跟学术价值上，距离真正的学术文章恐怕还很远。然后有几楼直接一竿子打翻“文组研究”，我建议去看看TSSCI 收录的期刊的文章，那些才叫做学术研究。
作者: THcp 2024-02-25 01:44:00
他对政府不满 那套用某群人的说法 海峡两岸没有加盖慢走不送谢谢 不要荼毒我
作者: h11103 (BlackBear) 2024-02-25 01:48:00
信教信到无视法律，真可悲
作者: adminc (alf chou) 2024-02-25 01:55:00
恭喜恭喜，戒严及警备总部又要回来了！
作者: handmem 2024-02-25 02:02:00
比我的还烂
作者: cytochrome (细胞色素) 2024-02-25 02:27:00
这种人不不应该被撤销学为？他的论文有没有抄袭？
作者: jimhall (真好) 2024-02-25 02:51:00
本来他找到了一个没人回嘴的蓝海市场 现在好日子没了
作者: twmacaron (bamboo) 2024-02-25 02:52:00
这是把论文当部落格来写吧
作者: lindywell (棒各) 2024-02-25 02:52:00
毕竟是OOO支持者
作者: guf60152 (哇嘎) 2024-02-25 03:00:00
连个案例都没有 就可以吹上天
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角！！) 2024-02-25 03:08:00
什么时候死
作者: Kyanite5 2024-02-25 03:22:00
那个跳针id从政黑来洗地
作者: artan814 2024-02-25 03:45:00
不要觉得法律教授多专业，通常扯到意识形态他们就会把专业忘的一干二净
作者: gghost1002 (拿着机机的人) 2024-02-25 03:53:00
还以为是硕班课堂报告
作者: blueballer (蓝球人) 2024-02-25 04:17:00
我的天阿 各种我感觉
作者: TobyH4cker (Toby (我要当好人)) 2024-02-25 06:24:00
文组治国的后果就是如此
作者: hdotistyle (o'_'o) 2024-02-25 07:07:00
这样就能发论文当教授喔
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2024-02-25 07:09:00
再帮忙推上去让他版欣赏一下好了 另外某个一直护航的winds1109 请问一下马娘好玩吗？https://i.imgur.com/HX2sr4u.jpg按照联合国标准这个应该NG了吧
作者: A1pha ([αλφα]) 2024-02-25 07:59:00
“其心可诛”其实在法律上，有明确定义哪一些“其心可诛”的犯罪是要被处罚的。法律上有所谓的“预备犯”，也就是有准备行为，但没有实际行动的，只有某些重大犯罪行为才会处罚预备犯，例如杀人放火、内乱外患。用其心可诛作为观点，我觉得很不坚实，太过主观。
