Re: [讨论] 立委黄国昌对iWin事件的看法
楼主: attacksoil (击壤) 2024-02-19 21:08:06
※ 引述《xephon (′・ω・`)》之铭言：
→ attacksoil: 虚拟人物依照剧情或设定定义未成年就不会有争议02/19 20:55
→ attacksoil: 但他们就是要用主观判定外观未成年02/19 20:55
>不可能依据设定年龄规范啦，这样等于直接放水不管
>因为所有作品都一致说本作品全部成年人，就搞定了，那他们当初修法干嘛?
这个说法听很多遍了
但老实说你这样想就是被他们洗脑了
从保护未成年的角度来讲
退一百步需要用限制创作自由来掩耳盗铃
该制限的也是未成年被性侵害的"情节"
而不是"看起来像未成年"的就要禁止
后者比前者要不合理的多 也是要把这个议题套用在日式ACG的不合理之处
deepfake或AI拟真会需要被限制
是因为画中人物参照了现实 且可能造成执法上混淆
并不完全是为了保护儿少出发
如果说"看起来像未成年"就不该被性化
先不说这个根本无法在日式ACG上订出合理标准
这个想法背后其实也是一种歧视
→ attacksoil: 虚拟人物依照剧情或设定定义未成年就不会有争议02/19 20:55
→ attacksoil: 但他们就是要用主观判定外观未成年02/19 20:55
>不可能依据设定年龄规范啦，这样等于直接放水不管
>因为所有作品都一致说本作品全部成年人，就搞定了，那他们当初修法干嘛?
这个说法听很多遍了
但老实说你这样想就是被他们洗脑了
从保护未成年的角度来讲
退一百步需要用限制创作自由来掩耳盗铃
该制限的也是未成年被性侵害的"情节"
而不是"看起来像未成年"的就要禁止
后者比前者要不合理的多 也是要把这个议题套用在日式ACG的不合理之处
deepfake或AI拟真会需要被限制
是因为画中人物参照了现实 且可能造成执法上混淆
并不完全是为了保护儿少出发
如果说"看起来像未成年"就不该被性化
先不说这个根本无法在日式ACG上订出合理标准
这个想法背后其实也是一种歧视
楼主: attacksoil (击壤) 2023-02-19 20:55:00
虚拟人物依照剧情或设定定义未成年就不会有争议但他们就是要用主观判定外观未成年
作者: xephon 2024-02-19 21:09:00
认同你的观点，我的回文只是想表达，他们修法的"用意"会导致不管怎么协商，都不可能走向 "用ACG设定列管"因为那会让他们实务上就无法列管任何东西
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-02-19 21:13:00
有没有可能，实务上本来就不该列管这种东西，不然画个幻想物种用人类没有的器官做疑似性交，实务上要怎么样变成危害现实儿童？
作者: Hyouri (表里) 2024-02-19 21:13:00
所以就说了用幻想订的东西没有极限
作者: siro0207 (希罗) 2024-02-19 21:13:00
因为本来就不该列管啊 除非他能证明该作品有用到真人素材 不然列管就是在限制思想
作者: error405 (流河=L) 2024-02-19 21:14:00
先把范围定超大再选著办 对执行者比较方便
作者: butten986 (白色的恶魔) 2024-02-19 21:14:00
放个根本不是后门的后门让傻子以为有退路
作者: kitty2000 (专业潜水2000) 2024-02-19 21:14:00
就给两边台阶下啊
作者: Hyouri (表里) 2024-02-19 21:15:00
你认了这根据0的思想罪逻辑 就问怎样才叫不影响司长就证明这么做结果就是他爽就好 反正指控你不用根据
作者: xephon 2024-02-19 21:17:00
也是，如果这样就有台阶下那两边都可以没事
作者: jeff666 2024-02-19 21:17:00
本来就不该管+1要管AI的也不是从儿少下手吧
作者: Hyouri (表里) 2024-02-19 21:18:00
不是单说人外娘什么的 你设年龄什么的也一样
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-19 21:18:00
卫福部自己幻想的东西 你要跟他讨论什么
作者: adk147852 (Immortal) 2024-02-19 21:23:00
分级就能解决的事 会这样搞只是想扩权而已
作者: TaiwanFight 2024-02-19 21:24:00
有权的人干嘛懂？让我有权我也不用懂 想干嘛就干嘛是平民要懂遵守 懂了吗
作者: tim910282 (tim) 2024-02-19 21:29:00
问题要保护什么？保护儿少？他们知道危害儿少的不是二次元而是高楼大厦耶，上次还找国外的团体来自取其辱= =
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-02-19 21:29:00
简单来说当初修这个法的人都该永远逐出法学界完全不符合法理只会一昧地靠着自己的既定印象与成见看世界
作者: Hosimati (星咏み) 2024-02-19 21:31:00
虚拟就不是自然人，你叫他出示身份证给我看啊
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻) 2024-02-19 21:37:00
从根本上讲 要基于某个高尚的理由 符合当代道德而创作的口号根本是虚假的 先不说道德会随时间变动 而创作就是本身其中之一的功用 就是在挑战价值观的边际 产生新观点了
作者: lslayer 2024-02-19 22:17:00
问题就不是我们觉得 而是他们觉得 而且你的觉得他们不管
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-02-19 22:34:00
简单讲就是一次通杀,KPI拿到先,政府单位这考量从未少过.
作者: dsa3717 (FishCA) 2024-02-19 22:40:00
真人的情况下法院会怎么判，没理由虚拟的比现实严
作者: yeeouo (林翔) 2024-02-19 23:49:00
虚拟作品有很多比儿少性剥削更重的罪 名侦探柯南一堆杀人画面哪有什么差 又不说看了就真的跑去杀人 禁虚拟儿少完全不合理。
作者: feanor0709 (blackened) 2024-02-20 00:39:00
你也洗脑的差不多... 情节的审查就不是审查?只有真实儿少的受害才是要管辖的范围
作者: issoap (soap) 2024-02-20 00:50:00
iwin方不是要讲孩童不能看 但成人看没问题 那就是区隔开就好啊 不懂司长到底在发啥疯 而且区隔的手段又不是没有 中华电信不就有守门员 他们要做的不就是推广这个给孩童家长就好了
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2024-02-20 07:37:00
我蛮想知道不按照设定年龄来办不然怎么办？现实中又矮又没胸的成年女性不得结婚这样？
作者: Hyouri (表里) 2024-02-20 07:59:00
不办啊 管他年龄设定还外表 对幻想要办什么对现实有害就一个没数据支持的诡异逻辑
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-02-20 10:18:00
退一百步要禁止的也是"使用三次元模特儿(看起来幼态)"要禁止而不是虚拟无受害人的"创作情节"未成年被侵害的创作情节要禁止 那被杀被抢的游戏你要不要全禁
