原文+翻译我猜有些人懒得读
其实这篇重点大概就是
法律给予的言论自由是很广泛的
享受你想要的言论自由时也应该接受你不想要而觉得恶心的自由
看了这篇让我想起奇诺之旅的多数决之国
大概描述一下这个故事:
奇诺与汉密斯旅行到一个国家发现这里只剩下一个人于是问他发生了什么事
他说这个国家在数年前推翻国王后
决定国家事务都要经过全国人民多数决
后来他们认为少数人是会将国家带往错误方向的叛国者
因此经过多数决将少数的人都处死
经过了数万次的处刑后这个国家只剩下他和他老婆与一位医生
这名医生决定离开这个国家因此也被多数决处死了
半年后他老婆病死了所以就只剩他一个
说完故事后这个居民问奇诺与汉密斯愿不愿意住在这个国家
奇诺与汉密斯一起拒绝了
此时奇诺问了一个问题:
如果我和汉密斯一起说你是错的, 你会怎么做?
我很喜欢这个故事
他点出了一句我们都学过但是很多人大概不放在心上的话
多数尊重少数
并显示了没有这份尊重后的多数决会是什么结果
因为人类个体与文明之复杂
导致多数与少数其实只是一时而浮动的
我在A议题多数但在B议题可能是少数
如果今天我们同意排除对A议题的少数是合理的
那么明天排除B议题的少数时我岂不是得认份去死?
这也就是我们必须站出来捍卫我们不在乎的人或行为的自由的原因
因为在捍卫它们的同时
其实也是在同时认可自己重视的人或行为的自由

感谢大大的心得分享，那篇奇诺之旅的故事我也有印象，我记得在满前面的

这简单化了部分，资讯不对等下，没意义

盖曼大神也有讲到查泰莱案，这个非常有名的事件曾经阅读查泰莱夫人的情人这本书也会被视为变态，因为里面有很多当时觉得不堪入目的内容在当时帮查泰莱夫人这本书讲话，大概就像今天为萝漫讲话一样当时人也觉得“那些帮这本书讲话的人是不是变态？不然怎么会觉得这样的书也有言论自由？”但摆到今天，查泰莱夫人这本书在书店都找得到，而人们也觉得阅读这书很正常我们的阅读自由就是很多查泰莱夫人这样的书争取而来的

那台机车没有投票权吧w

怎么听起来很像圣杯在玩切嗣的问题XD

奇诺推推

圣杯并不是在问切嗣，而是叫切嗣审视他所谓的牺牲少数在不断地重复后，他所谓的"多数"会剩下多少

是说我总有某圣经也曾经是禁书的印象…

!!!!!

这段故事好前面的章节了

那问题就变成为什么要有这么广泛的言论自由(他也有提到欧洲其实没有)。他的重点其实是，法律能界定的范围是很粗糙的，不可能完美符合每个人的主观认定。今天砍的是你觉得该砍的，明天同一条法可能就会砍在你认为完全没问题的东西上

只会有人跳针你来公投

真理