※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之铭言:
:
: https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg
:
: 中兴大学法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN举办的论坛时,认为《刑法》235条对猥亵
: 图画已有2年以下有期徒刑,此法从民国24年(1935年)施行至今80多年从未改变,而欧
: 美也从20年前就会对虚拟儿少性剥削开罚,不是非真人就不该处罚。
:
: 对于ACG、卡通、Q版风格作品,高玉泉则表示,《儿童权利公约》最根本的儿少最佳利益
: ,就是任何涉及儿童的事物,都应以儿童为最优先考量,把儿童当性幻想对象就是对儿童
: 不利,“他不是没有被害人,被害人就是潜在的所有儿少。”
:
: 天晴和永法律事务所主持律师蒋昕佑认为,欧美和日本对幼化的性资讯、虚拟性资讯的态
: 度常常不同,倘若全面采用欧美标准会死伤惨重,而ACG爱好者大多也习惯接收日本资讯
: ,双方文化差异下,才有这样的冲突。
:
这个论点我之前贴过一篇文讨论过了:
#1bmFeN4Q (C_Chat)
美国之前释宪的时候,就有人说虚拟儿色“可能”会被拿来诱拐未成年(跟展翅协会意见一
模一样),反驳意见就说金钱、玩具、游戏……都有可能被拿来诱拐未成年,是否这些东西
也要禁止?
你不能因为一个东西“可能”会被拿来滥用就主张禁止一个东西。
萝漫会制造“潜在受害者”,这不是废话吗?你今天制造一把弹簧刀,不也出现了一个弹簧
刀潜在的受害者?你制造一座游泳池,不也出现淹死的潜在受害者?
以前的保守派至少是真的去罪犯家里翻出一些动漫游戏之类的作品;现在的保守派是根本没
有翻出类似的东西,就用一个空泛的“潜在受害者”就想来限制你,那跟莫须有有什么两样
?