儿少法是拿来当借口的法条,实际上没有一个实务上的受害人。
既然没有受害人,且标准这东西是自由心证,现在福卫部在讲的东西就是思想审查或是导向
自我审查。
以下这东西就是未来可以上纲到东西。
https://i.imgur.com/5tJddmO.jpg
我说那没有性暗示,你说你对左边产生冲动,这样是谁来判断?
把 ”儿少安全” 替代成 “国家安全” 就变成真理部的逻辑,就是包裹在儿少安全的的思
想与创作审查。
回到三次元那个网飞的cutie要不要先禁掉?国外保守派骂爆,但实务上就是可以合法的发
行因为无受害人。真人的cutie都可以了,那为何要审查二次元?
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-02-04 23:15:00这两位谁啊 看起来真眼熟(误
作者:
redDest (油宅)
2024-02-04 23:16:00作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-02-04 23:17:00就完全不同的法条硬要扯也是挺逗的
这样讲起来民法刑法交通法规哪个与中介法无关所以修交通法规就是要搞中介法的前兆了
作者: raincad (阡陌织羽) 2024-02-04 23:22:00
看你目标在哪,如果只想维护ACG创作自由,还是不要拿这个
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2024-02-04 23:22:00你这相关程度大概是人都有两个眼睛一个鼻子的牵连了
作者: raincad (阡陌织羽) 2024-02-04 23:23:00
去戳支持中介法的人,只会减少助力如果你是希望阻止政府以公众利益为理由扩权 那你是对的
作者:
moswu (蚊子)
2024-02-04 23:33:00中介法有在野党追啊,看看在野党什么时候开记者会反iwin
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2024-02-04 23:37:002楼我吐了