Re: [IWIN] 再说一次,不是 "订一个能接受的标准"

楼主: astrayzip   2024-02-04 21:00:00
※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之铭言:
:  
: ※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言:
: : 再次强调, 2次元是订不出标准的
: : 所以拜托, 不要再发什么 "订一个大家都能接受的标准"
: 有一个部分也许是我还没有想得很清楚,
: 但我觉得 拟真的生成AI儿童色情图 多半要先禁止吧?
:  
: 理由就是:这个搞不好有可能就是从三次元儿童照片弄出来的
: 因为生成AI再怎么生成,这些图片终究是要有训练的图库来源
: 而拟真的生成图片其训练来源相当可能来自真实的照片
:  
: 我不太清楚真的在做相关AI徒刑训练的怎么看,
: 但至少我暂时没想到怎么去排除这个指控
:  
AI在学习这些东西的时候并不需要真的儿童情色的内容
他大可用成人情色的姿势、三点、表情
以及毫无情色的儿童的真实照片去学习
许多出版物里面都有明显没有问题的儿童照片
他们用那些就可以了
裸露的肌肤、色情的画面都能用成人的训练集去补完
当然
这样的训练有没有迫害到特定儿童
又是值得讨论的就是
毕竟AI算出来的东西还是比较偏平均脸
除非你用特定单一儿童去训练
然后比起伤害儿童权益(到头来这东西也是虚拟,也不需要特定儿童去进行性行为或裸露行
为也能做出模型)
训练盗图问题可能会先需要讨论
作者: jupto (op)   2024-02-04 21:04:00
把AI拟真切出去其实就只是给儿福单位一个台阶 让大家能下台现在标准就是要画 儿福团体也不可能接受二次元就不能管
作者: Hyouri (表里)   2024-02-04 21:05:00
啊因为也真的会有执法困难的问题我怎么知道这个不是某儿童的照片
作者: jupto (op)   2024-02-04 21:06:00
的结论 所以还是要切点东西给他们禁
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-02-04 21:06:00
就怕有人拿真实世界的图说是AI画的来脱罪
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2024-02-04 21:13:00
这个问题因为数学模型有可重复性,其实类似于不在场证明,可以从有义务保存训练照片解决,因为同一组数据同一个模型多训练几次肯定能产出差不多的AI而产图方面可以从提供乱数种子与乱数表解决这绝对不是什么不合理的要求,因为提供这些资讯还真的就能生个一模一样的图出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com